Имитация широкоугольного объектива

Перспектива ИСКАЖАЕТСЯ только ГРАФИЧЕСКИ! А не физически. Другими словами она не изменяется на самом деле, а только картинка имеет искажения. ;)

Вот так))

Так давайте вернемся к началу темы. Если все таки охватить большой угол обзора многорядной панорамой с умеренным шириком, то перспективные искажения будут такими же, как если бы с той же точки был сделан одиночный кадр соответствующим супешириком?

Да. И абсолютно неважно, чем эту панораму снимать.

Изменится размер объектов относительно друг друга

Сам на работе с месяц назад людям доказывал что перспектива от ФР не зависит. Мне тоже в пример рельсы приводили ...
Вспомните школьную геометрию, нарисуйте плоскую землю с рельсами, схематично картику которая должна получиться, посчитайте углы рельс относительно горизонта для разных ФР и убедитесь сами что от ФР они не зависят СОВСЕМ!!!

Итак резюмируем дискуссию 1. ширик не особо нужен, так как грамотно снятая и точно склееная панорама получится качественнее; 2. Телевик нужен только чтобы не делать кропа, который ухудшает качество снимка...

Нисагласен! :-)
Почти любой ширик имеет дисторсию, которая и придает снимкам шириком дополнительную узнаваемость. Пусть эта дисторсия небольшая у хороших объективов, но все-таки...
К тому же, как нормально снять человека на фоне достопримечательности без ширика? Человека ставим в метре-двух от камеры и получаем и лицо на снимке крупное и достопримечательность вся в кадр влезла. Так что без ширика - никуда :-)

это не дисторсия а разница в углах под каторыми предметы видны вцентре и скраю.

т.е. шырик может смотреть скажем одновременно вперёд и почти вертикально вниз когда собственные ботинки видно

т.е. если снимать узким углом кадр с такими же пропорциями земли неба и ботинков в кадре.. то они будут видны только сбоку. а шыриком - сверху

Цитата:

от:Геннадий А
Нисагласен! :-)
Почти любой ширик имеет дисторсию, которая и придает снимкам шириком дополнительную узнаваемость. Пусть эта дисторсия небольшая у хороших объективов, но все-таки...
К тому же, как нормально снять человека на фоне достопримечательности без ширика? Человека ставим в метре-двух от камеры и получаем и лицо на снимке крупное и достопримечательность вся в кадр влезла. Так что без ширика - никуда :-)

Подробнее

Если почитать тему с начала до конца, думаю всё станет ясно, ибо всё выяснили ;)

а вот допустим делаем панораму
квадратную из 9 кадров
в центре кадра например человек на фоне здания которое позади человека 7 метров примерно

внешние кадры снимаем на 50 мм а центральный кадр снимаем на 70 мм ростовой портрет нашего человека

потом склеиваем из этого всеми правдами и неправдами панораму с пом гуи или фотошопа и необходимой коррекцией переспективы.

что получим в итоге ? :D

Цитата:

от:Фёдор Груздев
а вот допустим делаем панораму
квадратную из 9 кадров
в центре кадра например человек на фоне здания которое позади человека 7 метров примерно

внешние кадры снимаем на 50 мм а центральный кадр снимаем на 70 мм ростовой портрет нашего человека

потом склеиваем из этого всеми правдами и неправдами панораму с пом гуи или фотошопа и необходимой коррекцией переспективы.

что получим в итоге ? :D

Подробнее

Кадр, эквивалентный 28мм-объективу. Условно, разумеется. Т.к. не понятно с каким перекрытием отснято. Можем и дырку получить внутри кадров, отснятых на 50мм, если перекрытия не хватит :)

З.Ы. Чувак во весь кадр не окажется :D