Ilford XP-2 и проблемы с проявкой....

Недавно получил впервые заказанные мною из B&H пять роликов с плёнкой Ilford XP-2 (B&W C-41) - на пробу. У нас такого не купишь (как и фильтры на линзы, сливеры и т.д.). Радость от получения посылки сменилась грустью после проявки первой пробной плёнки - вся плёнки имела какой-то нездоровый сине-фиолетовый оттенок. А при печати это естественно дало нездоровый эффект Сепии, причём настолько сильный, что даже дкоррекцией цветов на несколько ступеней на печатной машине оператор не смог выправить этот завал в жёлтое.... То есть реально эта плёнка оказалась не ч\б, а "а-ля сепия под старину". Тот же самый результат был и на второй отснятой плёнке. :( Из B&H их отправили 2 января, к нам в город они попали 13-го января... на почте пролежали полторы недели. В фотоаппарате провели максимум часа по три.

Кто нибудь может сказать или предположить от чего такое искажение цвета могло произойти???

Сперва думал, что эту посылку засветили рентгеном в процессе доставки в аэропортах.... но люди сказали, что подобные вещи должны отправляться из магазина на почту в открытом виде перед отправкой досматриваться вручную, а после этого уже не просвечиваться и не вскрываться.

Перегреть где-нибудь на солнце её тоже не могли - она была доставлена из Нью-Йорка через Алмату в наш город меньше, чем за 11 дней...

Срок хранения на упаковке каждого рулончика указан до середины следующего года...

Помогите, плиз! Стоит ли заказывать плёнки из-за бугра по почте и от чего эти пять рулонов пришли такими убитыми

:(

Посмотрите этот пост
https://foto.ru/forums/topics/77920
Если хочется получить ч.б. в вашем случае - примените классическую ч.б. бумагу.

Я спрашивал у оператора лабы есть ли у них обычная ч\б бумага (тоже думал, что это может исправить положение), но бумаги ч\б у них нет. Насчёт продолжительности нахождения в закрепителе я как-то не подумал. Хреново будет, если нахождение плёнки в закрепителе в этой машине нельзя продлить вручную - постараюсь выяснить этот вопрос.

Спасибо за то, что откликнулись...

Привет!

Сепия - это нормально. Эта пленка - монохромная, и при печати в минилабе дает либо коричневый оттенок, либо синий. В минилабах чб бумаги, естественно, нет.

У вас есть два выхода или печатать самому на чб, либо сканировать на слайд-сканере (причем как цветной негатив) и переводить потом в чб.

А пленка - классная, мне нравтся :) (IMHO)

Плёнка из 41 самая приблеженная к классике,я проявляю в лабе но печатаю сам на илфорде,иногда догавариваюс в лабе-они в конце дня меняют бумагу на ч/б и всё ок..

Тфу, бес попутал - это же монохром (С-41). Давненько монохром не брал в руки :)
Тут причина другая цвета подложки! Как и всякая цветная пленка (коей монохром на самом деле и является по составу) на подложке присутствует МАСКА!

ОК, замечательно, с причиной разобрались. А как это решается цивилизованным путём? Есть какой-то способ обойти эту сепию и получить-таки нормальные ч\б фотографии ??? Маска на плёнке действительно есть - она вся какого-то весьма интересного цвета, который при инверсии и даёт желто-коричневый, но как от неё избавиться?

Я читал пост о времени нахождения плёнки в закрепителе, но насколько я знаю этот процесс (С-41) автоматизирован и повлиять на него извне (увеличить время проявки, дольше закреплять, лучше промывать) не получается. Во всяком случае не получается на тех машинах, на которых у нас проявляют и печатают.

Хотелось бы узнать как остальные выходят из сложившейся ситуации. Плёнка, как я понял, пользуется популярностью, но почему-то все молчат. Не поверю, что все просто тихо мирно мирятся с этим.

Ваша пленка - монохром, поэтому маска будет всегда (как и в любой цветной негативной).
Единственный выход - печатать на ч\б бумаге.

Даже печать вручную не спасет. Зернище вылазит, и контраст падает страшно. Вот со сканированием идея была правильная.
Чб бумага есть не во всех лабах а минилабы - исключительно монохром всех оттенков, здесь ничего не сделать, правильно сказано.

Цитата:

от: Jester
Даже печать вручную не спасет. Зернище вылазит, и контраст падает страшно.

Поясните, пожалуйста про зернище - по какой причине оно вылазит (вылазит ли)?

Видимо, причина в маске. При печати на 13х18 не особо (хотя и там заметно, с Т-мах (не CN, нормальная) не сравнить), а чуть больше - как солью посыпано.
Мучение сплошное. Пока эту маску пробьешь - время экспонирования увеличивается, пока этот контраст подымешь - геморрой. Хотя... Может быть причина в концентрации проявителя? Или контраст близкий к норме или зерно? Попробую поэкспериментировать.

Тухло :-(

Кстати, когда сканировали эту плёнку для того, чтоб сделать индекс-принт, индекс получился нормальным ч\б.

Придётся от этой затеи отказаться, заказать классическую ч\б плёнку, реактивы для проявки и проявлять самому...

Попробовать в цифролабе? Пластика, конечно, не та. Но всегда приходится искать компромис. Я все ч/б печатаю на Агфа D-lab.2

Выходит, что это плёнка даже не монохром ч\б, а говнище какое-то. С той же T400CN получаются ч\б снимки даже на цветной бумаге без проблем... Разочарован. Может с неё и можно получить хорошие отпечатки, но это так же сложно как получить 0.01 доллара за минуту разговора* с сотовой компании - только с десяти до половины одинадцатого, в високосный год, по праздникам, которые выпадают на выходные.... то есть практически невозможно в условиях, когда нет столичного выбора химии и нет возможности проявлять\печатать самому. Смысл этой плёнки теряется... ведь выходит проще сделать снимки с обычной классической ч\б плёнки.

Цитата:

от: VladK
Попробовать в цифролабе? Пластика, конечно, не та. Но всегда приходится искать компромис. Я все ч/б печатаю на Агфа D-lab.2

да нормальная пластика там.
что на цифре, что на минилабной оптике печатать - один хрен.
вот с увеличителем другое дело, но дороже в 5 раз

Эта пленка, одна из первых монохромных пленок, затачивалась под печать на классической ч.б. бумаге.
Соответсвенно, качественныйрезультат печати с нее в минилабах не гарантирован.

Не буду спорить, так как не вполне владею вопросом, но полагаю, что весь смысл этих С-41 чб плёнок сводился к тому, чтоб конечный пользователь мог получить без особого гиморроя чёрно-белый отпечаток в ближайшей лабе, которая имеет оборудования для обработки плёнок по С-41 и печати их на цветной бумаге...

А в чём принципиальная разница между печатью на ч\б или цветной бумаге? Ведь маска на плёнке есть, а значит и на ч\б бумаге эта маска даст какой-то рисуной (скажем, белоснежная пересвеченная стена станет не белой, а серой). Получается так ???

Цитата:

от:Грин
А в чём принципиальная разница между печатью на ч\б или цветной бумаге? Ведь маска на плёнке есть, а значит и на ч\б бумаге эта маска даст какой-то рисуной (скажем, белоснежная пересвеченная стена станет не белой, а серой). Получается так ???

Подробнее

Разница в цвете :) - на цветной бумаге всегда присутствует цв.оттенок. А так же, не пугайтесь, в "бриллиантности" ч/б бумаги. Ч\б бумага работает иначе (физика у нее другая), по другому прорабатываются полутона. А маску просто учитывают при экспонировании, ведь любая пленка не абсолютно прозрачна. В данном случае срабатывает разница плотностей.

ОК, спасибо большое за столько интересный ответ. Раз вы знаток ч\б и всех этих процессов, то не могли бы вы ответить насколько удачной будет затея напечатать с настоящей ч\б плёнки (фирмы Кодак, например, проявленной вручную в домашних условиях) в обычной минилабе на цветной машине и цветной бумаге чёрно-белые фотографии ?!?!

И еще вопрос: какие плёнки из классических ч\б плёнок Кодак вы бы посоветовали ? Интересует контрастное резкое изображение... как варианты рассматриваю возможность заказа из-за бугра
Kodak Portra 400 BW
Kodak Tri-X Pan BW
Kodak T-Max 100 BW

Как они на ваш взгляд ??? Слабые\сильные стороны у них есть ?

Цветная бумага всегда дает цвет, при любой пленке. По минилабам я не спец. а в профи-лабе максимум что можно выжать - подобрать нужный оттенок.
С Кодаком почти не работал, но из перечисленного, максимально отвечает вашим задачам T-max. Я больше по Илфорду да Агфе :)
Так что, не такой уж я знаток