ИК-фотография и фотоаппараты Nikon

угу. апсолютно никакой художественной части в ИК нет



















и еще так с несколько миллионов фотографий заблудших фотографов
http://www.wrotniak.net/photo/infrared/
http://community.livejournal.com/ru_infrared/
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/digital_ir/digital_ir.html

да кстати оч полезная темка для заблудших душ
http://diglloyd.com/articles/index.html#Infrared

Цитата:

от:Alexander-1
Паяльник - источник мощного ИК-излучения. Навряд ли здесь можно найти какой-то художественный интерес. (Если интерес чисто технический, то для этого есть специальные приборы). Чувствительность должна быть таковой, чтобы матрица реагировала на излучение человеческого тела. Вот это будет интересно.

Подробнее

излучения само собою никогда. а вот отражения без проблем.


да кстати георгиевская ленточка монохромная в ик получаеццо )

Цитата:

от: zubkoyurij
угу. апсолютно никакой художественной части в ИК нет
...
и еще так с несколько миллионов фотографий заблудших фотографов
...
да кстати оч полезная темка для заблудших душ
...

Некоторые фотографии получаются довольно интересно. Как я понимаю, основной эффект - это белые листья деревьев и растений. Но нельзя ли нечто подобное сделать в фотошопе. Я вот попробовал на скорую руку с channel mixer. Выходит примерно как ниже. Из-за того что обрабатывал JPG с мыльницы полезли шумы. Нужно иметь RAW с ЦЗ (с ходу не нашёл ничего, где много листвы).

Цитата:

от:zubkoyurij
излучения само собою никогда. а вот отражения без проблем.

Подробнее

А вот тут (и прочие фото детей с синими волосами) лучше было бы в обычном ч/б.

Цитата:

от: uopp
это не доказательства, а вольная интерпретация полученных результатов.

Вольную интерпретацию я пока только от Вас слышу. Лично для меня очевидно, что если на фотографии присутствует свет от пульта ДУ, то это означает, что матрица реагирует на ИК излучение соответствующей частоты (в большинстве пультов длина волны ~950нм)

Цитата:

от: uopp

то вы оптику уж точно изучали. И зависимость преломления от длины волы вам тоже должна быть известна.

Упрекая других во введении новой терминологии Вы умудряетесь сами говорить как школьник, немного знающий физику. У Вас простите какое образование?
Про зависимость коэффициента преломления света в прозрачной среде от длины волны я в курсе. А Вы в курсе? Или просто знаете что оно есть, но ни закономерностей ни природы этого явления не понимаете?
Да и собственно я вообще не понял причем здесь дисперсия, если мы говорили про матрицу и фильтры? Или Вы уже с вопросом о чувствительности матрицы к ИК излучению не знаете чем возразить и перешли на объективы? Что-то Вас кидает из темы в тему как ужа на сковородке.

Цитата:

от:uopp
Более того, для вас не должно быть секретом, т.к. вы должны были с ними сталкиваться по крайней мере во время учёбы, что существуют наборы эталонных светофильтров со строго определёнными диапазонами пропускания и указанными паразитными зонами пропускания, значит в них должны быть светофильтры, "пропускающие в r или g или b ПЛЮС ещё и в некой части ик-спектра".

Подробнее

Если Вы думаете, что во время учебы я запоминал марки светофильтров вместо того, чтобы изучать физику, то Вы ошибаетесь.
И опять-же еще раз говорю - не мешайте в одну кучу светофильтры, устанавливаеме перед объективом и светофильтры в матрице Байера. Это совершенно разные вещи. И отличаются они хотя бы толщиной на несколько порядков.

Цитата:

от:zulus
Лично для меня очевидно, что если на фотографии присутствует свет от пульта ДУ, то это означает, что матрица реагирует на ИК излучение соответствующей частоты (в большинстве пультов длина волны ~950нм)

Подробнее

Если посмотреть на ИК лазер (850 нм) мощностью хотя бы 1 мВт, то видно его красное свечение. Общеизвестно, что так лазеры опасно смотреть, т.к. вроде видим слабое излучение, а на сетчатку идёт довольно сильный поток ИК излучения. Что касается пультиков, то свечение некоторых из них видно в темноте даже глазом. Там, кстати, ставят не только светодиоды на 940 нм, но и на 850 нм. При этом ширина спектра на 50% от максимальной мощности составляет не меньше 50 нм, а на уровне 5% - от 780-790 нм до 890 нм.

Цитата:

от:Alexander-1
Если посмотреть на ИК лазер (850 нм) мощностью хотя бы 1 мВт, то видно его красное свечение. Общеизвестно, что так лазеры опасно смотреть, т.к. вроде видим слабое излучение, а на сетчатку идёт довольно сильный поток ИК излучения. Что касается пультиков, то свечение некоторых из них видно в темноте даже глазом. Там, кстати, ставят не только светодиоды на 940 нм, но и на 850 нм. При этом ширина спектра на 50% от максимальной мощности составляет не меньше 50 нм, а на уровне 5% - от 780-790 нм до 890 нм.

Подробнее

Это все конечно хорошо, но лично я не вижу излучения светодиодов пульта ДУ, а фотоаппарат при этом его "видит". При чем "видит" он его не только в красном канале, но и в синем и в 2-х зеленых. Лично мне этого достаточно для того чтобы сказать, что матрица аппарата реагирует на ИК-излучение, а не на видимое излучение, испускаемое ИК светодиодом.
Или может Вы еще скажете, что человеческий глаз регистрирует как светится среднестатистический разогретый паяльник? А на фотографиях выше ИК фотоаппарат это свечение зарегистрировал. Причем, если Вы загляните в exif то увидите, что выдержка там 1/30 при относительном отверстии 1/2.8 и чувствительности ISO 800. Эти параметры говорят о том, что если бы это был видимый свет, то глаз его бы точно зарегистрировал причем не как еле заметное свечение, а довольно отчетливо.

Цитата:

от:zulus
Это все конечно хорошо, но лично я не вижу излучения светодиодов пульта ДУ, а фотоаппарат при этом его "видит". При чем "видит" он его не только в красном канале, но и в синем и в 2-х зеленых. Лично мне этого достаточно для того чтобы сказать, что матрица аппарата реагирует на ИК-излучение, а не на видимое излучение, испускаемое ИК светодиодом.
Или может Вы еще скажете, что человеческий глаз регистрирует как светится среднестатистический разогретый паяльник? А на фотографиях выше ИК фотоаппарат это свечение зарегистрировал. Причем, если Вы загляните в exif то увидите, что выдержка там 1/30 при относительном отверстии 1/2.8 и чувствительности ISO 800. Эти параметры говорят о том, что если бы это был видимый свет, то глаз его бы точно зарегистрировал причем не как еле заметное свечение, а довольно отчетливо.

Подробнее

Если на матрице не стоит ИК-фильтр, то может и видит. На том графике, который я приводил выше, ясно видно, что на D90 спектр чувствительности обрывается на 760 нм. Всё, что видно выше этого - "хвосты". Мы будем видеть эти хвосты до длины волны, где шумы сравниваются с сигналом. При этом чувствительность R, G, B сенсоров к ИК-излучению может быть близкой.

Цитата:

от:Alexander-1
Если на матрице не стоит ИК-фильтр, то может и видит. На том графике, который я приводил выше, ясно видно, что на D90 спектр чувствительности обрывается на 760 нм. Всё, что видно выше этого - "хвосты". Мы будем видеть эти хвосты до длины волны, где шумы сравниваются с сигналом. При этом чувствительность R, G, B сенсоров к ИК-излучению может быть близкой.

Подробнее

Так об этом мы и говорим, что сняв ИК-отсекающий фильтр, и поставив фильтр, пропускающий ИК, но отсекающий видимый свет, можно получить фотоаппарат, позволяющий фотографировать в ближнем ИК диапазоне.
Юрий Зубко именно это и проделывает с фотоаппаратами.

Вы же фотографировали фотоаппаратом, с которого не сняли ИК фильтр. И естественно получили соответствующий результат.

Цитата:

от:zulus
Так об этом мы и говорим, что сняв ИК-отсекающий фильтр, и поставив фильтр, пропускающий ИК, но отсекающий видимый свет, можно получить фотоаппарат, позволяющий фотографировать в ближнем ИК диапазоне.
Юрий Зубко именно это и проделывает с фотоаппаратами.

Вы же фотографировали фотоаппаратом, с которого не сняли ИК фильтр. И естественно получили соответствующий результат.

Подробнее

Не обязательно курочить камеру.
Вот здесь кадр снят не переделанной камерой, машины едут, всё резко.

Цитата:

от:zulus
Так об этом мы и говорим, что сняв ИК-отсекающий фильтр, и поставив фильтр, пропускающий ИК, но отсекающий видимый свет, можно получить фотоаппарат, позволяющий фотографировать в ближнем ИК диапазоне.
Юрий Зубко именно это и проделывает с фотоаппаратами.

Вы же фотографировали фотоаппаратом, с которого не сняли ИК фильтр. И естественно получили соответствующий результат.

Подробнее

Интересно на его фотоаппарате снять спектр щели через дифракционную решётку, как я сделал выше. Сразу будет виден спектр чувствительности фотоаппарата.

Так же решил попробовать поснимать ИК фото, даже Д40 прикупил по этому случаю. На экране монитора смотрится вроде не плохо, но я привык смотреть фото не на монике, а на бумаге, но напечатать пока не сподобился, хотел узнать, кто нибудь печатал. Или это всё лучше смотрится именно на мониторах.

Цитата:

от: niks70
но я привык смотреть фото не на монике, а на бумаге

Какой-то шатмп похожий на понты.
У вас в активе несколько десятков фотографий, чтобы все их распечатать и смотреть на бумаге?
У нормальных фотографов их тысячи и как вы им посоветуете смотреть свои фотографии, нежели все распечатать? :D

Из всей доцифровой истории фотографии, на меня производили действительно сильное впечатления только слайды,
так вот, все слайды светятся так-же как и при просмотре фото на мониторе.

Смотрятся отлично, размером 40х60.





Раскрывается :D

Цитата:

от:okean
Не обязательно курочить камеру.
Вот здесь кадр снят не переделанной камерой, машины едут, всё резко.

Подробнее

Никон Д40 одно из исключений в правиле... А всё из-за того, что в Д40 перед матрицей стоит неработоспособный хотмиррор-фильтр, который обязан отсекать ИК-спектр, но не делает этого в должной мере.

Я тоже пользовал эту камеру.
Но после покупки переделанного Юрием аппарата Панас G1 я этот недоникон продал.
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/504946


И вам советую ;)

Цитата:

от:Коллега
Смотрятся отлично, размером 40х60.




Раскрывается :D

Подробнее

Вы со штатива снимаете на FUJI S5?

Цитата:

от: Ёхан
Но после покупки переделанного Юрием аппарата Панас G1 я этот недоникон продал.

Покажите примеры с переделанного G1.

Цитата:

от:Alexander-1
Если на матрице не стоит ИК-фильтр, то может и видит. На том графике, который я приводил выше, ясно видно, что на D90 спектр чувствительности обрывается на 760 нм. Всё, что видно выше этого - "хвосты". Мы будем видеть эти хвосты до длины волны, где шумы сравниваются с сигналом. При этом чувствительность R, G, B сенсоров к ИК-излучению может быть близкой.

Подробнее

господин хороший. вы забываете самый важный в этом деле момент. кривые чувствительностей матрицы производители приводят для всей системы в целом (матрица, два АА фильтра , два ИК фильтра, да да их там на самом деле два а не один как многие считают, и еще одного фильтра забыл его назначение уж сори.и волнового фильтра). так вот для всего этогот бутерброда как раз и будет такой график в точности, но мы то берем и самым наглым вандальным способом удаляем все ИК отсекающие фильтры. тем самым кардинально меняем чувствительность системы ко спектру лучей. посмотрите выше на фото получаемые с фотегов просто удаленным ИК АА отсекающими фильтрами. где выдержки кстати даже в темноте получаются значительно короче чем у немодифицированных камер. там дикое смешение видимого и ИК во всех каналах (в зеленом меньше всего)

и еще обратите внимание что если взять 650 720nm или близкие фильтры
через которые глаз немного но все же видит. и снять их лежащих на немодифицированную камеру и модифицированную. то в первом случае черное стекло. а во втором случае получается прозрачное стекло. как обычное стекло. причем чаще всего даже на более коротких выдержках нежели на немодифицированную.

а так же если взять 800 900 100nm вые фильтры, через которые глаз вообще ничего не видит. даже если посмотреть на солнце или дугу сварочного аппарата. воооще ничего не видно. чистая черная стекляшка. и снять эту черную стекляшку на обычную камеру и модифицированную. то в первом случае как и положено оно остается черным. а на модифицированной камере (с удаленными Ик фильтрами ) эта черная стекляшка оказывается апсолютно прозрачной как обычное стекло. и да тоже на коротких выдержках.


и да хочу все таки отметить один момент. в матрицах фуджей и первых версий найконов. действительно были ИК отсекающие примеси в фильтрах непосредственно в фильтрах самих байеровских фильтров. но такая комбинация оказалась на практике настолько некачественной. что через фуджи и найконы старых версий. народ приспокойно без всяких модификаций (правда на оч длинных выдержках и высоких исо) но спокойно снимают ИК. и побочным эффектом является то что если снимать этими камерами некоторые черные (в видимом спектре) предметы. например многие синтетические ткани . то они оказываются на снимках не черными а фиолетово мажентовыми . а так же цветопередача плывет в тех местах где есть достаточно много ИК излучения.

другие производители изначально поступали проще. они на байеровских фильтрах делают просто отсекающие длинны волн. например красный просто отсекает зеленый и синий спектр и так далее. а отсекают ИК лучи просто большим цельным фильтром перед самой матрицей, системой ИК отсекающей. такая система оказалась значительно на две головы качественнее. теперь и найкон применяет такую же технологию как и все остальные.

да для тех кому интересно. в том слоеном пироге находятся 2 ИК фильтра. с разным действием. первый это тончайшее напыление . которое можно разглядеть на передней части фильтра. оно переливается от красного до синего цветами если смотреть под разными углами. оно просто отражает ИК лучи обратно . тобиш просто инфракрасное зеркало . как мы смотримся в серебрянные зеркала . которые отражают видимый нами спектры. так и оно отражает только ИК лучи. а далее после первого АА фильтра стоит второй более мощного действия ИК фильтр. он не отражает как первый. а поглощает весь ближний и дальний ИК диаппазон. в результате на матрицу в нормальной камере немодифицированной из всего пучка ИК в лучшем случае приходит 1/1000 доля от первоначального пучка ИК. и цветопередача не страдает.

zulus - не тратьте время на недоучей. оно того не стоит. недоуч это значительно хуже чем просто незнающий человек. тот кто не знает он хоть признает это и хочет узнать. вот с ними можно общаться. а недоучи. они же нахватавшись маленьких разрозненных кусочков информации. думают что все на свете знают и ходят с умным видом донося свою благую весть о конце света . (привел сравнение о недоучах которые прочитав отдельные кусочки библии приходят к выводу что скоро будет конец света)

Снимаю со штатива, выдержки относительно длительные. :(



Раскрывается :D