ИК-фотография и фотоаппараты Nikon

Вчера провел эксперимент. В темной комнате фотографировал ИК фонарик пульта ДУ. Результат: при выдержке 30 сек. ИК воспринимается как белый источник света (r g b фильтры баера пропустили примерно одинаковое количество ИК излучения). При выдержке 5 сек - цвет ИК источника на фотографии стал красным. Отсюда можно сделать вывод о том что все фильтры баера пропускают ИК излучение, но r фильтр пропускает его больше, g фильтр пропускает меньше, b фильтр пропускает еще меньше, что в принципе логично, чем больше различаются длина волны источника света и длина волны пропускания фильтра, тем меньше света проходит через данный фильтр

Цитата:

от: Sanych
Можно проще и ближе к видимому спектру - спираль фена. Нагревом и скоростью отрегулировать чтобы в видимом не светилась и снять в ИК.

Не... со спиралью фена не поверят. скажут обман - она в видимом диапазоне светилась :D

вобщем решил проверить.
положил 3 разных паяльника. разной мощности. первый ну очень очень слабый. он зараза даже пос60 на микросхемках едва едва плавит. нужно минуту держать чтобы он нагрел ножки микросхемы. ну полное г..
второй поудобнее. ну а третий мощный 100 ватный.


фильтр 650nm (пропускает часть видимого)


и фильтр 800nm (не пропускает видимого совсем)


сказать что я озадачен ничего не сказать. я думал что видно не будет ничего! ну в лучшем случае едва едва едва отличимое пятнышко. а воно воно оно как. насколько матрицо чувствительно даже к волнам излучаемыми 300 градусным источником.

все конечно на спех на коленке. но увидев такой результат. попробую поисследовать это явление получше. и выложу на своем жж.

Цитата:

от: zubkoyurij
сказать что я озадачен ничего не сказать.

и это на выдержках меньше секунды...

Цитата:

от:zubkoyurij

сказать что я озадачен ничего не сказать. я думал что видно не будет ничего! ну в лучшем случае едва едва едва отличимое пятнышко. а воно воно оно как. насколько матрицо чувствительно даже к волнам излучаемыми 300 градусным источником.

Подробнее

На самом деле я этого и ожидал. Ведь нагретая до 550°С сталь уже заметно светится в видимой области. Так что ничего удивительного.

Цитата:

от:zubkoyurij
вобщем решил проверить.
положил 3 разных паяльника. разной мощности. первый ну очень очень слабый. он зараза даже пос60 на микросхемках едва едва плавит. нужно минуту держать чтобы он нагрел ножки микросхемы. ну полное г..
второй поудобнее. ну а третий мощный 100 ватный.


фильтр 650nm (пропускает часть видимого)


и фильтр 800nm (не пропускает видимого совсем)


сказать что я озадачен ничего не сказать. я думал что видно не будет ничего! ну в лучшем случае едва едва едва отличимое пятнышко. а воно воно оно как. насколько матрицо чувствительно даже к волнам излучаемыми 300 градусным источником.

все конечно на спех на коленке. но увидев такой результат. попробую поисследовать это явление получше. и выложу на своем жж.

Подробнее

Уппу этого мало- скажет что на первой фотке паяльники выключены

Цитата:

от:zubkoyurij
вобщем решил проверить.
...
и фильтр 800nm (не пропускает видимого совсем)


сказать что я озадачен ничего не сказать. я думал что видно не будет ничего! ну в лучшем случае едва едва едва отличимое пятнышко. а воно воно оно как. насколько матрицо чувствительно даже к волнам излучаемыми 300 градусным источником.

все конечно на спех на коленке. но увидев такой результат. попробую поисследовать это явление получше. и выложу на своем жж.

Подробнее

Это виден "хвост" излучения паяльника в видимом диапазоне. Фильтр отсекает не резко, а фотоаппарат уже уверенно регистрирует излучении порядка 750 нм.

вот именно: как разговор заходит о конкретике, спускаемся на уровень спецификаций, пока ни кто не смог назвать ни одного светофильтра, прозрачного и в некой части видимого диапазона, и в ик. Главное "я точно знаю", супер аргумент в научной среде, да)
Чего спорить, что цвет серый, если он у меня на casio далеко не серый?! бугага)))))))))
-
правильно. но, по вашей теории, тогда внесение байеровсеого фильтра, прозрачного для g, не внесёт ни каких изменений и уровни сигналов не изменятся?

эммм а зачем греть? вас просто цвет не устраивает? цветовая температура это вообще то спектр световой, а не температура как таковая по факту.
вообще можно например солнышко на закате поснимать, это если вам нужно именно горячее что то поснимать =)

Цитата:

от: Alexander-1
Это виден "хвост" излучения паяльника в видимом диапазоне. Фильтр отсекает не резко, а фотоаппарат уже уверенно регистрирует излучении порядка 750 нм.

угу. тут тоже хвосты :D

Цитата:

от:uopp
вот именно: как разговор заходит о конкретике, спускаемся на уровень спецификаций, пока ни кто не смог назвать ни одного светофильтра, прозрачного и в некой части видимого диапазона, и в ик. Главное "я точно знаю", супер аргумент в научной среде, да)

Подробнее

Дело не в том, что "я знаю". Дело в том, что Вам уже привели доказательства того, что байер некоторых камер пропускает излучение ближнего ИК диапазона и матрица на него неагирует.
Ну и не путайте светофильтры, устанавливаемые перед объективом и фильты в матрице Байера, устанавливаемые перед матрицей. У них в полне может быть даже принцип работы совершенно разный.
Ну и если уж насчет конкретики - если Вы утверждаете, что на бытовые цифровые аппараты нельзя застнять ИК излучение, то приведите пожалуйста спектр чувствительности фотоаппарата со снятым ИК-фильтром (той штучки, которая приведена на фотографиях Юрия Зубко).
Слабо? Вот тогда не зудите о том, что Вам конкретики не говорят.

Цитата:

от: uopp

правильно. но, по вашей теории, тогда внесение байеровсеого фильтра, прозрачного для g, не внесёт ни каких изменений и уровни сигналов не изменятся?

Изменения внесет, но по прежнему во втором случае уровень сигнала будет выше, чем в первом.

Не по назначению, господа, вы раскаленные паяльники используете.
ИМХО, их нужно вначале во флюс пихнуть, а потом куда и кому захочется...

ну и мои 5 копеек, точнее паяльник в 25 ватт через R72

Цитата:

от:zubkoyurij

фильтр 650nm (пропускает часть видимого)


и фильтр 800nm (не пропускает видимого совсем)

Подробнее

Цитата:

от:Gery4
ну и мои 5 копеек, точнее паяльник в 25 ватт через R72

Подробнее

И с этого момента зародилось новое направление в фотографии - ИК-фото паяльниковм :D

Цитата:

от: zulus
И с этого момента зародилось новое направление в фотографии - ИК-фото паяльниковм :D

и вы являетесь идеологом этого направления.

Цитата:

от: Gery4
и вы являетесь идеологом этого направления.

Думаю ностальгирующие Новые Русские купят такие фото
Срочно в фотобанк

Цитата:

от: zubkoyurij
угу. тут тоже хвосты :D
http://s61.radikal.ru/i173/1004/c8/5bed5371d233t.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1004/00/afcd30a6da97t.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/1004/55/723dfdbbe1b7t.jpg

И что из этого следует?

это не доказательства, а вольная интерпретация полученных результатов. Раньше вон считали, что земля на трёх китах стоит, а ядро из пушки летит прямолинейно, а потом отвесно падает вниз. Хотя и тогда, и сейчас люди видят тоже самое.
Если бы сенсоры камеры не ловили некоторое количество ик, то ик-фильтров бы не ставили. Но насколько оно нужно для фотографии в обычном диапазое производители тоже какбэ говорят, устанавливая соответствующие ик-фильтры.

если у вас "Красный диплом, магистр физики. Направление "Квантовая электроника и радиоспектроскопия", Физический факультет, Казанский Государственный Университет.", то вы оптику уж точно изучали. И зависимость преломления от длины волы вам тоже должна быть известна. Значит вы не будете спорить, что солнечный свет, отражённый от края выбранной синей точки , проходя через оптику объектива разложится в соответствии с длинами волн и совершенно не обязательно, что отражённая ИК часть попадёт на тот же сенсор, что и волна синего цвета. Как вы ранее правильно заметили, попадание дополнительного излучения на сенсор увеличивает уровень сигнала, значит стоящий "рядом" сенсор Другого цвета по вашей теории также будет пересвечен. Значит должна пострадать резкость, что на "ик-снимках" не наблюдается.
Более того, для вас не должно быть секретом, т.к. вы должны были с ними сталкиваться по крайней мере во время учёбы, что существуют наборы эталонных светофильтров со строго определёнными диапазонами пропускания и указанными паразитными зонами пропускания, значит в них должны быть светофильтры, "пропускающие в r или g или b ПЛЮС ещё и в некой части ик-спектра". вопрос - а есть ли там такие светофильтры или нет? вы как Физик с Соответствующим Дипломом должны это знать)
--
вернёмся к изделиям zubkoyurij. Он с маниакальной настойчивостью не указывает марки стёкол, которые он использует при модификации аппаратов, в лучшем пишет только Одну тонюсенькую часть спектра, например 800nm. посему что да как где у него стоит, на какой свалке он берёт сырьё для своих изделий (иначе была бы маркировка) - мне не понятно.

Цитата:

от: zulus
И с этого момента зародилось новое направление в фотографии - ИК-фото паяльниковм :D

Паяльник - источник мощного ИК-излучения. Навряд ли здесь можно найти какой-то художественный интерес. (Если интерес чисто технический, то для этого есть специальные приборы). Чувствительность должна быть таковой, чтобы матрица реагировала на излучение человеческого тела. Вот это будет интересно.

да не словят они своим цифрофотиком тепловое излучение человека ни-ко-гда. голая фотоматрица в лучшем случае до 1200нм воспринимает, а нужно не менее 3000нм