ИК-фотография и фотоаппараты Nikon

Если снималь щель через дифракционнцю решётку, то получается как-то так.

Чувствительность матрицы D90 от длины волны света (ББ на автомате):





Видны резкие обрывы в спектре чувствительности.

Цитата:

от:zubkoyurij

все тоже самое но в более крупном размере
http://i054.radikal.ru/1004/42/62598e8f5d60.jpg
http://s49.radikal.ru/i123/1004/ee/cf1827d54c05.jpg
http://s001.radikal.ru/i193/1004/c6/d0e1982afbcb.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/1004/cc/eefb48858adb.jpg
http://i038.radikal.ru/1004/a2/d4861216f0b3.jpg


попозже когда разберусь с рабочими делами. проведу показательный тестик с различными материалами. как они ведут себя в видимом и как в ИК свете.

Подробнее

Юр, а можно какие-нибудь равы выложить с разными фильтрами? Интересно посмотреть что происходит в каналах по отдельности.

то есть вы хотите сказать, что у фильтров в байеровской матрице есть кроме заявленных пики пропускания в ик области?
И тогда расскажите пожалуйста в чём будет отличие сигнала от приёмника, стоящего за байеровским фильтром (источник излучения монохроматичный), когда в него попадёт просто соответствующая волна (r,g или b) или соответственно она же плюс ещё и какая-нибудь монохроматичная ик? в этом идеальном опыте будем считать байеровский фильтр демонтированным.

без проблем. сцылку , куда залить?

Цитата:

от:Alexander-1
Если снималь щель через дифракционнцю решётку, то получается как-то так.

Чувствительность матрицы D90 от длины волны света (ББ на автомате):





Видны резкие обрывы в спектре чувствительности.

Подробнее

Из графика в частности видно, что чувствительность матрицы в длинноволновом участке спектра ограничивается где-то 760 нм. Дальше сплошные шумы.

http://files.mail.ru/AG4WMZ

Спасибо! Вечером дома поковыряю.

попозже еще ультрафиолетовые сделаю. ща просто нет Ультрафиолетового фотега. и все камеры что были уже проданы. переделать нечего. как будет покажу че дает.

Цитата:

от: uopp
то есть вы хотите сказать, что у фильтров в байеровской матрице есть кроме заявленных пики пропускания в ик области?

Так и есть. Вам выше привели примеры кадров, которые полностью подтверждают этот факт.

Цитата:

от:uopp

И тогда расскажите пожалуйста в чём будет отличие сигнала от приёмника, стоящего за байеровским фильтром (источник излучения монохроматичный), когда в него попадёт просто соответствующая волна (r,g или b) или соответственно она же плюс ещё и какая-нибудь монохроматичная ик? в этом идеальном опыте будем считать байеровский фильтр демонтированным.

Подробнее

Ничего не понял. Если хотите получить ответы, изъясняйтесь корректнее.

Цитата:

от: uopp
да потому-что кое-кто выдаёт в этом топике действительное за желаемое, попутно корёжа невинные фотоаппараты и наживается на незнании других. 8)

А вы разве что-то знаете? Пока мы не видели от вас никаких доказательств этому, кроме слов о том, что вы когда-то где-то что-то там изучали может быть. ;)
Шли бы вы лесом... и не сильно шумели... а то кабаны панимаишь... опасно.

Сделайте кто-нибудь снимки обычных цветных фильтров через ИК для этого умника, а то ему объяснять- только время терять.

а зачем ему вообще чего то объяснять то. накой он нам нужен. мы и без него спокойно посымаем в "несуществующем ИК"

предъявленные кадры можно получить в т.ч. и фотошопом. Но, коли вы настаиваете на своей точке зрения, то не могли бы назвать марку светофильтра, пропускающего в r или g или b ПЛЮС ещё и в некой части ик-спектра?
-
скажу иначе: в идеально тёмном помещении на фотоприёмник матрицы DSLR без байеровского фильтра в одном случае падает монохроматический ик, в другом монохроматический ик плюс монохроматический g. Вопрос: Какие сигналы пойдут из фотоприёмника, чем они будут различаться и почему?

Цитата:

от: uopp
предъявленные кадры можно получить в т.ч. и фотошопом.

Это просто РЖАКА здесь нормальный форум а не дешевая забегаловка.

Цитата:

от:uopp
скажу иначе: в идеально тёмном помещении на фотоприёмник матрицы DSLR без байеровского фильтра в одном случае падает монохроматический ик, в другом монохроматический ик плюс монохроматический g. Вопрос: Какие сигналы пойдут из фотоприёмника, чем они будут различаться и почему?

Подробнее

Ничем:
1) В идеально темном помещении нет ближнего ИК
2) В идеально темном помещении нет G.

Цитата:

от:uopp
предъявленные кадры можно получить в т.ч. и фотошопом. Но, коли вы настаиваете на своей точке зрения, то не могли бы назвать марку светофильтра, пропускающего в r или g или b ПЛЮС ещё и в некой части ик-спектра?

Подробнее

Т.е. Вы пытаетесь обвинить Юрия в умышленном обмане?
Не смешите.
Марку фильтра назвать не могу. Не изучал их свойств.
Но я точно знаю что матрица байера большинства современных фото и видеокамер не препятствует попаданию ИК-излучения на светочувствительные элементы.
Вам уже приведил пример - многие фотоаппараты прекрасно "видят" излучение ИК пульта ДУ, с длиной волны 950 нм. При этом цвет светодиода на фотографи серый, т.е. и r и g и b фильтры байеровской матрицы пропускают это излучение одинаково.
Все-равно хочется поспорить?


Цитата:

от:uopp

скажу иначе: в идеально тёмном помещении на фотоприёмник матрицы DSLR без байеровского фильтра в одном случае падает монохроматический ик, в другом монохроматический ик плюс монохроматический g. Вопрос: Какие сигналы пойдут из фотоприёмника, чем они будут различаться и почему?

Подробнее

Если нет ни байеровского фильтра ни фильтра, отсекающего ИК диапазон, то сигналы с датчиков будут отличаться уровнями. Потому что во втором случае датчик будет поглощать больше энергии.

З.Ы. Думаю, если сфотографировать горячий паяльник в темной комнате переделанным фотоаппаратом (со снятым ИК-фильтром), то в отличие от горячего чайника, думаю паяльник будет виден.
Может кто попробует?

Цитата:

от:zulus
З.Ы. Думаю, если сфотографировать горячий паяльник в темной комнате переделанным фотоаппаратом (со снятым ИК-фильтром), то в отличие от горячего чайника, думаю паяльник будет виден.
Может кто попробует?

Подробнее

Сегодня вечером попробую...
На какой длине волны "светит" горячий паяльник? Там градусов 200?

Юрий, спасибо за камеру! Пока снимал только в IR+Visible, сегодня собираюсь за фильтрами IR-Cut и IR для "деления диапазона". Если успею взять - в выходные пробовать буду.
ЗЫ: ухитрился по японскому меню включить "съемку без объектива" для мануала и даже не отформатировать флэшку

Цитата:

от: Gery4
Сегодня вечером попробую...
На какой длине волны "светит" горячий паяльник? Там градусов 200?

Там нет конкретной длины волны. Тепловое излучение светит в доавольно широком диапазоне.
У некоторых паяльников температура до ~400°С доходит. А так в среднем ~300-350°С.
При такой температуре максимум излучения буудет приходиться на длину волны ~4000нм но по идее в районе 1000нм паяльник тоже должен заметно излучать.

Цитата:

от: zulus
З.Ы. Думаю, если сфотографировать горячий паяльник в темной комнате переделанным фотоаппаратом (со снятым ИК-фильтром), то в отличие от горячего чайника, думаю паяльник будет виден.

Можно проще и ближе к видимому спектру - спираль фена. Нагревом и скоростью отрегулировать чтобы в видимом не светилась и снять в ИК.