ИК-фотография и фотоаппараты Nikon

Цитата:

от:Stukalov Oleg
Вижу тока бла-бла-бла.

А если в главе форума будет написано- Охота и Авто? Начнете весь диапазон грузовиков и танков обсуждать?- нынче небольшие внедорожники это бла-бла- узкий диапазон всех Авто, и под тему не подходит?

Еще раз повторю- пульты ду уже в видимом спектре работают? Узкий диапазон ИК- это тоже ИК, с этим не поспоришь! И с чего вы взяли что здесь обсуждают весь диапазон ИК, здесь обсуждают фотографический его диапазон, это не форум тепловизоров, так что забудьте о чайниках ака лампочка, это здесь никому не интересно!

Подробнее

танки под авто ну ни коим образом не подходят, ибо на гусеницах
-
фотографический диапазон ИК
сами придумали, да?
наверно это Очень сложно - назвать цифры этого, тьфу, "фотографического диапазона" 8)

Цитата:

от: Ёхан
Вы путаете ... ИК-съёмка не имеет ничего общего с тепловизорами. Длины волн совершенно разные.

и какие, это, позвольте заметить, длины волн?

Семисотка инфракрасный пультик видит. Вот примеры - первый- только свет от монитора (1,5 метра), второй - в полной темноте. ISO 2500, выдержка 1сек., диафр. 1:5,6.







И ещё - разве специальный инфракрасный фильтр на объектив больше не нужен? :D

на счет Nikon конкретно не скажу. но рекомендую полистать книгу Георгия Розова "Infrared". Если я правильно понял, то он снимал его на Sony 828. Днем с навешанными на объектив поляриками/нейтрально-серыми/красными фильтрами, т.к. уровень шкалил. Листья белые от того, что зеленый отражает значительную часть ИК.

нужен, для того чтобы отсечь видимый нами диапазон, и оставить только ик ...

д70 снимает с ИК фильтром без всяких переделок и манипуляций с матрицей.

Цитата:

от: СемёнСемёныч
И ещё - разве специальный инфракрасный фильтр на объектив больше не нужен? :D

А чего в темноте? При обычном дневном свете светодиод не видно? Тогда будет проблематично снимать.
На семерке пентакс светодиод видно немного, пробовал снимать - пока не получается :( На суперсотке все было так, как на снимке - снимал без проблем - все работало, и АФ и замер.



Да, фильтр нужен, разумеется. Я с k100d использовал фильтр Hoya R72.

Цитата:

от: uopp
и какие, это, позвольте заметить, длины волн?

чтоб таких вопросов не задавать- нужно книг побольше читать

это как бы :? а вы вообще видимый диапазон разделяете на цвета? или у вас все цвета смешиваются в "видимы диапазон"? И на вопрос это синий или фиолетовый вы отвечаете- видимый вот и ИК так же разделяется на сектора- остальное для вас, как сказал выше, в книгах.

спасибо за совет) вы сами ему пытались следовать?

тут уже вот Hoya R72 с подачи хз кого ик-фильтром назвали, и пипл схавал... а всё почему? - правильно, константы школьного курса физики в голове не держим и винчестера для книжки на полрава жалко

Цитата:

от: uopp
спасибо за совет) вы сами ему пытались следовать?

тут уже вот Hoya R72 с подачи производителя ик-фильтром назвали

Фильтр Хоя Р72 волны какого спектра пропускает?
Может просветите здешних неучей, что такое ИК и какие длины волн в него входят?

выделяете название фильтра при нажатой правой кнопкой мыши, ищите в интернете страничку производителя, там смотрите, в каком интервале фильтр пропускает, потом смотрите хотя бы по БСЭ интервал инфракрасного диапазона ... потом думаете головой

Цитата:

от: uopp
и какие, это, позвольте заметить, длины волн?

курите матчасть http://photo-element.ru/book/ir/ir.html

Цитата:

от: Ёхан
курите матчасть http://photo-element.ru/book/ir/ir.html

вы, похоже, её долго курили) сравните указанные там диапазоны с серьёзными книгами по физике и угадайте, каким источникам я доверяю
:D

У меня нет цели ни с кем ругаться, но, пиплз, задумайтесь ... ПОЧЕМУ в ик-фотографиях на цифрофотоаппарат изображение не в градациях оттенка, а многоцветное? Вам хоть краями понятен принцип работы матрицы в фотоаппаратах или так, на фильтре написано ИК, значит снимает ИК))) а если б на нём porno написали?!

Коллега, а что вы тут развели? Претендуете на правду, так ведите конструктивную беседу, а не лайтесь с окружающим пространством.

Расскажите нам в конце концов неучам, что за волны пропускает/непропускает линза из этого... как его... стекла...

Что же народ во всем мире называет IR фотографией? Расскажите неучам, а не ругайтесь.

Ведь все в мире неидеально... и люди, и фильтры, и стекла... )))) Нельзя полностью отсечь конкретный спектр, поэтому и нет градаций оттенка, всегда есть примесь всех спектров.

P.S. Ну назвали фильтр Хойю инфракрасным, ну и чего? Вот скажите, что сейчас весь мир называет ультрафиолетовым фильтром? Все относительно, коллега. Давайте жить дружно!

на примере Hoya R72 всё прекрасно видно. Этот светофильтр заявлен на пропускание в определённом диапазоне, а именно http://www.hoyaoptics.com/pdf/R72.pdf
,
но Некоторые упёртыши почему-то не хотят сравнить этот диапазон с общепринятым среди физиков диапазоном ик участка спектра.

Более того, они, кмк, с трудом понимают принцип функционирования матрицы в цифровом фотоаппарате, иначе как объяснить, почему им не кажется странным несовпадение чисел по каналам r, g и b...
а хамить да, они специалисты)

Будьте честны с собой, вы также конструктивного ничего не сказали. Давайте по порядку.

1) Что дает сравнение неидеальной полосы пропускания фильтра с общепринятым у физиков? Что дает нам это сравнение? Я полагаю пересечения будет явно не полное с захватом пограничных областей других спектров.

2) Мне кажется, что принципы функционирования матриц бывают разные? ССД и КМОС одинаково работают или нет? Посвятите. Тут действительно интересно разобраться. Что вы называветете несовпадением чисел по каналам РГБ?

1. касательно неидеальной пп - посмотрите полосу пропускания сабжуемого фильтра, даже полного среднего образования хватит чтобы понять, какие диапазоны этот фильтр НЕ пропускает.и, соответственно, фотоаппарат НЕ может регистрировать.
2. в контексте топика это без разницы - ведь не важно, в килограммах или унциях весы проградуированы)
несовпадение - ткнуть пипеткой фотошопа в несколько любых точек картинки. и посмотреть на полученные цифры в формате rgb

1) Мне не нужно смотреть пп этого фильтра, я ее видел до покупки оного. Он не пропускает излучение "чайника в ванной". Зато он хапает красную часть видимого спектра.

2) Это не ответ.

Что-то я чуствую конструктива от вас не добиться? Мы что, правда все козлы и общаться с нами нужно в вашем стиле?

Цитата:

от:uopp
танки под авто ну ни коим образом не подходят, ибо на гусеницах
-
фотографический диапазон ИК
сами придумали, да?
наверно это Очень сложно - назвать цифры этого, тьфу, "фотографического диапазона" 8)

Подробнее

ничего сложного. от 700 до 1100nm в редких исключениях чуть больше.
к примеру видимый нами в среднем от 400 до 750 так что диаппазон регистриумемого ИК излучения ничем не хуже всего видимого нами от красного до синего.