ИК-фотография и фотоаппараты Nikon

Всего 262 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[uopp]:
как ты достал. валил бы ты отсюда а! кроме дурацких умозаключений от тебя все равно неслышно. один маразм. и ни одного объяснения почему то что не видно в видимом прекрасно видно в "несуществующем ИК" и наоборот
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp

я вообще не знаю что вы делали во время учёбы. Может вы наряду с маркировками светофильтров и всего остального не запомнили - хз, но даже если у вас и остались по ним хоть фантомные воспоминания, то вам было бы не сложно нагуглить подтверждение своих слов, ведь судя по вашему диплому вопрос как раз профильный лично для вас) Но вы только на имхо исходите, что показывает уровень вашего Профильного образования. были бы вы пианист али хирург - вполне достаточно таких объяснений, но для уровня Вашего диплома они смехотворны.

Подробнее

Пока что я вижу лишь Вашу полную безграмотность в вопросе.
Вам на практике показали возможность съемки в ИК диапазоне. Подтверждение каких моих слов нужно нагуглить? О чем Вы? Мне что Вам курс квантовой электроники здесь прочитать, и рассказать как работает светодиод, и какие причины уширяют его спектр излучения? Может быть еще и про твердотельные лазеры Вам рассказать? Может быть еще прочитать курс термодинамики? С такими запросами идите лесом к своим друзьям троллям. Вы не верите, что паяльник в темноте не видно? Или вы видите своими глазами излучение светодиода в пульте ДУ? Я лично не вижу, поэтому могу точно сказать, что уширение полосы излучения у светодиода не такое большое, чтобы он начал светить в видимом диапазоне.

Хватит уже троллингом заниматься, господин недо-теоретик.
Re[mivanova]:
zubkoyurij
zulus

Даже я не имея профильного образования по физике/ и т.д. вижу что человек плавает, ничего конкретного не сказал, постоянно вопросы уводил в сторону- а это о чем то да говорит вот уж у кого, до сих пор, земля на трех китах лежит...
RE
Продолжу просить совета более опытных. Не могу определиться с комплектом для ИК съемки. Значит Д40, специально для этого уже куплен. Хотел выламать хот-миррор фильтр, и вкрячить ввместо него ИК, но жена проявила интерес к фото, и хочет тоже им пользоваться, т.к Д700 Фуджи 5про и светосильную оптику ей не доверяю. Значит нужен объектив . Выбираю между 18-70. и 18-55 со стабом. Мысли такие: диафрагму всё равно зажимать, значит светосильный не нужен. 18-70 удобней по фокусным. 18-55 со стабом, значит можно снимать без штатива, да и ИК светофильтры подешевле.
Прошу поделиться опытом, у кого какой есть. Или всё же штатив не избежен. Очень не хочеться его таскать.
и еще, с фильтром Хоя Р720, фокусируется без проблем, хочу взять B&W 930, как будет с ним.
Re[mivanova]:
Canon G10 (мыльница) + 715 нм





Раскрывается :D
Re[Коллега]:
ночная точнее раннее утренняя прогулка











микширование каналов
Re[mivanova]:
Canon G10 (мыльница) + 715 нм



Раскрывается :D
Re[niks70]:
Цитата:

от:niks70
Продолжу просить совета более опытных. Не могу определиться с комплектом для ИК съемки. Значит Д40, специально для этого уже куплен. Хотел выламать хот-миррор фильтр, и вкрячить ввместо него ИК, но жена проявила интерес к фото, и хочет тоже им пользоваться, т.к Д700 Фуджи 5про и светосильную оптику ей не доверяю. Значит нужен объектив . Выбираю между 18-70. и 18-55 со стабом. Мысли такие: диафрагму всё равно зажимать, значит светосильный не нужен. 18-70 удобней по фокусным. 18-55 со стабом, значит можно снимать без штатива, да и ИК светофильтры подешевле.
Прошу поделиться опытом, у кого какой есть. Или всё же штатив не избежен. Очень не хочеться его таскать.
и еще, с фильтром Хоя Р720, фокусируется без проблем, хочу взять B&W 930, как будет с ним.

Подробнее

я бы доверил жене С5про, а в Д40 выломал бы хотмиррор
если так не канает- то выбрал бы к нему 18-55ВР
Re[Stukalov Oleg]:
Цитата:
от: Stukalov Oleg
а в Д40 выломал бы хотмиррор

Да в том то и дело, что хочеться и 720 и 930 фильтры использовать, да и если надоест, то хоть отдать кому нибудь можно будет. Возьму наверное 18-55. Спасибо за совет.

Re[niks70]:
если хотите использовать разные фильтры. то есть такой маневр. берете удаляете хотмирор. и вставляете вместо него не хойю или B+W а кусочек кварцевого стекла. или на крайняк кусочек протектора. в результате чего камера будет фиксировать и видимый и ИК. и накручивая на объектив нужный фильтр будете отсекать тот или иной участок. тобиш будет универсальная система.
по поводу объективов нужно пробовать. разные объективы по разному ведут себя в ИК. от ужасающего до просто идеального лучше чем в видимом. но косвенно. по наблюдениям чем более "темный" объектив тем лучше он себя ведет в ИК. например сверхсветосильные f1.2 ведут себя ужасно. даже на f4 уже хотспот зашкаливает. а темнющие зумчики ведут себя лучше. хотя может это просто совпадение.
Re[mivanova]:
Canon G10 (мыльница) + 715 нм



Раскрывается :D
Re[zubkoyurij]:
Цитата:

от:zubkoyurij
если хотите использовать разные фильтры. то есть такой маневр. берете удаляете хотмирор. и вставляете вместо него не хойю или B+W а кусочек кварцевого стекла. или на крайняк кусочек протектора. в результате чего камера будет фиксировать и видимый и ИК. и накручивая на объектив нужный фильтр будете отсекать тот или иной участок. тобиш будет универсальная система.

Подробнее

Спасибо за науку, Юрий. Только не понятно, зачем хот-миррор фильтр удалять тогда, что бы добиться ещё меньшего времени экспозиции. И стекло кварцевое зачем. Слышал, что без хот- миррор фильтра муар появляется ( чесно говоря я не знаю что это ). Подозреваю я что 18-55 с ВР мне помогут. Буду его искать. Хотя был же 16-85, но продал, не понравился, щас бы пригодился :D
Re[zubkoyurij]:
Юрий, а по чём будет переделанная под ИК мыльничка ( блин, когда же это кончится, чё за хобби такое, три зеркалки уже, у жены мыльничка какая то есть. Ну хваааааатиииит.
)
Re[zulus]:
Безграмотностью тут фонтанируете вы, разъясняя свою позицию как чукча: что вижу - то пою) Курс вы прочитать не в состоянии, не ваш это уровень, вам бы для начала гуглопоиск освоить. Я понимаю, испоганить камеру, на объектив прикрутить нечто украденное или найденное на помойке и выдавать результаты зашумленной матрицы за "ик-фото" ума не надо.
"Я лично не вижу, поэтому могу точно сказать, что уширение полосы излучения у светодиода не такое большое, чтобы он начал светить в видимом диапазоне." - спасибо, посмешили. Обратные примеры выше. Может у вас есть какое заболевание глаз, или вы даже по своей специальности с соответствующим оборудованием не работали... - Alexander-1 сказал про ширину спектра некоторых светодиодов, но для вас, равно как и для zubkoyurij расширить своё сознание до того, что спектр у них не линейчатый - очень сложно.
Чтобы утверждать, что на фото представлена ик-съёмка, нужно как минимум указывать полную маркировку всех ик-фильтров, тип плёнки\матрицы и что отколупано у фотоаппарата.

Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
"Я лично не вижу, поэтому могу точно сказать, что уширение полосы излучения у светодиода не такое большое, чтобы он начал светить в видимом диапазоне." - спасибо, посмешили.

Чувак, заканчивай что-попало трескать, а то так и загнуться не далеко
У тебя я погляжу все пульты в видимом спектре работают! может в УФ вообще забегают?
Вот оперируешь величиной в 700, а откуда она взялась? с потолка? с книг? со слов преподавателя? А никто не сообщил случаем, что у разных людей граница начала видимого спектра может быть и не 700 вовсе, а это у одного какого индивида обнаружили, и все, теперь суют всем под нос, а на деле все не так. Не пробывал подумать? Вот то-то и оно. Короче гуляй на форум тепловизоров, с такими без толку общаться- разговор ни о чем.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
Безграмотностью тут фонтанируете вы, разъясняя свою позицию как чукча: что вижу - то пою) Курс вы прочитать не в состоянии, не ваш это уровень, вам бы для начала гуглопоиск освоить.

:cannabis:
Еще раз спрошу прямо - какое у Вас образование?
Re[zulus]:
Цитата:
от: zulus
:cannabis:
Еще раз спрошу прямо - какое у Вас образование?

Что-то мне подсказывает- что незаконченное!
Re[zulus]:
специальность - прикладная математика.
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
для этих целей у меня есть большая призма. разлагающая на спектр.

Ну так прислали бы с неё фото..
Re[Alexander-1]:
вот кстати по призме. вы выше говорили про дифракционную решетку. кинулся я искать призму. так вот блин во время ремонта весь ненужный хлам, всю электронику оптику и прочую лабуду ненужную все выбросили.

у вас далеко от москвы ваш девайс?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.