ИК-фотография и фотоаппараты Nikon

Цитата:

от:Stukalov Oleg
Чувак, заканчивай что-попало трескать, а то так и загнуться не далеко
У тебя я погляжу все пульты в видимом спектре работают! может в УФ вообще забегают?
Вот оперируешь величиной в 700, а откуда она взялась? с потолка? с книг? со слов преподавателя? А никто не сообщил случаем, что у разных людей граница начала видимого спектра может быть и не 700 вовсе, а это у одного какого индивида обнаружили, и все, теперь суют всем под нос, а на деле все не так. Не пробывал подумать? Вот то-то и оно. Короче гуляй на форум тепловизоров, с такими без толку общаться- разговор ни о чем.

Подробнее

сами-то хоть поняли, кому ответили? тут камрад zulus себя эталоном измерения возомнил коли он не видит , значит сего нет - перечитайте процитированные мною Его слова.
касательно что где и как регистрируется фотоаппаратом - без указания точных маркировок всех оптических компонентов, особенно привнесённых модификаций говорить о том, что на выходе получается снимок только при помощи лучей ик-диапазона глупо.

Первая проба Panasonic G1 IR+Visible

Фильтр Leica UV/IR Cut - видимый диапазон



Фильтр IR 715 нм - IR диапазон

Цитата:

от:zubkoyurij
вот кстати по призме. вы выше говорили про дифракционную решетку. кинулся я искать призму. так вот блин во время ремонта весь ненужный хлам, всю электронику оптику и прочую лабуду ненужную все выбросили.

у вас далеко от москвы ваш девайс?

Подробнее

У меня остался небольшой кусочек дифракционной решётки (4000 dpi), могу выслать по почте на любой адрес, который вы мне пришлёте в личку. Какой у вас диаметр объектива? Я делал так: принкреплял её на объектив и фотографировал щель на окне между жалюзи и подоконником с расстояния 3-5 метров.



Дальше прогоняем этот спектр через программку PixelProfile.

Цитата:

от:Sanych
Первая проба Panasonic G1 IR+Visible

Фильтр IR 715 нм - IR диапазон

Подробнее

Как-то не очень эффектно. Нечто подобное и в фотошопе накрутить можно..

Цитата:

от: uopp
специальность - прикладная математика.

Понятно. Теоретик. Диплом-то хоть есть, или...?
Цитата:

от:uopp

касательно что где и как регистрируется фотоаппаратом - без указания точных маркировок всех оптических компонентов, особенно привнесённых модификаций говорить о том, что на выходе получается снимок только при помощи лучей ик-диапазона глупо.

Подробнее

Зашибись. Т.е. если вам не указать маркировки всех инструментов и материало, при помощи которых сделан следующий снимок, то вы не догадаетесь в каком диапазоне он сделан?

Цитата:

от: Alexander-1
Как-то не очень эффектно. Нечто подобное и в фотошопе накрутить можно..

Вы не замечаете, что картинка, магко говоря отличается?
Ну и опять-же странный это аргумент - в фотошопе накруутить можно. В фотошопе очень много что накрутить можно. В том числе нарисовать все что угодно вообще без фотоаппарата :D.

Цитата:

от:Alexander-1
У меня остался небольшой кусочек дифракционной решётки (4000 dpi), могу выслать по почте на любой адрес, который вы мне пришлёте в личку. Какой у вас диаметр объектива? Я делал так: принкреплял её на объектив и фотографировал щель на окне между жалюзи и подоконником с расстояния 3-5 метров.



Дальше прогоняем этот спектр через программку PixelProfile.

Подробнее

диаметр не принципиален есть разные объективы.

а ваша решетка на какой диапазон расчитана ? влезет ли туда ИК и УФ?

Цитата:

от: zubkoyurij
диаметр не принципиален есть разные объективы.

а ваша решетка на какой диапазон расчитана ? влезет ли туда ИК и УФ?

Длина волны для самой решётки без разницы. Однако решётка нанесена на прозрачную основу (плёнку). Специально спектр пропускания этой плёнки не тестировал, но он явно больше видимого диапазона, особенно в ИК-области.

Вот спектр ртутной лампы ДРШ (первые 3 порядка)


Лампа дневного света


Рассеянный дневной свет (ББ на автомате):

http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/DG10/DG.htm похоже ИК может и не влезть )

а вообще пока за неимением призмы можно попробовать просто на компакт диске.

Цитата:

от: zubkoyurij
похоже ИК может и не влезть )

а вообще пока за неимением призмы можно попробовать просто на компакт диске.

900 нм влезет по любому.. Интересно посмотреть что происходит именно между 750 нм и 900 нм. А с компактом довольно сложно.

ну 900 я и так знаю что влазит. даже знаю что 1000 влазит. а мне было любопытно посмотреть регистрируется хоть чего либо далее этого.

http://photo-element.ru/ps/color_infrared/color_infrared.html

Цитата:

от: zulus
http://photo-element.ru/ps/color_infrared/color_infrared.html

статья хорошая но очень краткая. и не описывает совершенно то о чем мы тут беседуем. а именно
[quot]Cледует отметить, что существует возможность замены встроенного фильтра у Canon на другой, с более широкой полосой пропускания в ИК-области. Но стоит помнить- родные фильтры сделаны с точным расчетом, чтобы минимизировать погрешности при съемке.[/quot]
то как раз о чем говорим. и если удалить то выдержки в Ик сокращаются в 1000раз. соответственно возможность снимать на минимальном исо и соответственно получать чистые нешумные и высокодетализированные картики. в отличие от сьемки на высоких исо на длинных выдержках на немодифицированных камерах.

да и фильтр там описывается собственно один тот который пропускает часть видимого.

Да я эту статью для неучей всяких привел :) чтобы хоть это почитали.

Цитата:

от:zubkoyurij
статья хорошая но очень краткая. и не описывает совершенно то о чем мы тут беседуем. а именно
[quot]Cледует отметить, что существует возможность замены встроенного фильтра у Canon на другой, с более широкой полосой пропускания в ИК-области. Но стоит помнить- родные фильтры сделаны с точным расчетом, чтобы минимизировать погрешности при съемке.[/quot]
то как раз о чем говорим. и если удалить то выдержки в Ик сокращаются в 1000раз. соответственно возможность снимать на минимальном исо и соответственно получать чистые нешумные и высокодетализированные картики. в отличие от сьемки на высоких исо на длинных выдержках на немодифицированных камерах.

да и фильтр там описывается собственно один тот который пропускает часть видимого.

Подробнее

Ну ещё та цитата говорит о том, что на Кенанах после замены штатного хотмиррора на ИК надо (желательно) произвести юстировку.

Fuji s 5 pro +715 нм


Раскрывается :D


Раскрывается :D


Раскрывается :D

Цитата:

от: Ёхан
Ну ещё та цитата говорит о том, что на Кенанах после замены штатного хотмиррора на ИК надо (желательно) произвести юстировку.

не только на кенонах. я к примеру на всех камерах потом юстирую фокус. хотя можно было бы обойтись без юстировки. если бы была возможность делать где то под заказ фильтры нужной толщины. для компенсации изменния рабочего отерзка. тогда бы и юстировать даже не пришлось бы. а так приходится еще матрицу двигать туды сюды чтобы фокус был там где нада.

Цитата:

от:zubkoyurij
не только на кенонах. я к примеру на всех камерах потом юстирую фокус. хотя можно было бы обойтись без юстировки. если бы была возможность делать где то под заказ фильтры нужной толщины. для компенсации изменния рабочего отерзка. тогда бы и юстировать даже не пришлось бы. а так приходится еще матрицу двигать туды сюды чтобы фокус был там где нада.

Подробнее

И на м4/3 тоже?

конечно. если не отюстировать то не будет доставать до бесконечности. а на шириках вообще не будет фокусироваться.

G1 + 715 nm



Свежей зелени в лесу еще нет, а елки слабо "белеют"