И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

Вам примеры чтоли нужны - поищите, их на dpreview чуть ли не каждую неделю выкладывают, я их не коллекционирую.

Братцы мои!!! Да не снимайте Вы с ISO более 400, и не будет видимых шумов. А то снимут картинку с ISO 3200 и удивляются: ой! какие шумы. Раньше, в эпоху плёнки, 250 ед. считалась сверхчувствительной, с повышенным зерном. Снимали, преимущественно, на 65 ед. Ставьте ISO 100 - 200 и никаких проблем!

Цитата:

от: Кубасов Евгений Владимирович
Да не снимайте Вы с ISO более 400, и не будет видимых шумов.

При таком подходе я лучше олик куплю.

Цитата:

от: OlegV
При таком подходе я лучше олик куплю.

Вы приобретите лучше объектив с f / 1,4, а не паршивый зум-кит с f/ 3,5 - 5,6 и не надо будет снимать на ISO 3200.

Цитата:

от:Кубасов Евгений Владимирович
Братцы мои!!! Да не снимайте Вы с ISO более 400, и не будет видимых шумов. А то снимут картинку с ISO 3200 и удивляются: ой! какие шумы. Раньше, в эпоху плёнки, 250 ед. считалась сверхчувствительной, с повышенным зерном. Снимали, преимущественно, на 65 ед. Ставьте ISO 100 - 200 и никаких проблем!

Подробнее

Я-то как раз отношусь к печати снятых с высоким ISO фотографий абсолютно без комплексов. С GX-10 грамотно снятый сюжет при 400-800 ISO без проблем печатается размером 30х45 и более. Чего и Вам тоже желаю! :)

Нету у меня кита. Вопрос не в этом. Если на шум смотреть невозможно, я лучше возьму другую тушу, где он кадр не портит. На нее ведь тоже можно ставить светосильные фиксы не правда ли?

Цитата:

от:Кубасов Евгений Владимирович
А Вы попробуйте разные режимы замера экспозиции. Я с марта этого года экспериментирую с Pentax K10D, почти каждый день по нескольку десятков снимков. Такие вопросы (тёмные снимки) не возникают. Всё нормально.

Подробнее

Вопрос почему возник, в *istD в тех же переметрах снимки намного светлей чем на K10D!!! Практически можно не обрабатывать. 10-ка выдает очень темные!
Пробовал и эксповилку, в *istD все три намного светлей чем у 10-ки! Поэтому спрашиваю, так задумано в 10-ке, или это брак? Тестировал несколько аппаратов K10D!

В данной ветке форума автором поставлен вопрос (или обсуждение) о качественных характеристиках камеры Pentax K10D. Я тоже пользуюсь этой камерой и никаких "невозможно смотреть" не наблюдаю. Камера - выше всяких похвал. Извините, не хотел следовать пословице насчёт кулика и болота, но так уж вышло.

Цитата:

от:Крейсер
Вопрос почему возник, в *istD в тех же переметрах снимки намного светлей чем на K10D!!! Практически можно не обрабатывать. 10-ка выдает очень темные!
Пробовал и эксповилку, в *istD все три намного светлей чем у 10-ки! Поэтому спрашиваю, так задумано в 10-ке, или это брак? Тестировал несколько аппаратов K10D!

Подробнее

Откровенно, не заметил. Может быть мне камера досталась из другой серии, но всё нормально, у меня нет претензий. Тоже пробовал эксповилки неоднократно и в каждом случае исходный кадр (без экспокоррекции) получался самым лучшим, на мой взгляд.
Ещё не надо отбрасывать человеческий фактор. Камеры собирают и регулируют люди. Поэтому абсолютно одинаковых по тех. параметрам иделий одного и того же наименования, но собранных разными людьми, быть не может. Всегда есть разница.

Цитата:

от: OlegV
Я сравнивал шумы D50 и D200 - результат именно такой. И даже понятно почему - здесь играет роль размер сенсора и скорость считывания, а не 'класс'.

Мне почему то кажется, что если бы из-за скорости считывания количество шумов серьезно разнилось бы, то в дорогой модели Nikon сделал бы 2 режима работы - быстрый шумный и медленный качественный

Все эти рассуждения представляют только теоретическую ценность. Факты говорят о том, что самые низкие шумы - у 'самых любительских' камер - вроде D40/50 или ist-ов и K100 у пентакса.

По поводу темных кадров. Обзавелся GX-10 недавно (3 недели), очень внимательно слежу за экспозамером. Снимаю в RAW и смотрю гистограммы. Мне кажется, что экспосистема работает так, чтобы наилучшим образом уложить в динамический диапазон матрицы значимый диапазон яркостей. При брекетинге в большинстве случаев самые лучшие гистограммы получаются у среднего кадра. Похоже, что автоматика стремится максимально сохранить детали в светах, возможно, при этом субъективно кадр может казаться темнее, чем хотелось бы, однако обработкой это все исправляется. Меня это больше устраивает, чем броский кадр с заваленными светами. Деталей в тенях на удивление много, и они легко вытягиваются. Не как пленка, конечно, но вполне достойно. Камерой очень доволен.

дело в том что стаб был .вкл. но у меня стояла фокусировка по центр.точке .я навел резскость на рекламу справа а потом переместил фотик на центр улици ,и сделал зумом широк.угол вот скорее резскость и сбилась вообще в мануале написано что сначала зум потом резскость ,потому как резскость может измениться.Но это мой совсем пробные первые фотки К-10 меня то больше шумы сравнения интересовали .

...........................................................................(ответ) Да надо иногда экспокорекцию вводить . например когда очень большой перепад яркостй ,в солнечную погоду.я ввожу эксп.кор.что бы уровновесить света и тени ."Золотую середину "так сказать .Мне кажеться это нормально на то эксп.коррекц. и придумана. ;)

Цитата:

от: И_В_К
Ну, кто-нибудь, покажите фотографию этого самого бандинга! Или для того,чтобы его увидеть нужно ошибится в экспозиии на 4 ступени?

Да тоже так пока и не врубаюсь .Что это такое бандинг. Вроде я понял так что в прошивке 1.30 его исправили.

Цитата:

от: Шевченко А И
Поддерживаю автора темы практически на все сто пудов!
к10Д, за его деньги самое оно! Сравнивать с 400д, д40х, даже с Д80 нет смысла! Пень рулит в секторе до 1200 у.е. !

Цитата:

от:Кубасов Евгений Владимирович
Братцы мои!!! Да не снимайте Вы с ISO более 400, и не будет видимых шумов. А то снимут картинку с ISO 3200 и удивляются: ой! какие шумы. Раньше, в эпоху плёнки, 250 ед. считалась сверхчувствительной, с повышенным зерном. Снимали, преимущественно, на 65 ед. Ставьте ISO 100 - 200 и никаких проблем!

Подробнее

Да не ,всё нормально ISO650 тоже в принципе хватит ,для сьёмки ночного города простоещё есть вариант дырку диафрагмы приоткрыть ну или легкий штативчик прихвотить ооо! или монопод тоже выход и всё.Кстати никто моноподом не пользовался ? Как впечатления.поделитесь у кого есть опыт реально ли помогае этот "костыль.."

Цитата:

от:Кубасов Евгений Владимирович
В данной ветке форума автором поставлен вопрос (или обсуждение) о качественных характеристиках камеры Pentax K10D. Я тоже пользуюсь этой камерой и никаких "невозможно смотреть" не наблюдаю. Камера - выше всяких похвал. Извините, не хотел следовать пословице насчёт кулика и болота, но так уж вышло.

Подробнее

Обсолютно согласен . Достойный аппарат. Никто и не спорит !!!.Но пообсуждать Сей аппарат тоже можно,и даже полезно.Взаимный так сказать обмен мнениями.

Цитата:

от: Sashikofff
Да тоже так пока и не врубаюсь .Что это такое бандинг. Вроде я понял так что в прошивке 1.30 его исправили.

Говорят, что это какая-то фигня в шумах, типа вертикальных полос, которые видны только при жутчайшей недодержке и на ISO 1600... Мне лично съёмка с недодержкой не грозит - посему я и прозябаю в незнании... :D

Всё таки я прихожу к такому мнению .Если нужно очень высокое качество,и на большое увеличения фото ,то ночной город лучше снимать с штатива,и при миним. ISO .А не с рук ,как в моём случае. фото снято ; iso 800.выдержка 1\30, f3.5, бб ламп накал. тон яркий ,насыщенность 0,контр 0,sharp+1