И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

8 окт. 2007 г., 23:23:54

Re[Sashikofff]:

[quote=Sashikofff]Всё таки я прихожу к такому мнению .Если нужно очень высокое качество,и на большое увеличения фото ,то ночной город лучше снимать с штатива,и при миним. ISO .А не с рук ,как в моём случае. фото снято ; iso 800.выдержка 1\30, f3.5, бб ламп накал. тон яркий ,насыщенность 0,контр 0,sharp+1

Дык, это ещё со времён плёнки было было проверено.

8 окт. 2007 г., 23:34:21

8 окт. 2007 г., 23:34:21

Re[И_В_К]:

Ну Дык, не всеми же проверено . ;)

8 окт. 2007 г., 23:47:41

8 окт. 2007 г., 23:47:41

Re[Sashikofff]:

Цитата:

от: Sashikofff
Ну Дык, не всеми же проверено . ;)

Кстати, со стабом этот сюжет можно было легко снять на выдержке 1/8 - а это позволило бы уменьшиь ISO до 200. Вам ведь и со штатива всё равно пришлось бы при уменьшении исо выдержку удлиннять до той же величины - светосила на пределе.

9 окт. 2007 г., 13:05:01

9 окт. 2007 г., 13:05:01

Re[И_В_К]:

Цитата:

от: И_В_К
Увы, время на месте не стоит... вопреки фактам у GX-10 шумов на 1600 меньше, чем у istD.

Но почему то больше, чем у DS-ки
Как сравнивали то? При равном ISO?

9 окт. 2007 г., 13:06:49

9 окт. 2007 г., 13:06:49

Re[И_В_К]:

Цитата:

от: И_В_К
Говорят, что это какая-то фигня в шумах, типа вертикальных полос, которые видны только при жутчайшей недодержке и на ISO 1600...

Она видна тогда, когда виден шум - даже на минимальном ISO.

9 окт. 2007 г., 14:47:06

9 окт. 2007 г., 14:47:06

Re[OlegV]:

Цитата:

от: OlegV
Она видна тогда, когда виден шум - даже на минимальном ISO.

Неужели даже на минимальном? Я б давно заметил, если б было... Может это в ранних версиях фирмфари? У меня стоит последняя.

9 окт. 2007 г., 14:51:15

9 окт. 2007 г., 14:51:15

Re[OlegV]:

Цитата:

от: OlegV
Но почему то больше, чем у DS-ки
Как сравнивали то? При равном ISO?

Про DS ничего сказать не могу - сомневаюсь однако, что у Пентакса они чем-то в 6 м.п. сегменте камер отличаются.... Снимал один и тот же сюжет с одинаковым объективом на 400, 800 и 1600... Сам удивился.

9 окт. 2007 г., 14:56:01

9 окт. 2007 г., 14:56:01

Re[OlegV]:

Цитата:

от: OlegV
Она видна тогда, когда виден шум - даже на минимальном ISO.

Вы забыли упомянуть - на больших выдержках и при вытягивании недодержанных фотографий.

9 окт. 2007 г., 15:14:49

просто Андрей

9 окт. 2007 г., 15:14:49

Re[Дык]:

Какие-же достойные кадры по шумам тут выставляются.

9 окт. 2007 г., 15:23:49

9 окт. 2007 г., 15:23:49

Re[Дык]:

Цитата:

от: Дык
Вы забыли упомянуть - на больших выдержках и при вытягивании недодержанных фотографий.

Нет не забыл - именно тогда, когда виден шум.

9 окт. 2007 г., 19:12:59

9 окт. 2007 г., 19:12:59

Re[Дык]:

Вот, кстати, самая свежая ветка на эту тему
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=31855

9 окт. 2007 г., 19:23:26

9 окт. 2007 г., 19:23:26

Re[OlegV]:

Бывает!!!!! Но у меня токого ещё не разу не было

.Что бы полосы там какие то .кстати он фото не выложил. Про настройки ничиго не написано кромк как диафр. и исо.????? Очень много опросов напрашываеться .

Он сказал что он фотик у кого там взял попробовать .ну всё это скорополительные вводы .Не ту фактов

тоесть фото .

9 окт. 2007 г., 19:24:02

9 окт. 2007 г., 19:24:02

Re[OlegV]:

Цитата:

от: OlegV
Нет не забыл - именно тогда, когда виден шум.

Я пользоваться брал GX-10 на неделю - ничего такого не заметил.

Вот и спрашиваю - наверное нужны какие-то специфические параметры съемки, чтобы это увидеть

9 окт. 2007 г., 19:26:23

9 окт. 2007 г., 19:26:23

Re[OlegV]:

Цитата:

от: OlegV
Вот, кстати, самая свежая ветка на эту тему
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=31855

Ну дык там и написано - при вытягивании недодержанных фотографий

9 окт. 2007 г., 19:32:04

9 окт. 2007 г., 19:32:04

Re[Дык]:

Цитата:

от: Дык
Ну дык там и написано - при вытягивании недодержанных фотографий

ну зачем же так жестоко издеваться .Вообщем не фотограф а экспериментатор-любитель. ;)

9 окт. 2007 г., 19:40:26

9 окт. 2007 г., 19:40:26

Re[Sashikofff]:

бб авто f4.5; в1\8 iso800 снято в джипеге.

9 окт. 2007 г., 19:41:08

9 окт. 2007 г., 19:41:08

Re[Дык]:

Цитата:

от: Дык
Ну дык там и написано - при вытягивании недодержанных фотографий

Ну, дык, я и говорю - когда шум виден, тогда и полосы видны. А если требуется всегда так снимать, чтобы шума не было видно, то нафига вообще зеркалка? Можно и олик взять и прочее цифромыло с такими требованиями к шумам. И уж тем более бессмысленно говорить, что десятка шумит меньше, чем что то там еще. Может она и меньше шумит, чем D200 к примеру, но на этот шум нельзя смотреть без содрогания, так что последний все равно будет предпочтительнее.

9 окт. 2007 г., 19:51:47

9 окт. 2007 г., 19:51:47

Re[OlegV]:

а так чё та и не понял ,очём речь идёт .О вытягивание в РАВ или джипеге.???

9 окт. 2007 г., 20:10:11