И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

Цитата:

от:И_В_К
попробуйте для начала сравнить один и тот же сюжет: с K10D (на 100, 200 ,400 ISO) и с 5D на 1600 хотя бы на мониторе в фотошопе при увеличении 50-100%. И вопрос принадлежности камеры к тому или иному классу очень быстро встанет на объективное место...

Подробнее

Какие классы - обе тушки любительские. Тут разница в размере сенсора, а не в классе. У никона на кропе D50/D40 вообще шумят меньше, чем любые топовые тушки - просто потому, что там скорость считывания меньше.

Цитата:

от:Sashikofff
.............................................................................................................Я фото .никон D200 видел, по шумности тоже не фонтан.стественно в 100% увеличении даже не смотря на то что он в 1.5 раза дороже К-10.

Подробнее

А как Вы оценивали шумность Никона? По случайному снимку? Или снимали собственноручно одинаковые сюжеты и сравнивали?

Цитата:

от: OlegV
У никона на кропе D50/D40 вообще шумят меньше, чем любые топовые тушки - просто потому, что там скорость считывания меньше.

Ох, и чего только в интернете не прочитаешь... :)

http://club.fothttp://club.foto.ru/forum/11/295256o.ru/forum/11/295256

Я сравнивал шумы D50 и D200 - результат именно такой. И даже понятно почему - здесь играет роль размер сенсора и скорость считывания, а не 'класс'.

Цитата:

от:Кубасов Евгений Владимирович
Интересно наблюдать за пикировкой! Только не надо забывать про целый ряд пословиц в русском языке применительно к этой теме. Например: "Каждый кулик своё болото хвалит". "У каждого свой вкус", сказал Бобик, вылизывая ...". Есть ещё несколько совсем непристойных пословиц, приводить не буду.
О термине "Профессиональная камера". По моему, профессиональная это та, которая находится в руках профессионала. С сегодняшней точки зрения "Фотокор №1" - примитивнейшая камера. Но в своё время им работали достаточно много профессионалов. Так что, по моему, все эти термины - "любительская", "полу...", "профи", запущены в обращение продавцами (маркетологами) фотоаппаратов.

Подробнее

Ну да отчасти!!! с вами согласен но всё таки для проф.работы всё таки лучше брать там где производитель гарантирует например;как вслучае К-10 ресурс работы затвора 10000 срабатывании ,что бы не волноваться что затвору через 30000 срабатывании настанит кердык.Как в случае с чисто любительскими камерами где около 25000-30000 по слухам ,предел ,хотя конечно не факт .Есть конечно профи камеры но выже понимаете там цена как автомобиль жигули классика.То есть "золотой фотик "выходит ,для любителя покупать мне кажеться не целесообразно такой, просто он как говорят "морально "быстрее состариться чем физически .

[quote=И_В_К]:
- напротив продукции Can/Nik всегда стоит - "купить"
- напротив продукции под Pen - за редким исключением - "под заказ"
]
ну ненадо так приувеличивать ;) .

а вот интересно ,посмотреть по шумности картинки при iso800 .Мой пример. щас хочу найти в инете пример такой же с Никона 200 для сравнения . блин!!! с никона 200 пока что не нашел, но нашел с альфы 100 сравнения iso800. Судя по небу у альфы шумнее будет http://foto.ixbt.com/?id=photo:114660 Кто найдет пример?? .Было бы не плохо взглянуть .

Цитата:

от: OlegV
Я сравнивал шумы D50 и D200 - результат именно такой. И даже понятно почему - здесь играет роль размер сенсора и скорость считывания, а не 'класс'.

Разный класс - это как минимум разные матрицы и програмные алгоритмы обработки. Вы сравнивали пристрастно - одинаковые настройки камер, одинаковые сюжеты, отсутсвие постобработки и т.п.?

Цитата:

от:Sashikofff
а вот интересно ,посмотреть по шумности картинки при iso800 .Мой пример. щас хочу найти в инете пример такой же с Никона 200 для сравнения . блин!!! с никона 200 пока что не нашел, но нашел с альфы 100 сравнения iso800. Судя по небу у альфы шумнее будет http://foto.ixbt.com/?id=photo:114660 Кто найдет пример?? .Было бы не плохо взглянуть .

Подробнее

Фиг с ним с шумом, в обоих случаях брак.
У меня вопрос - на 1/15 со стабом по идее должно было быть более-менее резко, на Вашем кадре резкости вообще нет. Стаб не отработал или выключен был?

Цитата:

от:Кубасов Евгений Владимирович
О термине "Профессиональная камера". По моему, профессиональная это та, которая находится в руках профессионала. С сегодняшней точки зрения "Фотокор №1" - примитивнейшая камера. Но в своё время им работали достаточно много профессионалов. Так что, по моему, все эти термины - "любительская", "полу...", "профи", запущены в обращение продавцами (маркетологами) фотоаппаратов.

Подробнее

40 и более лет назад практически любой, купивший фототехнику, был вынужден уметь ей пользоваться "на все 100" - определять экспозицию, снимать, проявлять и печатать.... Идут годы, меняется потребитель, и сильно меняется.... - сейчас 90, если не больше, % фотографий (при диком количестве цифровой техники у населения) просматривается лишь на экране мониторов... Процент использующих камерную автоматику (и не вникающих в нюансы и технические возможности имеющейся техники) огромен - для него и существует любительский сегмент фототехники (цифрокомпакты - от самых простых до самых дорогих). Среднему классу пользователей - разбирающихся и умеющих больше - свой сегмент (приличные цифрокомпакты, зеркальные камеры начального и среднего уровня). У профессионалов тоже свои ниши - для них выпускают несколько моделей камеры. Даже средний класс и профессионалы порой не брезгуют приличным цифрокомпактом в качество рабочей или семейной записной книжки. Техника сейчас, увы, гораздо сложнее Фотокора... А производителю нужно за всем этим потребительским многообразием угнатся и получить прибыль :D

-Тестировал, Pentax *istD и Pentax K10D, почемуто у последнего снимки темней, понятно что всеравно обрабатывать в фотошоп, и все-таки? Тестировал несколько К10-ок, сники темные, если все по нулю установлено, это заложено конструктивно? Сравнивал с Pentax *istD!!!
Все ли тут в порядке? ...........................................................................(ответ) Да надо иногда экспокорекцию делать например когда очень большой перепад яркостй ,в солнечную погоду.я ввожу эксп.кор.что бы уровновесить света и тени ."Золотую середину "так сказать

Цитата:

от:Крейсер
-Тестировал, Pentax *istD и Pentax K10D, почемуто у последнего снимки темней, понятно что всеравно обрабатывать в фотошоп, и все-таки? Тестировал несколько К10-ок, сники темные, если все по нулю установлено, это заложено конструктивно? Сравнивал с Pentax *istD!!!
Все ли тут в порядке?

Подробнее

А Вы попробуйте разные режимы замера экспозиции. Я с марта этого года экспериментирую с Pentax K10D, почти каждый день по нескольку десятков снимков. Такие вопросы (тёмные снимки) не возникают. Всё нормально.

Цитата:

от: И_В_К
Разный класс - это как минимум разные матрицы и програмные алгоритмы обработки. Вы сравнивали пристрастно - одинаковые настройки камер, одинаковые сюжеты, отсутсвие постобработки и т.п.?

Выше головы не прыгнешь, ниже ягодиц не сядешь - чем быстрее считывают матрицу, тем больше шум, особенно если это CCD. Обработка тут вообще непричем, шумодавами не интересуюсь - сравнивал в RAW.

Цитата:

от: Sashikofff
щас хочу найти в инете пример такой же с Никона 200 для сравнения

Если не обсуждать бандинг, то K10D по шумам на пол ступени по ISO лучше, чем D200. Но бандинг делает это преимущество бессмысленным - на шум все равно смотреть невозможно.

Цитата:

от: OlegV
Если не обсуждать бандинг, то K10D по шумам на пол ступени по ISO лучше, чем D200. Но бандинг делает это преимущество бессмысленным - на шум все равно смотреть невозможно.

Ну, кто-нибудь, покажите фотографию этого самого бандинга! Или для того,чтобы его увидеть нужно ошибится в экспозиии на 4 ступени?

Не важно, на сколько нужно ошибиться. Шум должен быть похож на зерно, а не на говно.

Цитата:

от:Sashikofff
а вот интересно ,посмотреть по шумности картинки при iso800 .Мой пример. щас хочу найти в инете пример такой же с Никона 200 для сравнения . блин!!! с никона 200 пока что не нашел, но нашел с альфы 100 сравнения iso800. Судя по небу у альфы шумнее будет http://foto.ixbt.com/?id=photo:114660 Кто найдет пример?? .Было бы не плохо взглянуть .

Подробнее

Зверский шумодав.

Поддерживаю автора темы практически на все сто пудов!
к10Д, за его деньги самое оно! Сравнивать с 400д, д40х, даже с Д80 нет смысла! Пень рулит в секторе до 1200 у.е. !

Цитата:

от: OlegV
Не важно, на сколько нужно ошибиться. Шум должен быть похож на зерно, а не на говно.

Кроме как упомянуть слово "гавно" Вы ничего конкретного на заданный вопрос не ответили.