И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А оптика к мегапиксельности прямого отношения не имеет

Еще как имеет - хреновая оптика откровенно мылит.
Какие уж там мегапиксели.
То есть - употребив объективы разного класса с камеров в 6 и в 10 мегапикселей вы увидите совершенно разную четкость результата

Цитата:

от:Sashikofff
Ну так представляете себе сколька тогда к примеру Кэнон платит для поддержания своего имиджа.продажным журналюгам ,уж поболее чем пентакс в разы вот вам и аншлаг у Кэнона .Да только маленькое уточнение там есть и другие камеры получившие награду лучшая 2007-2008 только в разных номинациях например награду за профи камеру получил Марк там какой-то...ну и цена выже понимете заоблочная . а из любительская камера олимпус 510-е .Пентакс занял нишу , между профи и любительской камерами .

Подробнее

Просто Пентакс как раз в этом году интенсивно раскручивал серию К - вот и выделил под это рекламный бюджет.

А Кэнон же не вечно платит за имидж. У него новые модели только недавно вышли. Сейчас реклама Кэноновская и идет.

Цитата:

от:Sashikofff
Ну это поятно.Так зачем вообще этим заниматься то.Рассматривать шумы в 100%,это ваша профессия ,вы что дефектоскопист по шумам .?(это я не к вам обращаюсь а вообщем и целом) Вот моё мнение что,Ведь фотография предпологает творческии процесс,худ-эстетическую ценность .Если конечно тупо переснимать 100 листов документа то тогда да чисто техническая задача что бы всё было в зоне резскости .Я вас уверяю если интересная фотография ,то технический аспект уйдет на второй план. А вот когда фото ни то, ни сё, то и начинают копаться и искать в 100% кропе технические изьяны типа шумов или нерезскости .

Подробнее

Ну это когда 10x15 делаешь тогда - да, современные фотоаппараты адекватно отрабатывают.

А вот если хочешь хотя бы A4 - тут уже дефекты техники хорошо видны.

Цитата:

от:И_В_К
А Вы уверены, что не умеют снимать Марком? Любят у нас заочно пинать купивших серьёзную технику - мол, разница лишь в цене да мегапикселях.... Причем пинайют те, кто не пользовался ей а лишь видел издалека в руках других...

Подробнее

Марк - хорошая техника.

Другое дело что в данном конкретном случае Mark II и 350D используются на одинаковом уровне, из них извлекаются одинаковые результаты и одинаковый доход.

А раз так - то зачем платить больше?

В этом данном случае - не умеют снимать: Фотограф с Mark II умеет людей разкручивать чисто психологически - а технический брак также гонит как и фотограф с 350D

Цитата:

от: И_В_К
А Вы видели результаты съёмки тех (с Марком) и тех (с 350D) ? Вы поинтересовались - какой процент годного и сколько те и те тратят на последующую обработку?

Ага.
Пока не сказали что это Mark с объективом за несколько тысяч у.е - не догадался бы.
Потом залез в EXIF - а правда, Mark

Цитата:

от:Дык
Марк - хорошая техника.

Другое дело что в данном конкретном случае Mark II и 350D используются на одинаковом уровне, из них извлекаются одинаковые результаты и одинаковый доход.

А раз так - то зачем платить больше?

В этом данном случае - не умеют снимать: Фотограф с Mark II умеет людей разкручивать чисто психологически - а технический брак также гонит как и фотограф с 350D

Подробнее

Мне такую "картину" очень сложно представить - я так точно смогу :?

Цитата:

от: Дык
Ага.
Пока не сказали что это Mark с объективом за несколько тысяч у.е - не догадался бы.
Потом залез в EXIF - а правда, Mark

Мда... Это ж как тогда нужно пользоваться... Правильнее будет, пожалуй - как нужно не уметь пользоваться...

Цитата:

от: И_В_К
Мда... Это ж как тогда нужно пользоваться... Правильнее будет, пожалуй - как нужно не уметь пользоваться...

Да не в этом дело.
Снимает не фотоаппарат, а фотограф.
А фотоаппарат просто помогает.
И вот если не умеешь пользоваться помощью фотоаппарата - конкретной модели - то и получишь результаты средние.
Ничуть не лучше тех что выдает фотоаппарат в разы более дешевый.

Основная разница у них - в разрешении, в мегапикселях - а фотографии я рассматривал на экране, без увеличения на 100% - так что разницы не видно.

Есть еще видимо разница и в автофокусе - но я видел постановочные фотографии - там скорость автофокуса не существенна.

Дело в том что я видел - постановочные фотографии сделанные при очень хорошем освещении - там разница между фотоаппаратами за 500 у.е и за 5000 у.е - не заметна.

Цитата:

от: Дык
Да не в этом дело.
Снимает не фотоаппарат, а фотограф.
А фотоаппарат просто помогает.

Снимает фотоаппарат, а не фотограф
А фотограф просто помогает ;)

Цитата:

от:Дык
Еще как имеет - хреновая оптика откровенно мылит.
Какие уж там мегапиксели.
То есть - употребив объективы разного класса с камеров в 6 и в 10 мегапикселей вы увидите совершенно разную четкость результата

Подробнее

Для печати фотографии 10х15 см нам надо:
(предполагаем, что печатаем 225 DPI)
1. 225/25.4 = 8.9 точек на мм.
2. 10*10*8,9 = 890
3. 15 * 10 * 8.9 = 1335
4. 890 * 1335 = 1.188.150 пикселов, или 1.2 мегапиксела.
Ужмите картинку с 6 мп и 10 мп до 1.2 мп и поищите разницу :-)

15х20 будет требовать 2.4 мп.

Цитата:

от: Dmitriy Panov
А 10D, кстати, получил мног наград, в т.ч. гранд пикс в Юрюсселе и высшую награду в Японии (!), и у нас в России на прошедшей выставки в номинации полупроф. камеры

В России самыми злющими конкурентами для современной фототехники Пентакс являются ... его представители, то есть фирма Пентар

Как говорится, зачем нужны какие-то там еще враги, если у них есть такие замечательные друзья?

Цитата:

от: Дык

Основная разница у них - в разрешении, в мегапикселях - а фотографии я рассматривал на экране, без увеличения на 100% - так что разницы не видно.

Основная разница совсем не в разрешении (у марка 2 - 8,5 м.п. и 1,3 кроп, у 350 - 8,5 и 1,6 соответсвенно), а в _другой_ матрице, в алгоритмах внутрикамерной обработки, в экспозамере, в шумах и их характере, в алгоритмах работы автофокуса.
Ну и скоростные характеристики ( буфер, серия ) плюс конструктив. На 1600 Марком можно снимать абсолютно безбоязненно при любом освещении (спокойно пользуясь пресетами WB вкупе с экспокоррекцией) и "давить" при обработке ничего не надо. А вот 350 - фигушки...
На 100 % разница,кстати, очень хорошо должна быть видна.

Цитата:

от: Дык

Дело в том что я видел - постановочные фотографии сделанные при очень хорошем освещении - там разница между фотоаппаратами за 500 у.е и за 5000 у.е - не заметна.

При условии использования одной и той же хорошей оптики (и одной системы), при грамотной обработке и печати небольшим форматом - может быть.
За 5000 - это какие?

Цитата:

от: Дык
И вот если не умеешь пользоваться помощью фотоаппарата - конкретной модели - то и получишь результаты средние.Ничуть не лучше тех что выдает фотоаппарат в разы более дешевый

Сие справедливо, пожалуй, если совсем пользоваться не умеешь и не в состоянии даже установить вообще что-либо :)
Если с головой и руками всё в порядке - даже если человек пользовался ранее другой системой - достаточно (даже не имея мануала) часа три "плотненько поиграться" Марком со вспышкой и далее уже можно более-менее стабильно нормально снимать. Не такая уж это и сложная в пользовании камера - все органы управления на своих местах. Ну, разве что ещё и английскую терминологию знать нужно :P

Dmitriy Panov А 10D, кстати, получил мног наград, в т.ч. гранд пикс в Юрюсселе и высшую награду в Японии (!), и у нас в России на прошедшей выставки в номинации полупроф. камеры .......... Добавлю от себя ,что вполне заслужено .Вот я снимаю ,и не нарадуюсь .Можно всё устоновки подогнать под себя ,в джипеге резскость лечится очень просто если её кому то не хватает ставим +3 .Так что про нерезскость в джипеге ,как говориться слухи сильно преувеличены ..!!!!

Цитата:

от: Дык
Ну это когда 10x15 делаешь тогда - да, современные фотоаппараты адекватно отрабатывают.

А вот если хочешь хотя бы A4 - тут уже дефекты техники хорошо видны.

Ну не надо так приувеличивать. Смотря что и как снимать А4 печатаеться очень не плохо даже в джипеге..На худой конец есть РАВ или корректировка в фотожопе.

Цитата:

от:И_В_К
Сие справедливо, пожалуй, если совсем пользоваться не умеешь и не в состоянии даже установить вообще что-либо :)
Если с головой и руками всё в порядке - даже если человек пользовался ранее другой системой - достаточно (даже не имея мануала) часа три "плотненько поиграться" Марком со вспышкой и далее уже можно более-менее стабильно нормально снимать. Не такая уж это и сложная в пользовании камера - все органы управления на своих местах. Ну, разве что ещё и английскую терминологию знать нужно :P

Подробнее

Ну такую камеру купить ,можно конечно а смысл .??? Если есть такая камера то не факт что человек научиться фотографировать.А вот для понтов это да,что бы произвести впечатления на публику.Потому что, даже в Марке" кнопки шедевра " нет . ;)

Цитата:

от:Illuminate
В России самыми злющими конкурентами для современной фототехники Пентакс являются ... его представители, то есть фирма Пентар

Как говорится, зачем нужны какие-то там еще враги, если у них есть такие замечательные друзья?

Подробнее

Да тут ,я с вами согласен.Меня тоже удивляет такая пассивная политика ,и цен в том числе.Например в два мага заходил пультики к Пентаксу в налиие по 630 рубл. А в Пентаре он что то около 800р.Не понятная политика .

Цитата:

от:Дык
Да не в этом дело.
Снимает не фотоаппарат, а фотограф.
А фотоаппарат просто помогает.
И вот если не умеешь пользоваться помощью фотоаппарата - конкретной модели - то и получишь результаты средние.
Ничуть не лучше тех что выдает фотоаппарат в разы более дешевый.

Основная разница у них - в разрешении, в мегапикселях - а фотографии я рассматривал на экране, без увеличения на 100% - так что разницы не видно.

Есть еще видимо разница и в автофокусе - но я видел постановочные фотографии - там скорость автофокуса не существенна.

Дело в том что я видел - постановочные фотографии сделанные при очень хорошем освещении - там разница между фотоаппаратами за 500 у.е и за 5000 у.е - не заметна.

Подробнее

А я не только видел но и пробовал уже . http://foto.ixbt.com/?id=photo:127962 напечатать такой джипег на А4 легко, даже я думаю на А3 тоже можно..

Цитата:

от: Sashikofff
Ну такую камеру купить ,можно конечно а смысл .??? Если есть такая камера то не факт что человек научиться фотографировать.

Некоторая часть населения манией величия не страдает и не считает себя умеющими фотографировать - и тем не менее снимает, выкладывает на интернет-сайты и, порой, уж поверьте - там находится на что посмотреть и чему поучиться. А бывают и такие - ни в чём не разбирася купил (или ему купили) - и сразу свадьбы снимать...

Цитата:

от: Sashikofff

А вот для понтов это да,что бы произвести впечатления на публику.

Желающие "купить для понтов", безусловно, есть. Есть и просто имеющие возможность купить дорогую камеру и хороший объектив, чтобы путешествовать и снимать своих близких. Но таких, как правило, не много. Большинство - это "корпоратив" (студии, агенства, редакции, издательские дома и пр.) и свободные фотографы, для которых уровень инструмента для реального заработка на жизнь значит довольно много.

Цитата:

от: Sashikofff

Потому что, даже в Марке" кнопки шедевра " нет . ;)

Эта кнопка только в цифромыльницах есть... :D

Обсолютно с вами согласен.!!!! Вот по этому то Марк там какойто я и не куплю .,нах не надо.