И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

Цитата:

от:Sashikofff
Ну ребята согласитесь ,что не могут гл.редакторы Европейск.фото журналов сговориться,(зачем им это надо ):D и признать Пентакс К-10 ,лучшей КАМЕРОЙ 2007-2008 года . Я ссылаюсь на журнал Фото энд Видео за август месяц ,кто читал тот поймёт .Так что ,всё не так уж и плохо в нашем государстве !!!

Подробнее

Не верьте продажным журналюгам.

Хотя упомянутая вами камера очень хороша.
Но они точно также могли и другую модель признать первой.

А то что все вместе - логично - рекламная компания, включающая проплаченные статьи - была проведена одновременно и все ведущие журналы были задействованы.

Цитата:

от:Yuri Serpinsky
WildCat
Купите журнал дигитал фото, там на диске есть большой комплект тестовых снимков со многих камер, посмотрите на картинку с китовой оптики. Они там снимают на разных исо, со вспыхом и без. Или хотите, можем пересечься, я вам диск вручу, если нет желания 200р тратить на журнал.

Фото с конкретных объективов можно глянуть на pbase.com

Подробнее

А смысл?
Например про удобство съемки или сколько времени и мучений ушло на то чтобы снять тот или иной идеальный в техническом отношении кадр - там не написано.

Цитата:

от: Sashikofff
А мне всё таки понравился внутри камерный софт фильтр ,удобно ну понятно что фотошопе тоже можно .Но тут сразу виден результат ,для портретов например http://foto.ixbt.com/?id=photo:126439

Ну дык нормально.

Правда далеко не все им будут пользоваться.

Однако с учетом того что камера - недорога - то пусть будет этот софт фильтр.

Другое дело если бы за этот софт-фильтр запросили + 500 у.е. к стоимости камер - вот это было бы уже плохо.

Цитата:

от:OlegV
Много раз слышал эту байку о том, что важна точная экспозиция, но по моему это какая то лажа. Высокие ISO вообще получаются банальным усилением сигнала, поэтому разговоры про точность экспозиции выглядят несколько абсурдно. Шумов тем меньше, чем больше экспозиция, а уж насколько она точно попала в выбранное ISO роли играть не должно. На моей DS-ке абсолютно пофиг, снять на ISO800 или 400 с коррекцией в конвертере. Если на десятке есть разница, то исключительно благодаря 22-битному 'улучшайзеру' и ничего хорошего в этом нет.

Подробнее

Есть на вашей DS-ке разница заметная ISO 400 или 800 даже с коррекцией в конвертере.
Сам видел.

Цитата:

от:ЛАРИОНОВЪ
Я поменял свой Д60 кенон на 20Д и обьективчик взял 24-70L А пентакс это и правда отстой, картинка ужос!!!! Могу тем кто любит фотоонанировать кадры на 1600 прислать, и сравните их с пентксом.
А ведь я тоже чуть было не спрыгнул на пентакс, вовремя одумался.

Подробнее

А девочка то у вас в галерее - неестественно розовая
Типичная Canon-новское "улучшение" картинки

Цитата:

от:leto
Я осмелюсь предположить, что продав машину, эти люди купили к Марку как минимум 580 EX и приличный зум...
И если они при этом умеют снимать и знают чего хотят - флаг им в руки.
Что касается знакомой "с 350, китовым объективом и Сигмой" - очень многие начинают с примерно этого уровня и набора техники. И нередко мучаются с автоматом ББ, светосилой, точностью фокусировки, разрешением и с неизбежной последующей постобработкой очень немалого количества отснятого материала. А на это (если держать "планку качества", а не отдавать заказчику абы что) уходит время, нервы и ресурс фототехники как минимум. Отснять свадьбу - это ведь не просто выйти на прогулку, неспеша поснимать пейзажики или своего ребёнка с родственниками.

Подробнее

Не умеют снимать с помощью Mark.
Они технику просто по цене выбирали.
Я к тому, что человек с техникой другого уровня - 350D - получает технического качества такого же картинки и денег зарабатывает столько же.

Цитата:

от:Sashikofff
У меня к-10 пентакс так вот я могу про свой аппарат сказать что переключения с 10 мгп на 6мгп .На шумности картинки ну никак не отражаеться . А вот контраст в -2 шумов почти не видать и это в 100% увеличении (правда шумы немного заметны в полутенях. Но это занятия для фотоманьяков которые любят рассматривать фотографии в 100% увелчении и искать на мониторе шумы и нерезскости .А если просто смотреть или если печатать на бумагу до А3 формата то их шумов вообще не видать .сто пудов !!!!.

Подробнее

Так это не переключаться надо между мегапикселями - а матрицу менять.
Только так можно сравнивать большие-меньшие шума на разных мегапикселях.

Цитата:

от: Дык
Так это не переключаться надо между мегапикселями - а матрицу менять.
Только так можно сравнивать большие-меньшие шума на разных мегапикселях.

У него был iST DS, а теперь K10D. Вот такое переключение с 6 до 10

А в 10 МП для любителя действительно никакой потребности нет. Он не печатает такие большие фотографии

а какой объектив? софт очень понравился :)

Цитата:

от: Дык
Есть на вашей DS-ке разница заметная ISO 400 или 800 даже с коррекцией в конвертере.
Сам видел.

Можно конечно заняться выкладыванием кропов, но придется подождать до выходных. Может пока растолкуете, откуда по вашему берется разница?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А в 10 МП для любителя действительно никакой потребности нет. Он не печатает такие большие фотографии

Ну зачем же так "сразу и обо всех не глядя"? Любители бывают с разными потребностями. У любителей бывает разного уровня отика. И снимают они разные сюжеты. И видят они эту разницу порой, даже при печати 20х30.

Цитата:

от:И_В_К
Ну зачем же так "сразу и обо всех не глядя"? Любители бывают с разными потребностями. У любителей бывает разного уровня отика. И снимают они разные сюжеты. И видят они эту разницу порой, даже при печати 20х30.

Подробнее

А оптика к мегапиксельности прямого отношения не имеет

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А оптика к мегапиксельности прямого отношения не имеет

Я вот почему-то эту разницу вижу - особенно, когда природу фиксом снимаю...

да там собственно тестовые снимки вообще стремные :(
ну о чем можно судить по снимку девушки с выдержкой 1/5 сек??? :(

Цитата:

от:Дык
Не верьте продажным журналюгам.

Хотя упомянутая вами камера очень хороша.
Но они точно также могли и другую модель признать первой.

А то что все вместе - логично - рекламная компания, включающая проплаченные статьи - была проведена одновременно и все ведущие журналы были задействованы.

Подробнее

Ну так представляете себе сколька тогда к примеру Кэнон платит для поддержания своего имиджа.продажным журналюгам ,уж поболее чем пентакс в разы вот вам и аншлаг у Кэнона .Да только маленькое уточнение там есть и другие камеры получившие награду лучшая 2007-2008 только в разных номинациях например награду за профи камеру получил Марк там какой-то...ну и цена выже понимете заоблочная . а из любительская камера олимпус 510-е .Пентакс занял нишу , между профи и любительской камерами .

Цитата:

от: Дык
Так это не переключаться надо между мегапикселями - а матрицу менять.
Только так можно сравнивать большие-меньшие шума на разных мегапикселях.

Ну это поятно.Так зачем вообще этим заниматься то.Рассматривать шумы в 100%,это ваша профессия ,вы что дефектоскопист по шумам .?(это я не к вам обращаюсь а вообщем и целом) Вот моё мнение что,Ведь фотография предпологает творческии процесс,худ-эстетическую ценность .Если конечно тупо переснимать 100 листов документа то тогда да чисто техническая задача что бы всё было в зоне резскости .Я вас уверяю если интересная фотография ,то технический аспект уйдет на второй план. А вот когда фото ни то, ни сё, то и начинают копаться и искать в 100% кропе технические изьяны типа шумов или нерезскости .

Цитата:

от: Дык
Не умеют снимать с помощью Mark.
Они технику просто по цене выбирали.

А Вы уверены, что не умеют снимать Марком? Любят у нас заочно пинать купивших серьёзную технику - мол, разница лишь в цене да мегапикселях.... Причем пинайют те, кто не пользовался ей а лишь видел издалека в руках других...

Цитата:

от: Дык
Я к тому, что человек с техникой другого уровня - 350D - получает технического качества такого же картинки и денег зарабатывает столько же.

А Вы видели результаты съёмки тех (с Марком) и тех (с 350D) ? Вы поинтересовались - какой процент годного и сколько те и те тратят на последующую обработку?

Цитата:

от:Sashikofff
Поюзав Канон 400D пару месяцев .Понял, НЕ МОЁ !!!!не лежит он всё таки у меня в руке.Когда была 300D куда как приятней .Зачем обрубок сделали .Для маленькой руки .Мне лично не приятно было с ним работать .И вот было у меня 30000р.наличкой так как китовая 30D у нас стоит 39000р.(И это то с говёным обьективом за 1.500р.и без бленды.) То решил взят Pentax К-10. Щас читаю инструкцию и изучаю сам аппарат.И поражаюсь уникальности данного девайса .а уникальность в том что можно снимать в RAW и тутже переводит его в jpeg В самом аппарате !!!!!! и делать всю туже оброботку как в конвекторе на компе .бб.плотность чувствительность А тут в самом аппарате !!!! Это для меня открытия ,такого я ещё не встречал ни в одном аппарате КОТОРЫЙ Я ЮЗАЛ.ну про пылевлаог защ.и ресурс затвора я думаю про это всё в курсе .И вот купив Пентакс забросив коробку пошел снимать . и вот первый мой снимок сделанный на бум после покупки .Кстати резкость мне понравилась.Снято с рук антишейк вкл.ISO800,д 5.6,в1\15, бб авто. Ну и конечно вот это тоже сыграло свою роль. http://www.pentax.ru/press/articlehtml/rewards/ http://rh.foto.radikal.ru/0709/81/1afe76d4e657.jpg Если кто стоит перед выбором и есть вопросы ? спрашивайте чято смогу то отвечу.

Подробнее

Приятно што ищо кто-то убидился в превосходстве Пентакса над другими фотокамирами. Пентакс рулит по качеству и дезайну. Все в нем прадумано до мелочей и с ним приятно работать. Пентакс-пленка ваще крутыми были.

Цитата:

от: Sashikofff
Поюзав Канон 400D пару месяцев .Понял, НЕ МОЁ !!!!не лежит он всё таки у меня в руке.Когда была 300D куда как приятней...

Возвращаясь к старому...
Кэнон всегда придерживался очень чёткой градации между классами фотокамер ( начиная ещё с "плёночной" эпохи) - "одноциферные" - один класс, "двухциферные" - другой, "трёхциферные" - третий.
И между собой классы этих камер не пересекаются и пересекаться, по всей видимости, не будут.
300-350-400 - камеры одного (начально-любительского) класса вне зависимости от количества м.п.

Цитата:

от: OlegV
Можно конечно заняться выкладыванием кропов, но придется подождать до выходных. Может пока растолкуете, откуда по вашему берется разница?

И без кропов видно.
На весь экран конечно если распахнуть.

Откуда берется - не знаю - так задумано конструкторами, наверное
Но смоделировать смогу.