от: Sashikofff
Ну и правильно!!! Я тоже ;)
На сегодняшний день GX-10 своих денег стоит, за пару-тройку лет (надеюсь, что всё это время камера нормально отработает) ситуация на рынке DSLR успееет поменяться не один раз... :)
И всё таки..... Пентакс !!!!!!!
Всего 702 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Sashikofff]:
На сегодняшний день GX-10 своих денег стоит, за пару-тройку лет (надеюсь, что всё это время камера нормально отработает) ситуация на рынке DSLR успееет поменяться не один раз... :)
Re[ПАЛКОВНЕГ]:
от: ПАЛКОВНЕГПрофи на пентакс не фотографируют. И как профи может кит устраивать??
Не знаю кто я, профи или нет, а денежку на своей военной пенсии зарабатываю системой Pentax
:D :D :D Да, знаю одного человека который за полярным кругом снимает северные сияния Сменой-8М (в условиях тех морозов, др. аппарата не найти), и успешно, за БАКСЫ, продает фотографии за бугор!!!
+ открыточки хорошо расходятся!!!
Кто по Вашему он, профи или нет
:D :D :D В моем понимании, зарабатывает человек деньги фотографией, значит ПРОФИ, а какой аппарат у него на шее висит без разницы!
Пентакс идеален для профи работы, маленький и легкий, в сравнении с "утюгообразными" канонами
:D :D :D У нас один фотограф Марком свадьбы снимает, сочувствую ему, сколько лишнего веса на шее висит целый день, а такса что у него что у меня, что у третьего одна и тажа
:D :D :D Re[Крейсер]:
от:Крейсер
Не знаю кто я, профи или нет, а денежку на своей военной пенсии зарабатываю системой Pentax
Да, знаю одного человека который за полярным кругом снимает северные сияния Сменой-8М (в условиях тех морозов, др. аппарата не найти), и успешно, за БАКСЫ, продает фотографии за бугор!!!
+ открыточки хорошо расходятся!!!
Кто по Вашему он, профи или нет
В моем понимании, зарабатывает человек деньги фотографией, значит ПРОФИ, а какой аппарат у него на шее висит без разницы!
Пентакс идеален для профи работы, маленький и легкий, в сравнении с "утюгообразными" канонами
У нас один фотограф Марком свадьбы снимает, сочувствую ему, сколько лишнего веса на шее висит целый день, а такса что у него что у меня, что у третьего одна и тажаПодробнее
Конечно это дело вкуса .я тоже считаю что профи.или не профи .Это не от фотоаппарата зависит ,хорошие снимки можно и мыльницей сделать правда ограниченно но можно.а К-10 вполне можно работать проффесионально почему бы и нет.
Re[Крейсер]:
от:Крейсер
У нас один фотограф Марком свадьбы снимает, сочувствую ему, сколько лишнего веса на шее висит целый день, а такса что у него что у меня, что у третьего одна и тажаПодробнее
Лично у меня серьёзная техника других владельцев никогда не вызывает зависти и сарказма. Они до неё по меньшей мере "доросли" - и видимо на это у них есть есть объективные причины. :))) Кроме всего прочего, Марком зарабатывать деньги на порядок результативнее, чем Пентаксом.
Re[Крейсер]:
от:Крейсер..
У нас один фотограф Марком свадьбы снимает, сочувствую ему, сколько лишнего веса на шее висит целый день, а такса что у него что у меня, что у третьего одна и тажаПодробнее
....а ведь и верно...
...что мерседес...что жигули...удовольствие одинаковое... :D :D ...лишь бы ехало... 
Re[leto]:
от:leto
Лично у меня серьёзная техника других владельцев никогда не вызывает зависти и сарказма. Они до неё по меньшей мере "доросли" - и видимо на это у них есть есть объективные причины. :))) Кроме всего прочего, Марком зарабатывать деньги на порядок результативнее, чем Пентаксом.Подробнее
Не факт что доросли.
Есть еще преклонение перед дорогой техникой.
У меня знакомые - продали машину, чтобы купить Марк.
А зарабатывают они так же как и другая знакомая на Canon 350D.
Эта знакомая с 350D немножко мучается с фотовспышкей Сигма и жалуется на не достаточную разрешающую способность китового объектива - других неудобств при съемке на более дешевую технику она не испытывает
Re[Sashikofff]:
Вчера с братом выбирали ему зеркалку в рейтинге "лучшая до 20 тысяч". Победителем оказался Pentax K-100D. Кроме цены за новый (меньше 20 000 р.) он лучше конкурентов по некоторым параметрам. Был выбор еще олик е-400, но при незначительной разнице в цене выбор пал в пользу К100.
Re[Дык]:
от: Дык
Не факт что доросли.
Есть еще преклонение перед дорогой техникой.
У меня знакомые - продали машину, чтобы купить Марк.
У всех разные "ступени" на своём пути. И у каждого свои финансовые возможности. Если появляется возможность взять хорошую технику и не для баловства, а для работы - почему себе в этом нужно отказывать. А снимать свадьбы (как способ зарабатывания денег) - это всё таки не развлечение. И инструмент для работы играет далеко не маловажную роль - "при всех прочих равных" (сравнимые уровни владения фототехникой и подхода к снимаемому сюжету) значительно будет меньше технического брака и, что не маловажно, гораздо меньше постобработки - камеры ведь не просто так делятся на классы. А это, в итоге, всегда стоило, стоит и будет стоить денег. Ну и прои "имидж" тоже забывать не стоит.
от:Дык
А зарабатывают они так же как и другая знакомая на Canon 350D.
Эта знакомая с 350D немножко мучается с фотовспышкей Сигма и жалуется на не достаточную разрешающую способность китового объектива - других неудобств при съемке на более дешевую технику она не испытываетПодробнее
Я осмелюсь предположить, что продав машину, эти люди купили к Марку как минимум 580 EX и приличный зум...
И если они при этом умеют снимать и знают чего хотят - флаг им в руки.
Что касается знакомой "с 350, китовым объективом и Сигмой" - очень многие начинают с примерно этого уровня и набора техники. И нередко мучаются с автоматом ББ, светосилой, точностью фокусировки, разрешением и с неизбежной последующей постобработкой очень немалого количества отснятого материала. А на это (если держать "планку качества", а не отдавать заказчику абы что) уходит время, нервы и ресурс фототехники как минимум. Отснять свадьбу - это ведь не просто выйти на прогулку, неспеша поснимать пейзажики или своего ребёнка с родственниками.
Re[Петр]:
от:Петр
Вчера с братом выбирали ему зеркалку в рейтинге "лучшая до 20 тысяч". Победителем оказался Pentax K-100D. Кроме цены за новый (меньше 20 000 р.) он лучше конкурентов по некоторым параметрам. Был выбор еще олик е-400, но при незначительной разнице в цене выбор пал в пользу К100.Подробнее
из новых пентаксов серии К интересен только к100 и 110(правда снят с производсва) и то только цифроблинами...
такой компактности ни у кого нет. Д40 с никкором-блином не в счет-- нет А\Ф
Re[Дык]:
от:Дык
Не факт что доросли.
Есть еще преклонение перед дорогой техникой.
У меня знакомые - продали машину, чтобы купить Марк.
А зарабатывают они так же как и другая знакомая на Canon 350D.
Эта знакомая с 350D немножко мучается с фотовспышкей Сигма и жалуется на не достаточную разрешающую способность китового объектива - других неудобств при съемке на более дешевую технику она не испытываетПодробнее
Re[ak-47]:
от: ak-47
из новых пентаксов серии К интересен только к100 и 110(правда снят с производсва) и то только цифроблинами...
такой компактности ни у кого нет. Д40 с никкором-блином не в счет-- нет А\Ф
Я бы добавил еще минимум отличный в своем классе видоискатель. Кстати, пентакс всегда делал более добротные вещи в одном классе с конкурентами.
Но это так, лирика. Я на пленку снимаю 30-летней давности, и вряд ли перейду на цифру в ближайшее время.
Re[ak-47]:
от: ak-47
из новых пентаксов серии К интересен только к100 и 110
Это была попытка Пентакса "реабилитироваться" за топтание на месте на протяжении нескольких лет в 6 мп - сегменте камер...
Re[leto]:
от: leto
Это была попытка Пентакса "реабилитироваться" за топтание на месте на протяжении нескольких лет в 6 мп - сегменте камер...
Кстати, просветите меня, а что такого в 6 Мп? Слышал много жалоб, что от 10-Мп матриц только шумы лишние. Ну маркетинг не в счет, т.к. покупаться на красивые цифры уже вроде как не модно :)
Re[Петр]:
от: Петр
Кстати, просветите меня, а что такого в 6 Мп? Слышал много жалоб, что от 10-Мп матриц только шумы лишние. Ну маркетинг не в счет, т.к. покупаться на красивые цифры уже вроде как не модно :)
Ну типа когда уже в цифромыле стоят 12 мп , 6 мп в цифрозеркале некузяво, хотя бред ИМХО. Только не надо песни насчет кадрирования петь и прочего и так знаю. интересно как нужно снять кадр чтобы кадрировать его с зумом на 3/4 .
Re[Gast]:
от: Gast
..
....а ведь и верно...
меняю ваш мерс на свои жигули... вам ведь все равно...
Re[Wildog]:
от: Wildog
меняю ваш мерс на свои жигули... вам ведь все равно...
.... :) ..согласен...с одним условием...
...я оплачиваю налоги и ремонт мерседеса в россии... 
...а вы оплачиваете налоги и ремонт жигуля в германии... 
Re[Gast]:
от:Gast
.... :) ..согласен...с одним условием...Подробнее
Вы думаете, выйдет дешевле? :D Жигуль просто не пройдет ТО... в Германии...
Re[Петр]:
от: Петр
Кстати, просветите меня, а что такого в 6 Мп? Слышал много жалоб, что от 10-Мп матриц только шумы лишние. Ну маркетинг не в счет, т.к. покупаться на красивые цифры уже вроде как не модно :)
Жалуются преимущественно те, кто рассматривает файлы с увеличением 400х в фотошопе и кто при съёмке не пользуется экспокоррекций и тонкой настройкой ББ, оставляя эти регулировки "на откуп" конвертера и/или фотошопа. Если в процессе съёмки (абсолютно вне зависимости от того, снимаете Вы в рав или джпег) хотя бы более-менее правильно выстраивать композицию, ББ и экспокоррекцию - то это даст возможность значительно минимизировать последующую обработку. Что в свою очередь очень сильно влияет на восприятия шумов при увеличении ISO. Большинство почему-то думают, что рав всем всё простит - и тысячи кельвинов и несколько ступеней в обе стороны... и... снимают кое-как. А потом "шумодавят" и "шарпят" напропалую...
Лично я печатал с изначально более-менее правильно снятого полного кадра в рав 30х45 с 800 исо с минимумом последующей обработки (без шумодавов и шарпов).
Re[Wildog]:
от: Wildog
Вы думаете, выйдет дешевле? :D Жигуль просто не пройдет ТО... в Германии...
...пройдет...
...вот только если какая нить бяка вылезет(в смысле аварии)..и страховка платить откажется... 
...тут и мерс покажется детской игрушкой... ..по цене...Re[Петр]:
от: Петр
Кстати, просветите меня, а что такого в 6 Мп? Слышал много жалоб, что от 10-Мп матриц только шумы лишние. Ну маркетинг не в счет, т.к. покупаться на красивые цифры уже вроде как не модно :)
У меня к-10 пентакс так вот я могу про свой аппарат сказать что переключения с 10 мгп на 6мгп .На шумности картинки ну никак не отражаеться . А вот контраст в -2 шумов почти не видать и это в 100% увеличении (правда шумы немного заметны в полутенях. Но это занятия для фотоманьяков которые любят рассматривать фотографии в 100% увелчении и искать на мониторе шумы и нерезскости .А если просто смотреть или если печатать на бумагу до А3 формата то их шумов вообще не видать .сто пудов !!!!.
