И все-таки 85 1.2 L или 135 2.0 L ...?

Цитата:

от: DOKMARTIN
А смысл?

Действительно,снимать ботанику 85/1.2 - смысла нет !

Цитата:

от: Фоторекс
Судя по Вашему выводу, Вы ничего не поняли.

Зачем же по-вашему открытые дырки и светосильные объективы?
Я в детстве тоже на д 8.0 всегда снимал на всех объективых - разрешение же больше! А про боке в СССР тогда еще никто не слышал.

Цитата:

от: Фоторекс
Судя по Вашему выводу, Вы ничего не поняли.

Прошу прощения, но НИ ОДИН из ваших постов не содержал конкретной информации, кроме того, что 135- супер-резкий, а 85- более мягкий.
Сказать что все кругом- обкуренные дураки- большого ума не надо.
Если у Вас есть какая-то конкретика, личный опыт, примеры для сравнения- буду крайне благодарен.

Цитата:

от: Gors
Действительно,снимать ботанику 85/1.2 - смысла нет !

А чем ботанику нужно снимать?

Цитата:

от:ДмитрийТ
Прошу прощения, но НИ ОДИН из ваших постов не содержал конкретной информации, кроме того, что 135- супер-резкий, а 85- более мягкий.
Сказать что все кругом- обкуренные дураки- большого ума не надо.
Если у Вас есть какая-то конкретика, личный опыт, примеры для сравнения- буду крайне благодарен.

Подробнее

Мне лично на Марке 135-й больше понравился.
Контрастный резкий объектив и "мягкая" матрица.

Цитата:

от: DOKMARTIN
А чем ботанику нужно снимать?

Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro

Цитата:

от: ДмитрийТ
Пожалуй, порядок покупки должен выглядеть так: 85-35-135.

Точнее 85-35... и может быть 135.
P.S. 35ка очень интересное стекло.

Цитата:

от: Олег Литвак
ну и еще, если уж говорить о рисунке похожем на СФ, то по моему опыту 85ка в сравнении с дальномерным леечным суммикроном или контаксовским планаром выглядит заметно слабее...

+1...

Цитата:

от: Александръ
Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro

Сань, я всё это знаю. Тут Горс пытается сострить. ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Сань, я всё это знаю. Тут Горс пытается сострить. ;)

о,юморъ-карашо!

Цитата:

от:Фоторекс
Вот слушаю я Вас здесь и думаю, видимо, ребята анаши перекурили или ещё чего.
135-й хуже 85-го, у него дырка 2,0, а у 85-го -1,2. Бред.
Я попробовал 85-й и теперь 135-й на полке.
Вы чего, обкурились?
У меня оба этих объектива и Марк.
135-й супер объектив, очень резкий, контрастный.
Просто супер.
85-й тоже класс, но более мягкий.
Мне лично оба нравятся.
Но портреты снимать на 1,2 это дурдом.

Подробнее

А у вас похоже с глазами что то! Читайте еще раз что я написал:

"Для меня штатник 85. 135мм супер. Но очень длинный в рамках небольших помещений. 85мм самый удачный размерчег для портрета. Хотя 135мм он не заменит. Однако по своей практике купив 85мм, 135 уже не юзал. Вот такие пироги. "
Давайте как то внимательней, и без выказывания себя умнее чем все остальные.

Цитата:

от:ДмитрийТ
Прошу прощения, но НИ ОДИН из ваших постов не содержал конкретной информации, кроме того, что 135- супер-резкий, а 85- более мягкий.
Сказать что все кругом- обкуренные дураки- большого ума не надо.
Если у Вас есть какая-то конкретика, личный опыт, примеры для сравнения- буду крайне благодарен.

Подробнее

+1

Цитата:

от:ДмитрийТ
Огромное спасибо за примеры!

Очень красивые портреты!



Теперь ответ ясен: 85 реально дает потрясающую пластичную картинку, которую хочется рассматривать.
135 похож на Никоновские стекла: чумовая резкость, но за счет эффекта компрессии пространства, и более "простого" боке, картинка получается несколько плоской.

Пожалуй, порядок покупки должен выглядеть так: 85-35-135.

Подробнее

Вот тут не согласен. Даже дорогие никоновские стекла пустые. ИМХО люксовый канон много интересней. Так же как и ряд минольтовских стекл. А никоры пустые все какие то.

Олег Литвак писал(а):
ну и еще, если уж говорить о рисунке похожем на СФ, то по моему опыту 85ка в сравнении с дальномерным леечным суммикроном или контаксовским планаром выглядит заметно слабее...
Цитата:

от: Александръ
+1...

Ну гомно этот суммикрон, суммилюкс ещеб даже посравнивал, хотя и уверен что канон лучше будет. Но, до нактилюкса канону недостать.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Сань, я всё это знаю. Тут Горс пытается сострить. ;)

Докмартин,пытаетесь острите вы ,а не я,причем не удачно. А чем ботанику снимать, вам не плохой совет дали .
В начале темы рассматривался вариант для съемки портрета (про дыру 1,2 вы не забыли я надеюсь) - а вами была сделана отмазка в виде "цветочной" съемки.
Ваше панибратство с Александром - это заигрывание в поисках поддержки ?Но он в отличии от вас ,пользуется линзами по назначению и ему есть что показать !

супер!

Цитата:

от:Gors
Докмартин,пытаетесь острите вы ,а не я,причем не удачно. А чем ботанику снимать, вам не плохой совет дали .
В начале темы рассматривался вариант для съемки портрета (про дыру 1,2 вы не забыли я надеюсь) - а вами была сделана отмазка в виде "цветочной" съемки.
Ваше панибратство с Александром - это заигрывание в поисках поддержки ?Но он в отличии от вас ,пользуется линзами по назначению и ему есть что показать !

Подробнее

Я что то тоже не догоняю. А он разве не по назначению стекло использует? И потом что значит это "по назначению"? он же не пихает его в какие либо отверстия.
да и картинка не плохая.

Цитата:

от: AcidSnake
Я что то тоже не догоняю. А он разве не по назначению стекло использует? И потом что значит это "по назначению"? он же не пихает его в какие либо отверстия.
да и картинка не плохая.

85/1,2 - изначально позиционировался как объектив для портретной съемки,с его пластикой,цветопередачей и пр.,что можно было проследить и в вопросе автора,он же не поставил вопрос к примеру так: " И все-таки какую линзу приобрести для съемки букетов?" В предидущих постах Докмартина звучала фраза " я всегда снимаю на f1.2) ,ну не цветы же просили показать соклубники ;) .Тем более это звучало из уст форумчан довольно конкретно,а кое кто даже привел свои примеры,со всеми вытекающими ;) .

1Ds с 85/1,2:

http://i006.radikal.ru/0711/1d/a2b809bbc779.jpg

и 1Ds M2 с 135/2:

http://i040.radikal.ru/0711/b8/2a4c1795ba3f.jpg

Цитата:

от: Фоторекс
1Ds с 85/1,2:

http://i006.radikal.ru/0711/1d/a2b809bbc779.jpg

и 1Ds M2 с 135/2:

http://i040.radikal.ru/0711/b8/2a4c1795ba3f.jpg

Пардон, чивота не открывается...