от: DOKMARTIN
Видать давно здесь не был.А загружать то как?
ага загрузите и тигра всем докажет чта гелиуз рвет 85/1,2 як тузег грелку
ну или очень похоже 
И все-таки 85 1.2 L или 135 2.0 L ...?
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[DOKMARTIN]:
ага загрузите и тигра всем докажет чта гелиуз рвет 85/1,2 як тузег грелку
ну или очень похоже 
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Посмотреть можно?
Вам моих кирпичей мало что ли было:)
Re[ДмитрийТ]:
Без обработки, пожатый жпег. 1 мбRe[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
http://radikal.ru/
Ставите качество 100, и одну только галочку оставляете
"создать превью", остальные убираете. Указываете путь к своей фото, нажимаете "загрузить". После загрузки копируете строчку "превью, увеличение по клику" и вставляете эту строчку в сообщение здесь.
Если строчки сделаете здесь через пробел - превьюшки будут идти в одну строчку с белым промежутком. Через ввод - в столбик.Подробнее
Re[DOKMARTIN]:
от:DOKMARTINБез обработки, пожатый жпег. 1 мб
Подробнее
Хороший ботанический снимок,раскрывает полностью предназначение 85/1.2 .Народ портрет просил на f 1,2 ...Да и я присоеденяюсь,если не сложно...
Re[AcidSnake]:
от: AcidSnake
Вам моих кирпичей мало что ли было:)
Хочется на 1.2 крупных портретов. На семплы сверхсветосильного портретника всегда интересно посмотреть.
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
Для меня 85 это в некотором роде некоторый намек на СФ,
и он действительно похож рисунком на СФ стекла.
А вот 135Л это просто классное стекло, без чего то еще... :D не знаю чего, то чтоесть у 85гоПодробнее
согласен. и еще 85ка тормозная зараза...
со СФ ей конечно не тягаться, но намёк и некая иммитация есть, так что линза приятная.
несколько примеров из тех, что под рукой.
85мм:
135мм:
ну и еще, если уж говорить о рисунке похожем на СФ, то по моему опыту 85ка в сравнении с дальномерным леечным суммикроном или контаксовским планаром выглядит заметно слабее...
Re[AcidSnake]:
Вот слушаю я Вас здесь и думаю, видимо, ребята анаши перекурили или ещё чего.
135-й хуже 85-го, у него дырка 2,0, а у 85-го -1,2. Бред.
Я попробовал 85-й и теперь 135-й на полке.
Вы чего, обкурились?
У меня оба этих объектива и Марк.
135-й супер объектив, очень резкий, контрастный.
Просто супер.
85-й тоже класс, но более мягкий.
Мне лично оба нравятся.
Но портреты снимать на 1,2 это дурдом.
135-й хуже 85-го, у него дырка 2,0, а у 85-го -1,2. Бред.
Я попробовал 85-й и теперь 135-й на полке.
Вы чего, обкурились?
У меня оба этих объектива и Марк.
135-й супер объектив, очень резкий, контрастный.
Просто супер.
85-й тоже класс, но более мягкий.
Мне лично оба нравятся.
Но портреты снимать на 1,2 это дурдом.
Re[Коршунов Роман]:
от:Коршунов Роман
DOKMARTIN писал(а):
На 85ке как правило на открытой снимаю.
Посмотреть можно?
То же любопытно было бы посмотреть.
Я всего только раз пробовал.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=705726&author_id=33726&sort=date&page=1&next_photo_id=706936&prev_photo_id=704852Подробнее
А чего в этом снимке хорошего, а?
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
135/2.0 на полке лежит без дела(хотя стекло отличное) Виной всему 85/1.2 :)
Это с Вашей тушкой что-то.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
135/2.0 на полке лежит без дела(хотя стекло отличное) Виной всему 85/1.2 :)
Это с Вашей тушкой что-то.
Re[Gors]:
от: Gors
Хороший ботанический снимок,раскрывает полностью предназначение 85/1.2 .Народ портрет просил на f 1,2 ...Да и я присоеденяюсь,если не сложно...
А смысл?
Re[Фоторекс]:
от: Фоторекс
Это с Вашей тушкой что-то.
А с Вашей?
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
А с Вашей?
Я написал, что у меня всё окей.
А то, что Вы не снимаете 135/2 это у Вас что-то не совсем понятное.
Re[Фоторекс]:
от: Фоторекс
Я написал, что у меня всё окей.
А то, что Вы не снимаете 135/2 это у Вас что-то не совсем понятное.
:) Я сто лет не снимал макрушником(100/2.8) и он тоже без дела лежит. И 300/2.8 тоже. Ну нет необходимости и желания.. Это по Вашему клиника?
Re[DOKMARTIN]:
от:DOKMARTIN
:) Я сто лет не снимал макрушником(100/2.8) и он тоже без дела лежит. И 300/2.8 тоже. Ну нет необходимости и желания.. Это по Вашему клиника?Подробнее
По чем продашь? :?:
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
По чем продашь? :?:
Купил летом в Греции у хозяина местного отеля. Он у него тоже без дела лежал. ;) До весны и у меня невостребован будет. Но, пусть лежит..
Re[Олег Литвак]:
от:Олег Литвак
согласен. и еще 85ка тормозная зараза...
со СФ ей конечно не тягаться, но намёк и некая иммитация есть, так что линза приятная.
несколько примеров из тех, что под рукой.
85мм:
135мм:
ну и еще, если уж говорить о рисунке похожем на СФ, то по моему опыту 85ка в сравнении с дальномерным леечным суммикроном или контаксовским планаром выглядит заметно слабее...Подробнее
Огромное спасибо за примеры!
Очень красивые портреты!
Теперь ответ ясен: 85 реально дает потрясающую пластичную картинку, которую хочется рассматривать.
135 похож на Никоновские стекла: чумовая резкость, но за счет эффекта компрессии пространства, и более "простого" боке, картинка получается несколько плоской.
Пожалуй, порядок покупки должен выглядеть так: 85-35-135.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Купил летом в Греции у хозяина местного отеля. Он у него тоже без дела лежал. ;) До весны и у меня невостребован будет. Но, пусть лежит..
Жадина!
Re[ДмитрийТ]:
от:ДмитрийТ
Огромное спасибо за примеры!
Очень красивые портреты!
Теперь ответ ясен: 85 реально дает потрясающую пластичную картинку, которую хочется рассматривать.
135 похож на Никоновские стекла: чумовая резкость, но за счет эффекта компрессии пространства, и более "простого" боке, картинка получается несколько плоской.
Пожалуй, порядок покупки должен выглядеть так: 85-35-135.Подробнее
Судя по Вашему выводу, Вы ничего не поняли.
