И все-таки 85 1.2 L или 135 2.0 L ...?

Всем привет!

И все-таки, если не брать в расчет фокусное расстояние, а только качество, для 5D- что же выбрать...?

Учитывая двукратную разницу в цене, меньший вес, молниеносную фокусировку и наличие 24-70 L (который замечательно работает на длинном конце уже с f2.8 ), очень склоняюсь к 135L.
Планов переходить на кроп нет.
В качестве штатника- 50mm 1.4 (пробовал 50mm 1.2 L, но отдал на продажу в пользу портретника). 85 1.2 L- классное стекло, но для штатника длинновато, тяжеловато и медленно, так что, в любом случае 85 или 135 будет использоваться под конкретные задачи (наилучшее качество).

ничего лучшего чем 200 f 1,8L не найдете

135/2.0 на полке лежит без дела(хотя стекло отличное) Виной всему 85/1.2 :)

Цитата:

от: Alexandr"
ничего лучшего чем 200 f 1,8L не найдете

Какой смысл в этом обьективе?

Цитата:

от: DOKMARTIN
135/2.0 на полке лежит без дела(хотя стекло отличное) Виной всему 85/1.2 :)

А можно подробнее(особые впечатления). Я с ними чуть "пообщался" на разных тушках, сравнить "в лоб" небыло возможности.

Цитата:

от:ДмитрийТ
Всем привет!

И все-таки, если не брать в расчет фокусное расстояние, а только качество, для 5D- что же выбрать...?

Учитывая двукратную разницу в цене, меньший вес, молниеносную фокусировку и наличие 24-70 L (который замечателно работает на длинном конце уже с f2.8 ), очень склоняюсь к 135L.
Планов переходить на кроп нет.
В качестве штатника- 50mm 1.4 (пробовал 50mm 1.2 L, но отдал на продажу в пользу портретника). 85 1.2 L- классное стекло, но для штатника длинновато, тяжеловато и медленно, так что, в любом случае 85 или 135 будет использоваться под конкретные задачи (наилучшее качество).

Подробнее

Для меня штатник 85. 135мм супер. Но очень длинный в рамках небольших помещений. 85мм самый удачный размерчег для портрета. Хотя 135мм он не заменит. Однако по своей практике купив 85мм, 135 уже не юзал. Вот такие пироги.

Цитата:

от: Влад Т
А можно подробнее(особые впечатления). Я с ними чуть "пообщался" на разных тушках, сравнить "в лоб" небыло возможности.

На 85ке дырку даже 2.0 редко ставлю. Как правило на открытой снимаю. А на 135ке, 2.0 - это только начало. :(

Цитата:

от: DOKMARTIN
Какой смысл в этом обьективе?

ну вы же сами просили забить на фр :)
как какой а портреты, а портретную панораму ( глаз, уши и т.д....) ;)

Цитата:

от:ДмитрийТ
Всем привет!

И все-таки, если не брать в расчет фокусное расстояние, а только качество, для 5D- что же выбрать...?

Учитывая двукратную разницу в цене, меньший вес, молниеносную фокусировку и наличие 24-70 L (который замечателно работает на длинном конце уже с f2.8 ), очень склоняюсь к 135L.
Планов переходить на кроп нет.
В качестве штатника- 50mm 1.4 (пробовал 50mm 1.2 L, но отдал на продажу в пользу портретника). 85 1.2 L- классное стекло, но для штатника длинновато, тяжеловато и медленно, так что, в любом случае 85 или 135 будет использоваться под конкретные задачи (наилучшее качество).

Подробнее

В Вашем вопросе и вопроса-то нет: то ли то, а может то...
135/2 - обязательно.
Поднимитесь до студии, прикупите света - 85.. (Только зачем он тогда ;).

Цитата:

от: Alexandr"
ну вы же сами просили забить на фр :)
как какой а портреты, а портретную панораму ( глаз, уши и т.д....) ;)

А зачем понораму ? Многих устраивают уши,плавно переходящие в боке !

Цитата:

от: DOKMARTIN
На 85ке дырку даже 2.0 редко ставлю. Как правило на открытой снимаю. А на 135ке, 2.0 - это только начало. :(

Если вы имеете в виду выигрыш в светосиле,- то понятно, что лучше. А если о малой ГРИП, то у них разрыв не большой, фокусные-то разные. У меня получился вывод такой: 85 1.2 - больше для постановочной съёмки, ну во всяком случае не особо динамичной, т.к. АФ значительно медленнее. Да в любом случае оба они хороши, и НЕ взаимозаменяемы,- слишком разные по ФР.

Цитата:

от: DOKMARTIN
На 85ке как правило на открытой снимаю.

Посмотреть можно?

Цитата:

от: DOKMARTIN
На 85ке дырку даже 2.0 редко ставлю. Как правило на открытой снимаю. А на 135ке, 2.0 - это только начало. :(

Даааа похоже у всех такая фигня :D
Купив 85Л , 135 достаю теперь очень редко, хотя и осознаю что он по своему хорош и необычен...

Для меня 85 это в некотором роде некоторый намек на СФ,
и он действительно похож рисунком на СФ стекла.
А вот 135Л это просто классное стекло, без чего то еще... :D не знаю чего, то чтоесть у 85го

DOKMARTIN писал(а):
На 85ке как правило на открытой снимаю.



Посмотреть можно?

То же любопытно было бы посмотреть.
Я всего только раз пробовал.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=705726&author_id=33726&sort=date&page=1&next_photo_id=706936&prev_photo_id=704852

Цитата:

от:ДмитрийЖ


Для меня 85 это в некотором роде некоторый намек на СФ,
и он действительно похож рисунком на СФ стекла.
А вот 135Л это просто классное стекло, без чего то еще... :D не знаю чего, то чтоесть у 85го

Подробнее

Вот это- единственное, что не дает просто остановиться на 135: у 85 какой-то реально СФ рисунок...

Цитата:

от:ДмитрийТ
Всем привет!

И все-таки, если не брать в расчет фокусное расстояние, а только качество, для 5D- что же выбрать...?

Учитывая двукратную разницу в цене, меньший вес, молниеносную фокусировку и наличие 24-70 L (который замечателно работает на длинном конце уже с f2.8 ), очень склоняюсь к 135L.
Планов переходить на кроп нет.
В качестве штатника- 50mm 1.4 (пробовал 50mm 1.2 L, но отдал на продажу в пользу портретника). 85 1.2 L- классное стекло, но для штатника длинновато, тяжеловато и медленно, так что, в любом случае 85 или 135 будет использоваться под конкретные задачи (наилучшее качество).

Подробнее

Благодаря двухкратной разнице в цене можно поднапрячься - и взять оба. (Из-за МДФ на 85-ый с трудом влезает голова при плотном кадрировании)
На мой взгляд разница просто в углах и в удобстве применения у
пары 135 + 85 намного больше, чем 35 + 50.
Для меня удобен набор
35+85+135, 50мм там места нет, а 85 и 135 друг друга никак не заменят!


На фильтрах сэкономите!

Цитата:

от: ДмитрийЖ
....Для меня 85 это в некотором роде некоторый намек на СФ,
и он действительно похож рисунком на СФ стекла.....

И всё это потому, что сочетается высокая светосила(малая ГРИП,- на ФФ особенно) и малая "телекомпрессия"(тоже особенно на ФФ) , т.к. 85мм это малыш среди телевиков. Вот поэтому и у 35 1.4 своеобразный приятный рисунок, хоть и "намёк на схожесть с СФ" у него поменьше. Если бы он(35) был с f/1.0, то этот "объём картинки" был бы ещё более очевиден.

Цитата:

от: Коршунов Роман
DOKMARTIN писал(а):
На 85ке как правило на открытой снимаю.



Посмотреть можно?

То же любопытно было бы посмотреть.

Видать давно здесь не был. А загружать то как?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Видать давно здесь не был. А загружать то как?

http://radikal.ru/

Ставите качество 100, и одну только галочку оставляете
"создать превью", остальные убираете. Указываете путь к своей фото, нажимаете "загрузить". После загрузки копируете строчку "превью, увеличение по клику" и вставляете эту строчку в сообщение здесь.
Если строчки сделаете здесь через пробел - превьюшки будут идти в одну строчку с белым промежутком. Через ввод - в столбик.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Видать давно здесь не был. А загружать то как?

Можно и на этом ресурсе..
-создать тему
-загрузить
-веб интерфейс
-обзор-загрузить
-выбрать другой способ добавить фото
-(слева вверху) -мои фото вне альбомов
-клик на фото
-код для вставки на вашу страницу
далее выбираете способ вставки..