И где же ты звенящая резкость на 17-55/2,8..

Да, именно это мне и нравится. :) Поэтому купил 17-55, не ожидая от него особой супер-резкости

В итоге выяснилось, что резкость можно очень сильно варьировать через PictureStyles и самые разнообразные методы шарпенинга.

для нулевого шарпа и ф1.4 суперская резкость
зы, а покажите как смотрится эта сигма на пятоке :)
сразу ее размер оценить можно :)

Цитата:

от: Алексей_1982
///////

в общем эти объективы не взаимозаменямые, а взаимодополняемые. каждый для своего.

соглашусь, что именно дополняют друг друга. ;)

но 17-40 темнее сабжевого 17-55 (хоть он и EF-S, но при этом он IS ).
а вт цена на сабж 17-55 какая-то не правильная. хотя...

Цитата:

от:Ёхан
Конструктив у Сигмы 50/1,4 ЛУЧШЕ, чем у Кенан 50/1,4. Не выезжает передняя группа линз........

Вот превью http://foto.ixbt.com/?id=photo:298432 там же и ссылка на оригинал.
При конвертации НЕ шарпил, но добавил виньетку.
.
.

Подробнее

прикольный ореол по краю шубы. :)
как-будто сделали монтаж объекта на новый фон. 8)

Цитата:

от: Алексей_1982
а покажите как смотрится эта сигма на пятоке :)
сразу ее размер оценить можно :)

ща.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
прикольный ореол по краю шубы. :)
как-будто сделали монтаж объекта на новый фон. 8)

да, небольшой софт присутствует. совсем небольшой.
К тому же, надо понимать, что это снято на диафрагме f/1.4 и этот "ореол" уже вышел за ГРИП.
Я специально на этом кадре ничего не правил, потому и ХА тоже видны.

Цитата:

от:Ёхан
Конструктив у Сигмы 50/1,4 ЛУЧШЕ, чем у Кенан 50/1,4. Не выезжает передняя группа линз. В комплекте бленда и кофр. Очень удобно и гармонично прописался объектив на пятаке. Он большой и красивый... и железный! :о))))))))) А ещё, на морозце (вчера пол дня на улице снимал) бленду снять и одеть становится проблематично. Толи бленда сжимается, толи объектив расширяется, но ход вращения ОЧЕНЬ тугой. Приходилось прикладывать существенные усилия. Аснять/одеть надо, чтоб убрать в сумку. Когда дома камера отогрелась, бленда снова стала одеваться и сниматься легко и непринуждённо.

Снимает объектив резко. Картинка вся такая правильная, относительно Кенан 50/1,4, который виньетирует на открытой дыре.
Но, толи мои руки не привыкли к данному объективу (хотя Кенаном 50/1,4 отснимал достаточно долго - почти год), толи это свойство объектива - кароче, бывают промахи фокусировки. И чем их объяснить не понятно.

Кстати, виньетирования Кенана этой Сигме, НА МОЙ ВКУС, очень недостаёт.

Вот превью http://foto.ixbt.com/?id=photo:298432 там же и ссылка на оригинал.
При конвертации НЕ шарпил, но добавил виньетку.


ПыСы. Т.к. резьба под фильтры 77мм стало мне удобно. Т.к. если понадобится у меня есть аж два полярика на 77мм. И вообще почти все линзы у меня на 77мм теперь.

Подробнее

уже давно снимаю данным обьективом и очень доволен: конструктив и качество картинки на высоте,фокус работает отменно ... резкость как мне кажеться даже излишняя :)

вот, залил сюда "виды" :о)))
http://foto.ixbt.com/?id=album:18246
снимал на 40Д + 10-22 + вспышка :о)))))))

спасибо. ну, не такой уж он и большой. :)
можно будет попробывать потом. очень уж охото получить рабочую ф1.4.

зы. полноразмеры выложили, своим 10-22 похвалились )))))))))))

Цитата:

от: Алексей_1982
для нулевого шарпа и ф1.4 суперская резкость
зы, а покажите как смотрится эта сигма на пятоке :)
сразу ее размер оценить можно :)

та самая сигма :)

Цитата:

от: Алексей_1982
полноразмеры выложили, своим 10-22 похвалились )))))))))))

Это от лени :о))) 10-22 всегда у меня дежурит на 40Д, ибо других кропнутых линз нет. А переставлять мне ща лениво.
Снимал в джипег со стандартными настройками (Пикчестайл "Стандартное 3,0,0,0") и не ресайзил фотки всё тоже от ленивости. :о)))

Вопрос немного не в тему, а чем у вас муха зелененькая снята в альбоме, по эксифу чего-то не нашел?

Это EF 100/2.8 Macro USM на 40D.

Цитата:

от: Алексей_1982
хм. это у вас 17-55 на кропе по центру резче, чем 17-40 на фф?

у меня нет ФФ что бы сравнить.

но думаю что будет одинаково.

Понял
Просто думаю про 105-ую сигму макро на лето.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
у меня нет ФФ что бы сравнить.

но думаю что будет одинаково.

у меня есть фф. и я выложил снимки с 17-40.
осталось, чтоб для сравнения выложили с кропа и 17-55.
ну и сравнивать :)

Примерно одинаково все будет. Алекс П по-моему ведь равы выкладывал.
Если разница с трудом видна между 12 и 24 мегаписелями, то тут и подавно. ;)

Цитата:

от: babay
Примерно одинаково все будет. Алекс П по-моему ведь равы выкладывал.
Если разница с трудом видна между 12 и 24 мегаписелями, то тут и подавно. ;)

Вот:

Цитата:

от: MekloN
Может пересилите себя, снимете мишеньку...? ;)
Глядишь тоже будет, что обсудить

Ну и ещё НЕ снимайте на 17мм пейзажи. Сверхширики НЕ для пейзажей придуманы.
---------------------------------
а для чего? -)