И еще раз CCD и CMOS (пятница только вчера была)

Цитата:

от: Fat Bastard
Оке... маэстро..
Вот картинка уважаемейшей Кузнецовой
http://album.foto.ru:8080/photos/or/125064/1439288.jpg
обработайте подобным образом...

А где здесь обработка? Просто нормально сконверченный файл.

D700, да?

Я так понимаю... Цых не очень хочет "повторить"... может техническая накладка? Я в него верю ))) подождем-с

А пока рекламная пауза город на Неве
все в перемешку с пленкой и Никон д200...который последний из могикан

Цитата:

от: shadowstar
А где здесь обработка? Просто нормально сконверченный файл.

D700, да?

Несколькими постами ранее...я писал... что если кажется что нет обработки...это совсем не значит что ее нет...
Просто не улавливается изюминка...
Вот эта картинка Е.Кузнецовой.. легко "обращается" в ... ту обработку.. что я показал ранее... За несколько кликов..только надо знать каких...

Есть какой-то секрет и здесь... (на этом фото)... и не хочется говорить что не видимый..."простым смертным"..
Автора хотелось бы разгадать.. вжиться в его труд.

Цитата:

от:Fat Bastard
Несколькими постами ранее...я писал... что если кажется что нет обработки...это совсем не значит что ее нет...
Просто не улавливается изюминка...
Вот эта картинка Е.Кузнецовой.. легко "обращается" в ... ту обработку.. что я показал ранее... За несколько кликов..только надо знать каких...

Есть какой-то секрет и здесь... (на этом фото)... и не хочется говорить что не видимый..."простым смертным"..
Автора хотелось бы разгадать.. вжиться в его труд.

Подробнее

Не вижу ничего необычного на фотографии.
А накрутить как ни жаль (или наоборот хорошо, не пойму) можно почти из любой фотографии.
Сам иногда покупаюсь на "модную" обработку.

Цитата:

от: shadowstar
Не вижу ничего необычного на фотографии.
А накрутить как ни жаль (или наоборот хорошо, не пойму) можно почти из любой фотографии.
Сам иногда покупаюсь на "модную" обработку.

Увы и ах...
Фотография не обычная...обработки там море.. а накрутить из любой можно только дрянь ))
Разгадав как обрботана эта карточка.. можно ступить на следующую ступень... творчества
Но речь о другом... я не случайно этот снимок привел в качестве "кошки"... на нем действительно тонируется все очень быстро...попробуйте сами


И помните.. я не ради офф зашел на эту ветку... Просто поняв что будущее фотографа не только в цикличных повторениях вопросов о стеклах и матрицах мне ужасно захотелось чтобы подобных тем больше не было

Время прошло не мало... Цых походу забил болт

Цитата:

от: Fat Bastard
Несколькими постами ранее...я писал... что если кажется что нет обработки...это совсем не значит что ее нет...

так это же самое классное когда так?

Цитата:

от: Fat Bastard
Разгадав как обрботана эта карточка.. можно ступить на следующую ступень... творчества

Это ошибка. Все эти вопросы "как это сделано?". Это как лекарство от всех болезней.

Обычно когда, сам доходишь до определенного уровня, то все вопросы про обработку отпадают сами собой. Все эти приемы помогают, когда ты уже сам близок к этому.

У новичка же от знания всех способов обработки снимки лучше не станут.
Даже хуже. Многие ближе знакомые с фотошопом, чем с фотографией, зачастую наснимают Г., а потом его редактируют. И это уже стало правилом, как для мнгих фотографов так и для "простых смертных".

Цитата:

от: Foma Kiniaev
так это же самое классное когда так?

Это очень здорово...

Цитата:

от:shadowstar
Это ошибка. Все эти вопросы "как это сделано?". Это как лекарство от всех болезней.

Обычно когда, сам доходишь до определенного уровня, то все вопросы про обработку отпадают сами собой. Все эти приемы помогают, когда ты уже сам близок к этому.

У новичка же от знания всех способов обработки снимки лучше не станут.
Даже хуже. Многие ближе знакомые с фотошопом, чем с фотографией, зачастую наснимают Г., а потом его редактируют. И это уже стало правилом, как для мнгих фотографов так и для "простых смертных".

Подробнее

Обработку подтягивать под снимок...Или снимать под обработку... вопрос интересный, философический... я бы с радостью поговорил.. но боюсь не копенгаген
Попробуйте снимок...обработать раз Цых не захотел

Цитата:

от:shadowstar
Это ошибка. Все эти вопросы "как это сделано?". Это как лекарство от всех болезней.

Обычно когда, сам доходишь до определенного уровня, то все вопросы про обработку отпадают сами собой. Все эти приемы помогают, когда ты уже сам близок к этому.

У новичка же от знания всех способов обработки снимки лучше не станут.
Даже хуже. Многие ближе знакомые с фотошопом, чем с фотографией, зачастую наснимают Г., а потом его редактируют. И это уже стало правилом, как для мнгих фотографов так и для "простых смертных".

Подробнее

Согласен полностью!

И много раз пытался это втолковать многим, но бесполезно. :(
Нельзя стать фотографом, не научившись фотографировать.
Нельзя стать фотографом, уповая на "волшебный" ФШ.
Нельзя надеяться спрятать с помощью редактора ВСЕ свои грехи.

Не хочу сказать, что я сам хорошо снимаю, отнюдь!
Зато я и не пытаюсь сделать из своих банальных снимков шЫдевры с помощью неумеренного редактирования. :!:
А если бывают периодически более-менее интересные снимки, то обычно они не нуждаются в сильной обработке.

Конечно, со временем, по мере накопления опыта и прочего - можно смелее и снимать, и обрабатывать, чтобы добавить этого "чуть-чуть", что может дать обработка и сделать интересный снимок - действительно классным. :D

Но не забываться никогда и смотреть критически на результаты - чтобы не получались "ужастики"...
Чтобы обработка была продуманной, прочувствованной, тонкой, умной, со вкусом сделанной. А это быстро не приходит, нужно время и терпение...

Как видно, не все это понимают и пытаются "сразу в десятый класс пойти"... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен полностью!

И много раз пытался это втолковать многим, но бесполезно. :(
Нельзя стать фотографом, не научившись фотографировать.
Нельзя стать фотографом, уповая на "волшебный" ФШ.
Нельзя надеяться спрятать с помощью редактора ВСЕ свои грехи.

Подробнее

Если я правильно понял, здесь "зацепились" не те кто хочет стать фотографом, но фотохудожником. А это, как говорят в Одессе — две большие разницы :D Так что, фотошоп в данном случае первичен, а снимок только "холст на мольберте"

Я бы сделал поярче и теплее, дело к закату всё-таки.

Цитата:

от:Stopkadr
Если я правильно понял, здесь "зацепились" не те кто хочет стать фотографом, но фотохудожником. А это, как говорят в Одессе — две большие разницы :D Так что, фотошоп в данном случае первичен, а снимок только "холст на мольберте"

Подробнее

Так тема про CCD и CMOS. Так вот ФШ это дело сильно уравнивает.

да весь этот боян из за того что большинство старых фотикоф ццд,, а также раньше хуже профилировали фотики и в фирменных профилях как нефиг делать было более 9000% насыщености и т.п., а большинтсво новых фотиков новых кмоп, и щас также стали полутьше относиться к профилированию.

Цитата:

от: Alexander.
Так тема про CCD и CMOS. Так вот ФШ это дело сильно уравнивает.

Там вон..картинка Кузнецовой... попробуйте ее "затонировать" модно-свадебно.. эту карточку уже "проходили". Автор обиделся

А что -зто шедевр
Отлистайте назад-было показано как пример (опции в програме)

Цитата:

от: Alexander.
Так тема про CCD и CMOS. Так вот ФШ это дело сильно уравнивает.

А кто здесь и когда после второй страницы помнит про что была тема :D

Цитата:

от: Roma1956
А что -зто шедевр
Отлистайте назад-было показано как пример (опции в програме)

Я как-то не совсем вас понял, может в ваш спор не совсем въехал.

Цитата:

от: Stopkadr
А кто здесь и когда после второй страницы помнит про что была тема :D

Я просто не сразу в теме, :) глянул сначала, ну а там CCD и CMOS.

Цитата:

от: Fat Bastard
Обработку подтягивать под снимок...Или снимать под обработку... вопрос интересный, философический...

Тут кто как умеет. Или как получается :)
Главное, что на выходе. Остальное не важно.