Хваленая никоновская «резкость» или какие же стекла нужны для D200?!! Требуется помощь зала.

Цитата:

от: vconst
лучше бы воспользовались советом хайпасс - вместо цитат из книжки :)

И вам спасибо за совет, не успел написать :)
Вот только мне таки кажется, что такие снимки как у меня, НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ. И сложные алгоритмы шарпенинга тут ни при чем. Картинка должна быть резкой изначально. А уж потом можно выбирать, чем ее "дотягивать"

Быть может фронт фокус с 180/2,8.
Проверить бы надо на 5,6-8 - ростовые портреты со штатива

со штатива надо - только со штатива! -- а потом сравнивать

[quot]Уже второй Д200 неудачный?-)))
Я купил две камеры и обе продал. Не пошло. Кэнон - да не чужой газон, разницу ж видно, и она разительная.[/quot]

Можно ужнать какая модель Кенона разительно отличаеться? И в чем именно?

з.ы.
Лично для меня Канон начинаеться с 5Д. Все что ниже мне не интересно.

Чойта шумиха из-за ничего. Какие условия съемки, какие настройки на камере , какой режими фокусировки (у д200 там можно заблудиться с режимами работы АФ). А мож вы после ахтунгпати с утра наснимав трясущимися руками мух на домашних цветках наловили шевеленки. А мож просто руки тресутся сами по себе, балезнь Паркенсона в начальной стадии. Этаж чтоб такое заявлять нада сток перетыстировать. Ваще нипанимю ,камеры нада брять по 2к чтоб потом тестить их на предмет резкасти ? емае :)

Привет никонистам
Это пластиковый кит за 50 бачей,на 20D
Шарпнесс=0



Обратите внимание на волосы(!) на голове объекта и на тетеньку снизу справа
:)

Цитата:

от: Yogi
Так вот мой вывод: Д200 дает лучшую детализацию, чем отсканированная негативная пленка на моем сканере. Со слайда получается лучше только, если сканить на барабане, да и то не всегда.

У меня точно такой же вывод по поводу негативной пленки. Тоже снимал (и надеюсь не перестану снимать) на пленку и сканировал на Никон-4000 и Никон-8000.
Есть большой недостаток - пересветы и полутона в светах, но в этом вся цифра (доступная мне) замечена.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:vconst
лучше бы воспользовались советом хайпасс - вместо цитат из книжки :)

И вам спасибо за совет, не успел написать :)
Вот только мне таки кажется, что такие снимки как у меня, НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ. И сложные алгоритмы шарпенинга тут ни при чем. Картинка должна быть резкой изначально. А уж потом можно выбирать, чем ее "дотягивать"

Подробнее

Скажем так - расслабила вас Д70. Д200 требует немного поработать над техникой съемки - все таки 10МП - не шутка.... тот же самый кружок нерезкости уже другой...

Цитата:

от:Kirvas
[quot]Уже второй Д200 неудачный?-)))
Я купил две камеры и обе продал. Не пошло. Кэнон - да не чужой газон, разницу ж видно, и она разительная.[/quot]

Можно ужнать какая модель Кенона разительно отличаеться? И в чем именно?

з.ы.
Лично для меня Канон начинаеться с 5Д. Все что ниже мне не интересно.

Подробнее

Ну а что еще. Переходить с Д200 на кропнутое сапожное фуфло - смысл? Пятьорочка, канешна.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:vconst
лучше бы воспользовались советом хайпасс - вместо цитат из книжки :)

И вам спасибо за совет, не успел написать :)
Вот только мне таки кажется, что такие снимки как у меня, НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ.
....И сложные алгоритмы шарпенинга тут ни при чем. Картинка должна быть резкой изначально.... А уж потом можно выбирать, чем ее "дотягивать"

Подробнее

Позволю себе НЕ согласиться .. т.е. с тем, что картинка должна быть РЕЗКОЙ изначально я конечно согласен, тут не может быть двух мнений - если картинка НЕ разкая - никакой шарперинг не поможет.. но..
Вопрос упирается в две вещи - Достаточность разрешения и микроконтраста ОПТИКИ и МОЩНОСТЬ АА-Фильтра ..
Если качества оптики НЕ хватает - надо ДРУГУЮ оптику... - это как раз ВАШ случай - все настолько элементарно ВИДНО из всех тут продемонстрированных фоток, что диагноз ставиться на ходу: - Вам НЕ РЕЗКОСТИ не хватает ... - вам не хватает КАЧЕСТВА - т.е. то, что справлялось с матрицей Д70 ...элементарно НЕ дотягивает до Д200 .. что и следовало ожидать, кстати сказать..
Не стоит ждать КАЧЕСТВА ФФ на кропе, только потому, что в кроп втиснули 10 или 12 мегапикселей ..
Ведь при такой их ПЛОТНОСТИ требования к оптике сильно ВОЗРАСТАЮТ ... к ГРИП - тоже .. да и вообще - нафига такие мучения, если ПЕЙЗАЖ как не изворачивайся все равно НЕ снимешь? ... До хорошего пейзажа даже 5Д и 1ДсМ2 НЕ дотягивают ... и 35мм-пленка ТОЖЕ ... надо средний формат ... разве не так? ...
Короче - Покупайте полноразмерную тушку ! :)
Как раз в ближайшее время Канон объявит и Новой Единичке, на 22 мегапикселя .. и возможно с принципиально новым сенсором ..по цене в $8700 :) ... а если это вам дорого - так Пятачок за $2700 уже есть.. и ей-богу он того стОит!! :)

очень похоже на мой fuji s7000. Один в один . И волосы такая же каша
Пятьоорочка это наше всё !
PS. млин, это цирк какой то, человек пытается понять проблему нерезкости на Никон Д200, и тут же подбегают не совсем адекватные личности и начинают пихать картинки с каких то 20-к, которые рядом не лежали с Д200 и орать - зато пасматри как у меня резко !!! Другие советуют срочно бежать покупать Марк Твен за 9 штук зеленых и пятьорочку в придачу :D

Вчера решил проверить, коллективный ли это психоз;)
Пока с женой молчали друг на друга, успел слегка зарядить батарейки для сб-800, снял на 28-70 несколько кадров на дырках 2,8, 4, 5,6, 8, фокусное 60-70. Тут занятные фото выкладывают, с реальным мылом... не знаю в чем фишка, а у меня звенит... и даже без аншарп маск. Даже пресет поставил - портрет, сконвертил как есть, кривые только чуть поправил.

Цитата:

от:Йожык

PS. млин, это цирк какой то, человек пытается понять проблему нерезкости на Никон Д200....

Другие советуют срочно бежать покупать Марк Твен за 9 штук зеленых и пятьорочку в придачу .....

Подробнее

Неужели НЕ ясно?? - НЕТУ НИКАКОЙ "проблемы нерезкости на Д200" ..
и в кадрах, автором представленных, я никакой особой "НЕ-резкости" не обнаружил... - на Д200 резкости ровно столько, сколько ДАЕТ ОПТИКА..

Автор темы волен в выборе - никто его НЕ заставляет единичку и 5ку покупать - пущай себе ЛИНЗЫ покупает такие, которые ПОТЯНУТ на Д200 с его плотностью пикселей ... вот только КАКОЙ из этих вариантов ДЕШЕВЛЕ подсчитать не так уж трудно :) ...

Цитата:

от:SergeSmArt
Автор темы волен в выборе - никто его НЕ заставляет единичку и 5ку покупать - пущай себе ЛИНЗЫ покупает такие, которые ПОТЯНУТ на Д200 с его плотностью пикселей ... вот только КАКОЙ из этих вариантов ДЕШЕВЛЕ подсчитать не так уж трудно :)

Подробнее

Сергей, я звонил в Никон, благо мне это нетрудно, и консультировался с ними. Мне было совершенно однозначно сказано, что светосильные праймы, которыми я снимаю — ОБЯЗАНЫ хорошо работать на D200. Совет был такой — отвезти камеру в сервис и досконально проверить ее на бек/фронт-фокус. Что я и сделаю, разумеется — для очистки совести.

А то, что КАЧЕСТВА не хватает — тут вы правы, его всегда не хватает.

Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:SergeSmArt
Автор темы волен в выборе - никто его НЕ заставляет единичку и 5ку покупать - пущай себе ЛИНЗЫ покупает такие, которые ПОТЯНУТ на Д200 с его плотностью пикселей ... вот только КАКОЙ из этих вариантов ДЕШЕВЛЕ подсчитать не так уж трудно :)

Подробнее

Сергей, я звонил в Никон, благо мне это нетрудно, и консультировался с ними. Мне было совершенно однозначно сказано, что светосильные праймы, которыми я снимаю — ОБЯЗАНЫ хорошо работать на D200. Совет был такой — отвезти камеру в сервис и досконально проверить ее на бек/фронт-фокус. Что я и сделаю, разумеется — для очистки совести.

А то, что КАЧЕСТВА не хватает — тут вы правы, его всегда не хватает.

Подробнее

Ну я вот фотки Лyкьянова посмотрел... вот тут:
http://picasaweb.google.com/aloukian и вы знаете.. не сказал бы, что у него намного больше резкости..чем у вас .. ( ведь снято у вас в ДРУГИХ, вовсе не самых лучших условиях.. )
но вот ДЕТАЛИЗАЦИЯ .. :( ЦВЕТ :( .. особенно зеленый и КРАСНЫЙ .. :( не вставило ... да и других фоток с Д200 видел предостаточно...

Конечно юстировка вам поможет.. но вот НА ДОЛГО ЛИ ? :)

Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:SergeSmArt
Автор темы волен в выборе - никто его НЕ заставляет единичку и 5ку покупать - пущай себе ЛИНЗЫ покупает такие, которые ПОТЯНУТ на Д200 с его плотностью пикселей ... вот только КАКОЙ из этих вариантов ДЕШЕВЛЕ подсчитать не так уж трудно :)

Подробнее

Сергей, я звонил в Никон, благо мне это нетрудно, и консультировался с ними. Мне было совершенно однозначно сказано, что светосильные праймы, которыми я снимаю — ОБЯЗАНЫ хорошо работать на D200. Совет был такой — отвезти камеру в сервис и досконально проверить ее на бек/фронт-фокус. Что я и сделаю, разумеется — для очистки совести.

А то, что КАЧЕСТВА не хватает — тут вы правы, его всегда не хватает.

Подробнее

Чё-та я не понимаю...

А зачем проверять на бек-фронт, когда можно прикрыть дырку, навестись руками и посмотреть где самое резкое и какая там резкость на разных стеклах...????
Потом можно сделать нечто аналогичное с камерой, на которую потенциально можно заменить 200-ку (т.е., например 5-ку).

Потом с полученными результатами на руках можно начинать думать и выкладывать их сюда, если нужно, чтоб ЧКФР думать помогли...

Цитата:

от: Андрей Трубников
....Потом с полученными результатами на руках можно начинать думать и выкладывать их сюда, если нужно, чтоб ЧКФР думать помогли...

После получения результатов "думать" уже никак НЕ получится .. эмоции не позволят

Цитата:

от: SergeSmArt
но вот ДЕТАЛИЗАЦИЯ .. :( ЦВЕТ :( .. особенно зеленый и КРАСНЫЙ .. :( не вставило ... да и других фоток с Д200 видел предостаточно...

Да нет, вот как раз цвет, бб и все такое меня вполне устраивает.

[quot]Конечно юстировка вам поможет.. но вот НА ДОЛГО ЛИ ? :)[/quot]

Посмотрим 8) Если что, на пятьорочку у меня вполне хватит, вот только систему менять — вы не хуже меня знаете, как это муторно. Да и build quality у пятьорочки по сравнению с D200 очень не ахти.
Хотя, как сказал один мой товарищ, сменивший D200 на 5D — "я понял, что на данный момент меня больше устраивает эталонная картинка в картонном корпусе, чем картонная картинка в эталонном корпусе" ;)

Цитата:

от: SergeSmArt
- на Д200 резкости ровно столько, сколько ДАЕТ ОПТИКА..

Если не приходилсь видеть картинки на много большего разришения с аналогичной оптики, то не надо на неё так какать. Д200 совсем не показатель. Это галимое мыло ,и явно проблема не в стеклах,а в тушке (или в тушках)

Цитата:

от: SMS
Цитата:

от:SergeSmArt
- на Д200 резкости ровно столько, сколько ДАЕТ ОПТИКА..

Если не приходилсь видеть картинки на много большего разришения с аналогичной оптики, то не надо на неё так какать. Д200 совсем не показатель. Это галимое мыло ,и явно проблема не в стеклах,а в тушке (или в тушках)

Подробнее

Отдав немалые деньги думать о том что 5ды или ды 200 - мыло ?
Вы что, этож ересь !