Хваленая никоновская «резкость» или какие же стекла нужны для D200?!! Требуется помощь зала.

хотел бы реанимировать тему....
у кого из уважаемых членов Клуба есть связка
D200+35-70/2,8? На D70s этот объектив образца 94 года ведет себя очень не плохо, а вот как на новой кропнутой матрице с большим количеством пикселей? Буду крайне признателен за примеры фото...

Эх... читаю вашу тему второй вечер, который переходит в утро.
Грустно все как-то.

Я продал свой D70, сейчас продаю 300D, который послушил первой цифрозеркалкой и хочу покупать D200. Но что-то как-то хочется услышать еще отзывов, и посмотреть на картинки. Все-таки 2k на дороге не валяются.

Теперь вопросы: Денис, вы поняли в чем была проблема? Без\фронт фокус, или же это все-таки камера виновата?

И если можно, выложите кто-нибудь примеры D200 на 50mm f/1.4
А если у кого-нибудь есть бюджетная Сигма 70-300 то и на ней, а то мне ужасно обидно, если этот телевик будет выдавать плохие результаты, на 70-200 f/2.8 денег у меня точно нет :(

Цитата:

от: denisyan
Теперь вопросы: Денис, вы поняли в чем была проблема? Без\фронт фокус, или же это все-таки камера виновата?

В чем была проблема, я не знаю. Я попробовал D200 с объективом AF-S 70-200/2.8G IF-ED VR — резкость нормальная даже при уровне шарпа normal на f2.8:

http://photos.streamphoto.ru/0/a/0/cc9cd030e0f4afca21ccb27fcf5760a0.jpg

а также с объективом 85/1.8 и тоже все нормально, даже на дырке 2:

http://photos.streamphoto.ru/2/2/8/36969b7c0ff7cee4eb683f0ce883b822.jpg

Все в порядке с резкостью и с макриком 105/2.8G AF-S VR

Могу сделать только следующие выводы:
1) D200 требует высококачественной оптики
2) на 10-мп матрице вероятность шевеленки выше, и при съемке это надо иметь в виду.

Цитата:

от:denisyan
Эх... читаю вашу тему второй вечер, который переходит в утро.
Грустно все как-то.

Я продал свой D70, сейчас продаю 300D, который послушил первой цифрозеркалкой и хочу покупать D200. Но что-то как-то хочется услышать еще отзывов, и посмотреть на картинки. Все-таки 2k на дороге не валяются.

Теперь вопросы: Денис, вы поняли в чем была проблема? Без\фронт фокус, или же это все-таки камера виновата?

И если можно, выложите кто-нибудь примеры D200 на 50mm f/1.4
А если у кого-нибудь есть бюджетная Сигма 70-300 то и на ней, а то мне ужасно обидно, если этот телевик будет выдавать плохие результаты, на 70-200 f/2.8 денег у меня точно нет :(

Подробнее

сегодня снял на D200, обработка минимальная ( в мохром перевел, контраст, цвет для веба)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=662593&author_id=48959&sort=date&page=1&prev_photo_id=661055
обьектив - Tokina AF 28-70/2.8 ProSV на дырке 3,5. Впрочем есть EXIF при фото

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:denisyan
Теперь вопросы: Денис, вы поняли в чем была проблема? Без\фронт фокус, или же это все-таки камера виновата?

В чем была проблема, я не знаю. Я попробовал D200 с объективом AF-S 70-200/2.8G IF-ED VR — резкость нормальная даже при уровне шарпа normal на f2.8:

http://photos.streamphoto.ru/0/a/0/cc9cd030e0f4afca21ccb27fcf5760a0.jpg

а также с объективом 85/1.8 и тоже все нормально, даже на дырке 2:

http://photos.streamphoto.ru/2/2/8/36969b7c0ff7cee4eb683f0ce883b822.jpg

Все в порядке с резкостью и с макриком 105/2.8G AF-S VR

Могу сделать только следующие выводы:
1) D200 требует высококачественной оптики
2) на 10-мп матрице вероятность шевеленки выше, и при съемке это надо иметь в виду.

Подробнее

Уфф! По крайней мере, приятно, что с камерой у Вас все в порядке.

Цитата:

от: Guerrillero Hondureno

Уфф! По крайней мере, приятно, что с камерой у Вас все в порядке.

Цитата:

от: Den Hunter


Могу сделать только следующие выводы:
1) D200 требует высококачественной оптики
2) на 10-мп матрице вероятность шевеленки выше, и при съемке это надо иметь в виду.

я эти выводы еще на 6-й странице изложил :)

(....Вопрос упирается в две вещи - Достаточность разрешения и микроконтраста ОПТИКИ и МОЩНОСТЬ АА-Фильтра ..
Если качества оптики НЕ хватает - надо ДРУГУЮ оптику... - это как раз ВАШ случай ..)
( ..Ведь при такой их ПЛОТНОСТИ требования к оптике сильно ВОЗРАСТАЮТ ... :)

так что с 35-70/2,8? Пробовал кто-нибудь его на D200?

Фотка с D200+35-70 2/8 D

Большое спасибо, как куплю камеру, обязательно здесь отпишусь.

Всем привет! Читая эту тему просматривал приложеные к сообщениям картинки. Знаете как бы это наивно или по детски не звучало, но вывод напросился сам собой: все выложеные примеры пейзажей с D200 неочень резкие, а портреты - звенят. Я бы сделал вывод что детализация снимка, зависит исключительно от расстояния до снимаемого объекта! Звучит как бред, но все примеры это доказывают. Может я конечно путаю причину со следствием, но в голову больше ничего не приходит. Вывод какой-то такой: хочешь резкозти на D200 - снимай портреты, не требуй много когда снимаешь пейзаж! :D

Цитата:

от:ВиД
Всем привет! Читая эту тему просматривал приложеные к сообщениям картинки. Знаете как бы это наивно или по детски не звучало, но вывод напросился сам собой: все выложеные примеры пейзажей с D200 неочень резкие, а портреты - звенят. Я бы сделал вывод что детализация снимка, зависит исключительно от расстояния до снимаемого объекта! Звучит как бред, но все примеры это доказывают. Может я конечно путаю причину со следствием, но в голову больше ничего не приходит. Вывод какой-то такой: хочешь резкозти на D200 - снимай портреты, не требуй много когда снимаешь пейзаж! :D

Подробнее

Дорогой, Вы разницу между цветовыми (пейзаж) и яркостными (портрет) переходами себе представляете?

Цитата:

от: ВиД
Всем привет! Я бы сделал вывод что детализация снимка, зависит исключительно от расстояния до снимаемого объекта!

Да, такое ощущение имеется. Но все бананльно объяснимо качеством стекол ну и параметрами съемки. Аппарат (его матрица)очень к этому чувствительны.Только самые качественные стекла сделают то, чего вам хочется. Вот пример посмотрите на 17-55/2.8 и не портрет. По-моему здорово.
Осторожно большой размер http://slil.ru/22983571
Я такого стекла пока не имею.

Цитата:

от:ВиД
Всем привет! Читая эту тему просматривал приложеные к сообщениям картинки. Знаете как бы это наивно или по детски не звучало, но вывод напросился сам собой: все выложеные примеры пейзажей с D200 неочень резкие, а портреты - звенят. Я бы сделал вывод что детализация снимка, зависит исключительно от расстояния до снимаемого объекта! Звучит как бред, но все примеры это доказывают. Может я конечно путаю причину со следствием, но в голову больше ничего не приходит. Вывод какой-то такой: хочешь резкозти на D200 - снимай портреты, не требуй много когда снимаешь пейзаж! :D

Подробнее

Вывод здесь только один, пейзажи снимать надо уметь! Даже на цифру! :)

Цитата:

от: avb77
так что с 35-70/2,8? Пробовал кто-нибудь его на D200?

У меня такая пара. всё О.к. Естественно, на плёнке картинка с этим обьективом интереснее, но это уже беда цифры в общем.

Цитата:

от: parovozych

У меня такая пара. всё О.к. Естественно, на плёнке картинка с этим обьективом интереснее, но это уже беда цифры в общем.

если не затруднит - сбросьте, пожалуйста, несколько файлов (чем больше размер, тем лучше, можно РАВ), которые Вы считаете лучшими на почту beal@freemail.ru

Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Цитата:

от: Eston
Цитата:

от:ВиД
Всем привет! Я бы сделал вывод что детализация снимка, зависит исключительно от расстояния до снимаемого объекта!

Да, такое ощущение имеется. Но все бананльно объяснимо качеством стекол ну и параметрами съемки. Аппарат (его матрица)очень к этому чувствительны.Только самые качественные стекла сделают то, чего вам хочется. Вот пример посмотрите на 17-55/2.8 и не портрет. По-моему здорово.
Осторожно большой размер http://slil.ru/22983571
Я такого стекла пока не имею.

Подробнее

Детализация хороша, а что с шумами на ИСО320? Кажется на небе шумы очень сильные?

Цитата:

от: avb77


Детализация хороша, а что с шумами на ИСО320? Кажется на небе шумы очень сильные?

Да есть. Там темно-синий цвет. :( Снимок то без обработки- прямая конвертация.Их легко убрать без ущерба для остальных деталей

Цитата:

от:ВиД
... Знаете как бы это наивно или по детски не звучало, но вывод напросился сам собой: все выложеные примеры пейзажей с D200 неочень резкие, а портреты - звенят. Я бы сделал вывод что детализация снимка, зависит исключительно от расстояния до снимаемого объекта! ....

Подробнее

Тоже заметил, что один и тот же объектив на разных расстояниях снимает по разному. У меня нет возможности провести более обширный тест, тк из светосильных объективов всего один полтинник f/1.8, но я заметил, что с 1.5-2 метров им можно снять и на 2.8 и на 2 и будет все ОК. Метров с 3ех надо минимум 4 ставить, иначе мыло. Хотя, учитывая ГРИП, должно быть вроде бы наоборот. Чем это можно объяснить? (камера д70+никкор 50/1.8 )

Цитата:

от:_Yura_
Цитата:

от:ВиД
... Знаете как бы это наивно или по детски не звучало, но вывод напросился сам собой: все выложеные примеры пейзажей с D200 неочень резкие, а портреты - звенят. Я бы сделал вывод что детализация снимка, зависит исключительно от расстояния до снимаемого объекта! ....

Подробнее

Тоже заметил, что один и тот же объектив на разных расстояниях снимает по разному. У меня нет возможности провести более обширный тест, тк из светосильных объективов всего один полтинник f/1.8, но я заметил, что с 1.5-2 метров им можно снять и на 2.8 и на 2 и будет все ОК. Метров с 3ех надо минимум 4 ставить, иначе мыло. Хотя, учитывая ГРИП, должно быть вроде бы наоборот. Чем это можно объяснить? (камера д70+никкор 50/1.8 )

Подробнее

Это АФ так работает. Не всегда предсказуемо. Проблеме неточной фокусировки отдельных камер с определёнными типами объективов посвящено большое количество обсуждений. Вот, например, на сайте попсовика Кена раньше что-то такое было...