Полный кадр http://s51.radikal.ru/i133/0905/e8/80e7b0ebec8a.jpg
Кроп http://i022.radikal.ru/0905/1e/8f907b1550d8.jpg
Тушка 5D mark II. Диафрагма 1.2
Это нормальное явление для него? На 50/1.4 никогда с таким не сталкивался...
Хроматит 85/1.2 на открытой дырке
Всего 179 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Хроматит 85/1.2 на открытой дырке
Re[Кабаныч]:
Правится в рав-конвертере
Re[IrosLAV]:
от: IrosLAV
Правится в рав-конвертере
Это все понятно. Как то просто не ожидал от Эльки такого :(
Re[Кабаныч]:
Лучше не бывает. Нету объективов, способных отлично снимать на такой диафрагме
Re[Кабаныч]:
нормально! Многие эльки прилично хроматят....50/1.2 & 35/1.4 в том числе, увы....как вам уже правильно сказали правится в конверторе....ну кстати на компе еще не так плохо смотрится, а вот при печати 20х30 например, хроматика выглядит ужасно) Так что DPP или ему подобные вам в помощь ну или конечно пленочка

Re[Max Rogachev]:
Кстати ни LR ни DPP так до конца и не справились...
Re[Кабаныч]:
значит остается только один вариант: Ч/Б

Re[Кабаныч]:
У меня такого нет.....
Re[Ушаков М]:
от: Ушаков М
У меня такого нет.....
Вот те раз... Так все-таки такое "поведение" нормально для этого стекла?
Re[Кабаныч]:
от:Кабаныч
Полный кадр http://s51.radikal.ru/i133/0905/e8/80e7b0ebec8a.jpg
Кроп http://i022.radikal.ru/0905/1e/8f907b1550d8.jpg
Тушка 5D mark II. Диафрагма 1.2
Это нормальное явление для него? На 50/1.4 никогда с таким не сталкивался...Подробнее
посмотрел полный кадр
пересвет жуть
и че к ха цепляться не понятно
Re[Ушаков М]:
от: Ушаков М
У меня такого нет.....
ага щаз!
для вас Сапог выпустил эксклюзивный экземпляр объектива в единственной экземпляре

есть у всех!
Re[Кабаныч]:
недавно приводил примерчег
http://radikal.ru/F/i069.radikal.ru/0905/ab/06e1fe381aa1.jpg.html
тоже на нем же, тоже на открытой... как вам?
зато резкость на открытой!!!
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/0905/ed/ed2b56514770.jpg.html
справа внизу кирпичная тена
не отчаивайтесь раньше времени! бывает и гораздо хуже... объектив отличный!
http://radikal.ru/F/i069.radikal.ru/0905/ab/06e1fe381aa1.jpg.html
тоже на нем же, тоже на открытой... как вам?
зато резкость на открытой!!!
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/0905/ed/ed2b56514770.jpg.html
справа внизу кирпичная тена
не отчаивайтесь раньше времени! бывает и гораздо хуже... объектив отличный!
Re[Кабаныч]:
от:Кабаныч
Полный кадр http://s51.radikal.ru/i133/0905/e8/80e7b0ebec8a.jpg
Кроп http://i022.radikal.ru/0905/1e/8f907b1550d8.jpg
Тушка 5D mark II. Диафрагма 1.2
Это нормальное явление для него? На 50/1.4 никогда с таким не сталкивался...Подробнее
у вас там пересвет граничит с тёмным участком - самое благоприятное место для ХА.
На 50/1,4 нет такого?? Ещё как есть! Там тока характер ХА другой, хуже чем на 85/1,2
Re[Кабаныч]:
от:Кабаныч
Полный кадр http://s51.radikal.ru/i133/0905/e8/80e7b0ebec8a.jpg
Кроп http://i022.radikal.ru/0905/1e/8f907b1550d8.jpg
Тушка 5D mark II. Диафрагма 1.2
Это нормальное явление для него? На 50/1.4 никогда с таким не сталкивался...Подробнее
это проклятие от никазистых на эту чумовую линзу.
старайтесь не снимать в ярком контровом свете и зажимать дырку при ярком освещении хотя бы до ф4, если на объекте есть контрастные переходы "светлое-темное"...
на руке пересвет, сзади темный фон - результат - ХА. :(
не все правится в конверторе, это пока фантастика.
Re[Кабаныч]:
при правильных руках все правится в Фопе...
не гнобите топовую линзу, действительно происки никазистых))) у них же такой нет
не гнобите топовую линзу, действительно происки никазистых))) у них же такой нет

Re[Xuman]:
от:Xuman
недавно приводил примерчег
http://radikal.ru/F/i069.radikal.ru/0905/ab/06e1fe381aa1.jpg.html
тоже на нем же, тоже на открытой... как вам?
зато резкость на открытой!!!
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/0905/ed/ed2b56514770.jpg.html
справа внизу кирпичная тена
не отчаивайтесь раньше времени! бывает и гораздо хуже... объектив отличный!Подробнее
Спасибо! )) Успокоили, теперь буду спать спокойно ))) Кстати объектив в остальном не то что нравится, а ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ нравится. Теперь ни L зумы, ни 50/1.4 одевать не охота :D
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
это проклятие от никазистых на эту чумовую линзу.
старайтесь не снимать в ярком контровом свете и зажимать дырку при ярком освещении хотя бы до ф4, если на объекте есть контрастные переходы "светлое-темное"...
на руке пересвет, сзади темный фон - результат - ХА. :(
не все правится в конверторе, это пока фантастика.Подробнее
Ну ешкин кот, не охота ж зажимать до 4! Так вся романтика пропадает :D На 1.8 и 2 ХА практически пропадают
Re[Кабаныч]:
от: Кабаныч
Спасибо! )) Успокоили, теперь буду спать спокойно ))) Кстати объектив в остальном не то что нравится, а ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ нравится. Теперь ни L зумы, ни 50/1.4 одевать не охота :D
не, ну можно еще озаботиться битыми пикселями например :)
вот у вас их много?;)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
не, ну можно еще озаботиться битыми пикселями например :)
вот у вас их много?;)
А потом маффокусом

Вообще, купить килограмм мыльного стекла за 80тыр - это мудрое решение!

Re[Кабаныч]:
я в свое время расстался с 24-70 и 70-200|4Lis чтобы купить эту линзу... с тех пор ни капельки не сомневаюсь, что выбор был сделан правильный!
идеалов не бывает, к ним можно только стремиться...
вам тоже удачи в познании новой линзы...
может веточку разведем? на зло никазистым? по типу Тигры?
а, Шуруп?
я даже готов поддерживать её в работоспособном состоянии каждую неделю показывая ХА на 1.2
идеалов не бывает, к ним можно только стремиться...
вам тоже удачи в познании новой линзы...
может веточку разведем? на зло никазистым? по типу Тигры?
а, Шуруп?
я даже готов поддерживать её в работоспособном состоянии каждую неделю показывая ХА на 1.2
