Хотел EF 24-70 купил EF 24-105, всю ночь не спал...

Согласен, что универсальных вещей нет, по-этому ожидается умеренный зум с прекрасной цветопередачей и резкостью :)

Цитата:

от: sernik
Врядли стоит отказываться от мечты, основываясь на советах сотрудника магазина. Мечта это восторг, остальное обыденность.

+100!!!
И главное не понятно: мечтать 2 года (ведь были же для этого причины!) и потом за один день кинуть мечту через.... Гхм...

Да -да, не сростается...

Цитата:

от: григорьич
А в основном на открытой мы снимаем тесты,а работаем где то на 4-5,6. :D

А в основном на открытой мы работаем, тесты снимать лень. На 5,6 нормально снимать мыльницей.
И любят нас за неповторимость снимков именно на открытой

Цитата:

от: Alexandr Canon
Согласен, что универсальных вещей нет, по-этому ожидается умеренный зум с прекрасной цветопередачей и резкостью :)

Ой, если бы вы были девушкой, я бы на сэкономленные 10 тысяч посоветовала бы вам купить 2 новых платья и расслабиться :)

Вы действительно сходите (раз продавец знакомый) в магазин и сделайте несколько кадров с одинаковыми параметрами. Посмотрите что даст один и что даст другой. Посмотрите качество картинки на рабочей "дырке" в 4-5.6. Посмотрите, сколько нужно будет ставить выдержку при одинаковой "дырке" на одном и на другом. Снимите со включеным и выключеным стабилизатором. Посомтрите результат (спасет ли стаб на выдержках более 1/ФР).
вобщем тут может быть только один совет: сомневаетесь - берите ноут-бук и идите в магазин развеивать свои сомнения. Потому что иначе действительно будут постоянно грызть сомнения.

[quot]Вобщем даже компетентных продавцов надо слушать меньше [/quot]
эт точно. помню как в пикселе меня продавцы хором настойчиво убеждали в покупки фильтра на 50/1.8(!), что без ультрафиолетового фильтра на улицу выходить нельзя, сразу матрица сгорает.

Цитата:

от: sernik
На 5,6 нормально снимать мыльницей.

А вот тут я не соглашусь... У меня например 5,6 - любимая диафрагма практически на всех линзах, кроме Ю-9... На нем мне нравится 2,8 и особенно 4.0

24-105 поудобнее диапазоном, если объектив походно-универсальный, а для изысков красивой картинки все равно фиксы лучше.

Без стабилизатора во многих случаях нечего делать (или таскать штатив), я недавно ходил по лесу с 28-105 (Nikkor) на другой день взял 105/2.8 VR - небо и земля, можно спокойно снимать на 1/40-1/60 сек сюжеты без движущихся объектов.

Лучше постепенно фиксы набирать, не так мучительно больно и для сна полезнее.
А если по теме, то зачем мелодраму устраивать? Вы что, судьбу выбираете? И тем объективом люди снимают и этим. И никто ещё от этого не умер.

Цитата:

от: MekloN
А вот тут я не соглашусь...

И не нужно. Но персона, выделенная при открытой дыре, смотрится гораздо интересней снятой на 5,6-8.
Но это зависит от сюжета. Спорить нет смысла. Моя Мысль о том, что 2,8 открывает больше возможностей, чем 4. Только и всего.

Не умер, опыт ценная штука, я не просил посоветовать, я просил рассказать почему люди выбрали тот или другой объектив. Спасибо.

Вот Вам пример, при покупке мне в голову не пришло, что как при длительных выдержках (bulb) работает стабилизатор. Вы знаете?

Цитата:

от: sernik
Но это зависит от сюжета. Спорить нет смысла. Моя Мысль о том, что 2,8 открывает больше возможностей, чем 4. Только и всего.

Это бесспорно!
Просто задолбали кругом фотки с картонными фигурками на размытом в хлам фоне... Опять же болезнь "Г-40" :)
Те же портреты снятые в студии на прикрытых до 5,6-8 дырках (норма для студийки) мне нравятся больше. Главное ведь свет правильный! ;)

Хотя конечно все это вкусовщина.

Из личных предпочтений как правило народ выбирает :) я бы брала 24-70 - ну нравится он мне и все тут :)
Просто реально оба объектива имеют свои плюсы и свои минусы. Каждый сам выбирает, что ему ближе.

[quot]Вот Вам пример, при покупке мне в голову не пришло, что как при длительных выдержках (bulb) работает стабилизатор. Вы знаете?[/quot]
поэтому и предложила поснимать на этих самых выдержках со стабом и без :)

ФД - имел ввиду диапазон фокусных растояний.

Я имею 24-105. ОЧЕНЬ доволен. Свое основное репортажно-жанрово-уличное предназначение выполняет великолепно.
Если вам нужна светосила - купите фикс. И будет вам счастье.

Цитата:

от: sernik
А в основном на открытой мы работаем, тесты снимать лень. На 5,6 нормально снимать мыльницей.
И любят нас за неповторимость снимков именно на открытой

Ну это когда для себя,а так все портретисты мыльницами снимают. :D

Цитата:

от: Alexandr Canon
как при длительных выдержках (bulb) работает стабилизатор. Вы знаете?

При таких выдержках стабилизатором работает ШТАТИВ! Отключаете стаб на объективе, фокусируетесь и снимаете по тросику с фиксацией кнопки.

Цитата:

24-105 поудобнее диапазоном, если объектив походно-универсальный. Без стабилизатора во многих случаях нечего делать (или таскать штатив), я недавно ходил по лесу с 28-105 (Nikkor) на другой день взял 105/2.8 VR - небо и земля, можно спокойно снимать на 1/40-1/60 сек сюжеты без движущихся объектов.

Подробнее

28-135 еще поудобнее диапазон, и стаб есть. Стоит раза в 3 дешевле. Разницы по картинке нет, были оба. И публика берет хорошо, вон сколько отзывов. Но не Мечта. Репортажно-жанрово-уличное предназначение. Надеюсь сон этим не испорчу.

Цитата:

от:sernik
И не нужно. Но персона, выделенная при открытой дыре, смотрится гораздо интересней снятой на 5,6-8.
Но это зависит от сюжета. Спорить нет смысла. Моя Мысль о том, что 2,8 открывает больше возможностей, чем 4. Только и всего.

Подробнее

Не надо лукавить,зумы не для рисунка,а для репортажа,и даже на полной 2,8 сравнивать её с рисунком 85 на 2,8 или 135 просто глупо.А оторвать от фона можно не только дырой. :D
Вот интересный автор http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=17395#listStart

много вы у него найдёте на открытой?