Хотел бы услышать ваши отклики о обьективе(canon 24-70f/2.8)?

Цитата:

от:k5555

Подробнее

vot na TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 na 75mm f/2.8
Zhal chto viderzhka 1/50 po moemu u menia vse zhe est malozametnaia shevelinka, no rasskroite kartinku i posmotrite...kstati iagodki malenkie , gdeto 5 mm
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=781258&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=788887&prev_photo_id=775070
est chto s chem sravnit

Брал вчера на пробу этот хваленный EF 24-70 f/2.8 USM.
Честно говоря, разочаровался. Ожидал картинку по качеству, сравнимому с тем, что дает объектив EF 70-200 f/4 L USM. Но картинка с 24-70 получилась довольно мыльной, даже на f/8. Про 2.8 вообще молчу - мыло полное.
Мой EF 24-85 f/3.5-4.5 USM дает гораздо более резкую картинку, нежели 24-70 на аналогичных фокусных расстояниях и диафрагмах.
Ещё в тестируемом экземпляре удивило поведение автофокуса: на широких и средних углах (от 24мм и до ~35мм) дает устойчивый фронт-фокус, в средней части диапазона (35 - 50мм) попадает точно в точку фокусировки, на длинном конце плавно уходит в бэк-фокус.
Не исключаю вероятность попадания плохого экземпляра или "идейных непримиримых разногласий" между объективом и фотоаппаратом (CANON EOS 350D), так как на других объективах (EF 50 f/1.4 USM, EF-S 18-55 f/3.5-5.6, EF 24-85 f/3.5-4.5 USM, EF 70-200 f/4 L USM) такого рода проблем нет. 70-200 так вообще дает превосходную картинку, с точным попаданием в точку фокусировки. На 24-85 небольшой фронт-фокус, но он стабилен и не зависит от фокусного расстояния. Штатник (EF-S 18-55) - он и в Африке штатник, но нужно отдать должное тому, что у меня вполне приличный экземпляр попался. Полтинник на малых дарках (4 - 8 ) очень резок, на 1.4 тоже резок, только ГРИП мала.

Цитата:

от: Папин Азиат
Брал вчера на пробу этот хваленный EF 24-70 f/2.8 USM.

Кем это он хваленый ?
... мне он никогда не нравился .. единственная линза, на которой я стабильно получал НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ результаты.. причем не на одном экземпляре .. то резко, то мыло, то резко там где вовсе не нада...
даже в США, где продукция более-менее качественная, чтобы разыскать приличный экземпляр, без косяков, надо их штук 5-10 перебрать .. если не больше ... :( .. более значительного разброса по качеству ни одна Канон-линза не имеет.. вероятно потому, что это так сказать "классика" - их повидимому выпекают столько за месяц, сколько всех прочих линз за два года .. :) вот и вообразите какой там ОТК при такой "масс-продакшн"

В мою душу закрались сомнения... Может есть другие варианты зумов????

Альтернативы светосильной линзы в этом диапозоне нет у Кенона. И что мешает тщательно выбрать экземпляр? Мой экземпляр и резкий и фокус не ошибается.
Не вижу проблем выбрать хорошй экземпляр объектива.

Цитата:

от: Логачев Сергей
И что мешает тщательно выбрать экземпляр? Мой экземпляр и резкий и фокус не ошибается.
Не вижу проблем выбрать хорошй экземпляр объектива.

То есть, Вы, фактически, подтверждаете слова о том, что нормальный экземпляр попадается довольно редко? Другими словами: 24-70 - это не та модель, которую можно брать в слепую и при этом не боятся "пролететь"... Я Вас правильно понял?

Редко или часто , статистики нет. А вто выбирать надо. Это не добавляет очков Кенону как производителю, но что делать, если нужен светосильный зум, этого диапозона, резкий и шустрый с хорошим конструктивом. Можно конечно и систему поменять, но не всегда возможно по финансам и другим причинам.

Цитата:

от:Папин Азиат
То есть, Вы, фактически, подтверждаете слова о том, что нормальный экземпляр попадается довольно редко? Другими словами: 24-70 - это не та модель, которую можно брать в слепую и при этом не боятся "пролететь"... Я Вас правильно понял?

Подробнее

У кенона нет стабильных по качеству экземпляров объективов в принципе, кроме белых (цвета) елек.

Цитата:

от: haT
У кенона нет стабильных по качеству экземпляров объективов в принципе, кроме белых (цвета) елек.

Не согласен ... во-первых все ФИКСЫ, как правило не страдают разбросом по качеству .. а проблемы бэк-фронт-фокуса встречаются и на самых дорогущих "белых" эльках.. реже конечно .. но бывает :) ..

Я подчеркиваю, что именно с 24-70мм разброс самый большой.. и ясно почему ..
Видел экземпляр ну просто фантастический !! даже не мог поверить, что это все таже самая линза .. хозяин его выбрал окончательно зае...в Канон возвратами и заменой :)))) ... штук 8-10 сменил наверное.. но своего добился :) ...

Мне трудно надеятся на везение.. т.к. беру все только по инету .. иначе в Б-энд-Эйч налога дофига выходит .. :( ..
Сейчас все ломаю голову - какой из двух зумов взять - этот , 24-70 мм или все же 24-105мм Ф4Л .. - второй меня привелекает более подходящим для моих задач диапазоном .. ... но вот Ф4 .. хватит ли мне ? ...

24-105\4 т.к. уже есть тамрон 28-75\2.8 и ожидается покупка 35\1.4L. В твоем случае брать 24-70 смысла нет а стаб и более широкий диапазон ФР, при ХОРОШЕЙ картинке- то что нужно для репортажа,для всего остального у тебя есть фиксы.

Цитата:

от:MSimonov
24-105\4 т.к. уже есть тамрон 28-75\2.8 и ожидается покупка 35\1.4L. В твоем случае брать 24-70 смысла нет а стаб и более широкий диапазон ФР, при ХОРОШЕЙ картинке- то что нужно для репортажа,для всего остального у тебя есть фиксы.

Подробнее

да.. верно .. но вот ведь беда - хочется и 70-200мм Л и 135мм Л и 35мм Л взять .. ну и этот 24-105 тоже .. и хочется взять ВСЕ СРАЗУ.. !!

и как же быть? не банк же грабить .. :( ...

бери линейку цейсов по цене одной-двухъ элек...
зы.я 24-70L недавно сдал за ненадобностъю...цейсъ рулит.

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Не согласен ... во-первых все ФИКСЫ, как правило не страдают разбросом по качеству .. а проблемы бэк-фронт-фокуса встречаются и на самых дорогущих "белых" эльках.. реже конечно .. но бывает :) ..

Подробнее

я про зумы :)

Всё это как-то странно..Вроде и денег немалых стоит и такой брак идёт..Но всё же он мне подходит по своим хар-кам.И я хочу купить его!! :D Скажите пожалуйсто ,товарищи фотографы,на что надо обратить внимание,а точнее как проверить не страдает-ли этот обьектив бек фокусом и прочей дрянью...Заранее благодарен...