Хотел бы услышать ваши отклики о обьективе(canon 24-70f/2.8)?
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re[Димончик П.]:
Re[Димончик П.]:
Вы чо? Этож ЭЛЬКО! Какие могут быть отзывы?
Re[Krisyushka]:
от: Krisyushka
Вы чо? Этож ЭЛЬКО! Какие могут быть отзывы?
Обыкновенные, как-то:
- Кеноновские Эльки - ацтой, профанация и не стоят своих денех, а вот Сиииигма.....!
Re[Димончик П.]:
от: Димончик П.
Хочу купить...
Для репортажа- хорошо!
Быстрый, удобные фокусные, резкий на 2,8.
Для художественной фотографии- плохо!
Сухой, мерзкое боке, отсутствует пресловутый "рисунок".
Re[Димончик П.]:
Едкий пральна говорит. Обычный репортажный зум с хорошими цветами. Ещё для сьёмки пьянок самое оно.
P.S. Альтернативы на ФФ(как штатника) всё равно у него нет. В своё время был безжалостно продан.
P.S. Альтернативы на ФФ(как штатника) всё равно у него нет. В своё время был безжалостно продан.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Едкий пральна говорит. Обычный репортажный зум с хорошими цветами. Ещё для сьёмки пьянок самое оно.
P.S. Альтернативы на ФФ(как штатника) всё равно у него нет. В своё время был безжалостно продан.
А что взяли в качестве замены 24-70?
Re[Димончик П.]:
[УДАЛЕНО]
Re[Димончик П.]:
Ваще пишеца не о объективе, а об объективе. А так ничего. Очень хорошая,а главное Свежая, не избитая тема 
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
А что взяли в качестве замены 24-70?
35мм1.4L При одинаковой цене, разница в картинке огромнейшая. Да, не так удобно, как с зумом, но репортажи не снимаю. Использую под конкретные задачи.
Re[DOKMARTIN]:
Спасибо большое за ответ!
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
35мм1.4L При одинаковой цене, разница в картинке огромнейшая. Да, не так удобно, как с зумом, но репортажи не снимаю. Использую под конкретные задачи.
Извините, доктор, 50\1.2 на ФФ рулит
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Обыкновенные, как-то:
- Кеноновские Эльки - ацтой, профанация и не стоят своих денех, а вот Сиииигма.....!
я я натюрлих !!!мажут по краям и кроп не спасает и бленда
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Для репортажа- хорошо!
Быстрый, удобные фокусные, резкий на 2,8.
Для художественной фотографии- плохо!
Сухой, мерзкое боке, отсутствует пресловутый "рисунок".
Кате привет, жалею что отдал флэшку. Вернусь в Питер догуляем
Re[pipik]:
от: pipik
Извините, доктор, 50\1.2 на ФФ рулит
Хоть полтинник и считается на ФФ "классическим штатным" обьективом, но по факту- ни рыба ни мясо. 35мм- это уже ширик на полном кадре, к тому же с отличным рисунком, который ИМХО интересней, чем у полтинника 1.2. А 50мм и для портрета маловато и для пиззажей с архитектурой многовато. 35-85-135 идеально под любые задачи.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Для репортажа- хорошо!
Быстрый, удобные фокусные, резкий на 2,8.
Для художественной фотографии- плохо!
Сухой, мерзкое боке, отсутствует пресловутый "рисунок".
+ на любительских тушках часто мажет с фокусом на широком угле...
Re[DOKMARTIN]:
от:DOKMARTIN
Хоть полтинник и считается на ФФ "классическим штатным" обьективом, но по факту- ни рыба ни мясо. 35мм- это уже ширик на полном кадре, к тому же с отличным рисунком, который ИМХО интересней, чем у полтинника 1.2. А 50мм и для портрета маловато и для пиззажей с архитектурой многовато. 35-85-135 идеально под любые задачи.Подробнее
Это точно.
Согласен на все сто.
Re[Газаров Артур]:
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Едкий пральна говорит. Обычный репортажный зум с хорошими цветами. Ещё для сьёмки пьянок самое оно.
P.S. Альтернативы на ФФ(как штатника) всё равно у него нет.
естъ-цейсъ 28-85 3.3-4...полъзую в поездках-суперъ...
24-70 недавно сдалъ по ненужности...
Re[Александръ]:
от: Александръ
естъ-цейсъ 28-85 3.3-4...полъзую в поездках-суперъ...
24-70 недавно сдалъ по ненужности...
Картинка с сего Цайца :) мягкая и мелкошумная. Удручает отсутствие АФ.
Re[DOKMARTIN]:
джедайу АФ ненуженъ... 
