Хотел бы услышать ваши отклики о обьективе(canon 24-70f/2.8)?

Всего 95 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Дикобраз Николаев]:
Цитата:
от: Дикобраз Николаев
ДОЛОЙ ЗУМЫ ! :)))

Дикобраз Николаев, а при чем тут зумы?
Вы 24-70 сравниваете с 200. Спрашивается - а какого ... Вы их сравниваете? 200 надо сравнивать, например, с 70-200 на длинном конце.
А Ваши сравнения ничего не стоят! (но фотки приятные)
Re[Дмитрий_Гаврилов]:
Цитата:

от:Дмитрий_Гаврилов
Дикобраз Николаев, а при чем тут зумы?
Вы 24-70 сравниваете с 200. Спрашивается - а какого ... Вы их сравниваете? 200 надо сравнивать, например, с 70-200 на длинном конце.
А Ваши сравнения ничего не стоят! (но фотки приятные)

Подробнее

чел. хотелъ радостъю своей поделица... ;)
Re[Дикобраз Николаев]:
Цитата:

от:Дикобраз Николаев
да ничего .... ни в смысле Боке, ни в смысле микроконтраста, ни в смыле цвета и ОБЪЕМНОСТИ.. .. присмотритесь внимательнее... я для того ОРИГИНАЛЫ и выложил ...
вот на вашем снимке фон ВИДНО... а на моих он размыт в дым :) ...

Подробнее



Если уж Вы заговорили о боке,наверняка знаете от чего оно зависит.

Я написал да и видно,что погода пасмурная ,а объем передается светом(линза тут почти не причем и не стоит ровнять проезжую часть в солнечный день с равномерно освещенным зеленым яблоком,часть которого находится в тени). Да и контраст при таком освещении падает.

На Ваших снимках виден ясный солнечный день,расстояние до объекта и фона разное,как впрочем и их освещение.

При первом удобном случае(нормальный свет) ,я сниму Вам не хуже и не с расстояния в 0,7м ;) !Если Вы заметили - наши снимки сильно отличаются по " композиции,сюжету и свету ;) .

Не понял только что на фоне у меня видно ?Вы хотели сказать узнаваемо ?У Вас видно точно также...Это вот "место" можно назвать боке ,но в зависимости от освещения и контраста - оно всегда разное,цвет фона и его однородность ,также имеет не маловажное значение.Я привел пример в относительно сложных условиях - однородным объектом и фоном,Вы бы еще со студийным снимком сравнили!Удачи.Спасибо за снимки.
Re[Дикобраз Николаев]:
Цитата:
от: Дикобраз Николаев
ДОЛОЙ ЗУМЫ ! :)))



Пойду, устрою метание с лоджии... !
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Если уж Вы заговорили о боке,наверняка знаете от чего оно зависит....

.... На Ваших снимках виден ясный солнечный день,расстояние до объекта и фона разное,как впрочем и их освещение.....


Неа .. :)
Девочка с соской снята ваще ПОЗДНИМ ВЕЧЕРОМ .. на ИСО 400 .. так что важнее всего ФОКУСНОЕ и ДЫРКА .. ваш кадр можно так же размыть наверное только 85мм Ф1.2 Элькой .. если уж говорить о равных фокусных... :)

Я все к тому, что сам по себе мне 24-70 Л не очень устраивает.. вот если бы Канон сделал зум на 30-90мм Ф1.2 USM IS L :))) .. правда такой будет наверное побольше и потяжелее самой КАМЕРЫ

Re[Дикобраз Николаев]:
Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Неа .. :)
Девочка с соской снята ваще ПОЗДНИМ ВЕЧЕРОМ .. на ИСО 400 .. так что важнее всего ФОКУСНОЕ и ДЫРКА .. ваш кадр можно так же размыть наверное только 85мм Ф1.2 Элькой .. если уж говорить о равных фокусных... :)

Я все к тому, что сам по себе мне 24-70 Л не очень устраивает.. вот если бы Канон сделал зум на 30-90мм Ф1.2Л :))) .. правда такой будет наверное побольше и потяжелее самой КАМЕРЫ

Подробнее


Экий Вы не внимательный...Вы видели какой камерой я снимал ? Это 30D (кроп 1,6).Установив линзу на EOS 3 ,я получу аналогичный снимок.
А при чем тут 85/1,2 ? Обсуждался 35/1.4 .

Ну не устраивает Вас линза или ее ФР - пользуйтесь другими...В чем проблема то ?
Re[Gors]:
этим объективом снимаю 3-й день,пока ещё до конца не распробовал,очень нравиться светосильность,довольно хорошее качество картинки для зума,вот несколько примеров
Re[Oberst]:
http://fotki.lv/colonel/comments_17154224/
Re[Oberst]:
http://fotki.lv/colonel/comments_17154225/
400д+24-70 на 2,8
Re[Oberst]:
Очень даже здорово !
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
Экий Вы не внимательный...Вы видели какой камерой я снимал ? Это 30D (кроп 1,6).Установив линзу на EOS 3 ,я получу аналогичный снимок.
А при чем тут 85/1,2 ? Обсуждался 35/1.4 .

Ну не устраивает Вас линза или ее ФР - пользуйтесь другими...В чем проблема то ?

Подробнее


35mm 1.4 L так же замечателен, как и все прочие Л-фиксы.. тоже куплю... :)
... а в 24-70Л неустраивает меня то, что ДРУГИХ зумов с подобным фокусным просто НЕТУ.. а в ней канон ИС не сделал .. 24-105 ИС Ф4Л - тоже не фонтан, т.к. Ф4 .. и конструктив похуже чем в 24-70... :(
я сказал какой бы я хотел - "Canon EF 30-90mm Ф1.2 USM IS L" - вы таким заинтересовались бы? :)))
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Пойду, устрою метание с лоджии... !


да вы че.. метать 24-70 Л .. ? так и убить кого-нибудь можно ненароком.. :D
Re[Дикобраз Николаев]:
Цитата:
от: Дикобраз Николаев
да вы че.. метать 24-70 Л .. ? так и убить кого-нибудь можно ненароком.. :D

Да,Вы правы - не гуманно ! Придется использовать 35/1,4 - он настолько легок,что пробивает голову только на половину !
Re[Димончик П.]:
Так всё же мой вопрос перешёл в какой-то спор...Стоящий обьектив для репортажа???И как портретник хочу его использовать на 400D???Скажите пожалуйсто.. :D
Re[Димончик П.]:
Используйте на здоровье если он подходит по ФР для Вашего репортажа.Для портрета на кропе - нет проблем.Говорят что он тяжел для Вашей тушки,но обычно снимают удерживая за линзу снизу(а 85/1,2 - тоже не пушинка ;) ).
Re[Дикобраз Николаев]:
Зачем стабилизатор на ф.р. 24-70? тем более на ФФ. Как репортажный зум очень достойное, светосильное стекло. Достаточно резкое. Не всякий репортаж можно снять фиксом, да и далеко не всегда это нужно. А большинству начинающим фотографам по большому счетму все эти тонкости картинки и не нужны. им нужно что то универсальное, резкое и качественное. Вот на эту роль 24-70 вполне годен.
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо сергей!!!!
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:

от:Логачев Сергей
Зачем стабилизатор на ф.р. 24-70? тем более на ФФ. Как репортажный зум очень достойное, светосильное стекло. Достаточно резкое. Не всякий репортаж можно снять фиксом, да и далеко не всегда это нужно. А большинству начинающим фотографам по большому счетму все эти тонкости картинки и не нужны. им нужно что то универсальное, резкое и качественное. Вот на эту роль 24-70 вполне годен.

Подробнее

Всё правильно сказано. Альтернативы то в любом случае больше нет. ;)
Re[Димончик П.]:
Цитата:
от: Димончик П.
Хочу купить...

Много весит - не всегда удобно с ним бегать и надевать хотя лежит в руке приятно. Как зум в данном (и наиболее востребовательном) диапазоне лучший по качеству (ищете отзывы их много). Лучший и потому, что выше 70ти целесообразно иметь другой объектив. Например 70-200.
Неплохое вложение т.к. всегда сможете продать. В комплекте - бленда.

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=17&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.