Хотел бы услышать ваши отклики о обьективе(canon 24-70f/2.8)?

Цитата:

от: Едкий Натр
Для репортажа- хорошо!
Быстрый, удобные фокусные, резкий на 2,8.

Для художественной фотографии- плохо!
Сухой, мерзкое боке, отсутствует пресловутый "рисунок".

Можно поподробнее? Особенно про "сухой" и "мерзкое бокэ"
Отчего такие обвинения? С чем сравниваете?

Цитата:

от:DOKMARTIN
Сольёт сей зум фиксу на 2.8 вчистую! Картинкой с 35ки глаз выколоть можно, а у зума в лучшем случае мягкая, с лёгким эффектом шевелёнки картинка. Про равномерность по всему полю говорить не буду, и так понятно, особенно на кропе. Про работу АФ это вообще другая история, для зума непостижимая.

Подробнее

Для "невооруженного глаза" не заметно ,если и заметно то то не сильно и не всегда.АФ - дело рук и движений мозгом.Про равномерность по полю тем-более на кропе Вы не то чтобы загнули,Вы - ПЕРЕГНУЛИ !

P.S.Нисколько не отрицаю качество фиксов в целом,но мне кажется,что Вы это качество не там ищите...

Цитата:

от: Gors
...АФ - дело рук и движений мозгом...

ЭТО ПЕРЛ!

Цитата:

от: DOKMARTIN
ЭТО ПЕРЛ!

Да нет ,это практика и не стоит так сильно бить себя по голове ! Проблем фокусировки (о правильности выбра точки на объекте съемки) здесь много мусолили похоже Вы не вкурили а сами еще не поняли.

Сотворите ПЕРЛ ,выдав мне и прочим ЧКФР самую главную радость 35/1.4 - его координальное отличие от 24-70(на 35мм),возможно я Вам поверю,что Вы им снимали !А если снимали,то поняли.

Ну где Вы милейший ? Ушли в "инет- библиотеку" ?

400d 24-70 2.8

Цитата:

от:k5555
400d 24-70 2.8

Подробнее

ОК... а теперь сравните:

Ф2.8


ОРИГИНАЛ:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1055b.jpg
Ф3.2


Ф2.8


ОРИГИНАЛ:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1064b.jpg
[/img]
Ф2.8

24-70мм Элька так не может... 400Д - тоже .. :)

автор о зуме спрашивалъ...

" Случайно исчезнувшие" спорные посты относились к f5.6 ,думаю на этой диафрагме разница не столь очевидна,а на 2,8 и 3,2 посмотрю в архиве.Если нет сделаем! Одно плохо ,погода у нас пасмурная,и теперь солнечные дни будут редкостью.

А кто что скажет по поводу 28-70 2.8L ???
У него вроде рисунок хороший

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
ОК... а теперь сравните:

24-70мм Элька так не может... 400Д - тоже .. :)

И что она не может из того что изображено на приведенных Вами снимках?И на 400D?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=941522&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=931352

Снимал из окна,с рук,f3.2 ,погоду не заказывал -потому пасмурная и серая ,фон светлый(дом напротив такой) ,теперь обязуюсь снимать только на 35мм и только на 3,2 и 2,8 ;) !

Цитата:

от: Alexand3r
А кто что скажет по поводу 28-70 2.8L ???
У него вроде рисунок хороший

хароший абъектив...сказали уже.

10D 24-70...

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
ОК... а теперь сравните:
...
24-70мм Элька так не может... 400Д - тоже .. :)

Понятно, что это "питёрачко" - гипногештальт локального значения. А стекло какое, если не секрет?
И, что, таки даже совсем без Unsharp Mask?

Цитата:

от:Gors
И что она не может из того что изображено на приведенных Вами снимках?И на 400D?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=941522&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=931352

Снимал из окна,с рук,f3.2 ,погоду не заказывал -потому пасмурная и серая ,фон светлый(дом напротив такой) ,теперь обязуюсь снимать только на 35мм и только на 3,2 и 2,8 ;) !

Подробнее

да ничего .... ни в смысле Боке, ни в смысле микроконтраста, ни в смыле цвета и ОБЪЕМНОСТИ.. .. присмотритесь внимательнее... я для того ОРИГИНАЛЫ и выложил ...
вот на вашем снимке фон ВИДНО... а на моих он размыт в дым :) ...

Цитата:

от: glebo
Понятно, что это "питёрачко" - гипногештальт локального значения. А стекло какое, если не секрет?
И, что, таки даже совсем без Unsharp Mask?

Канон ЕФ 200мм Ф2.8 Л II :) ...


некоторое количество Unsharp Mask абсолютно необходимо для любых камер и линз..... для ликвидации последствий воздействия Лоу-Пасс фильтра на матрице .. разве только камеры, которые БЕЗ такого фильтра обходятся.. типа Сигмы или Лейки .. но они "Питерачке" НЕ конкуренты :)

впрочем, если хотите, я вам нередактированный джипег выложу ... он на Пятаке заметно хуже РАВа, но характер рисунка Эль-фиксов все же НЕ убивает .. ..НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ ... :)

Цитата:

от:Александръ
10D 24-70...

Подробнее

Ваша фотка - замечательная иллюстрация того, о чем я речь веду - фон НЕ ДОСТАТОЧНО размыт... и отвлекает внимание ... посмотрите внимательнее на приведенные мною примеры и вообразите эту вашу фотку с фоном размытым до равномерно растекшегося ТУМАНА...
вот как на этих двух :

Ф2.8


ОРИГИНАЛ:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1055b.jpg
Ф3.2

Как ни крути, а 70мм для такого сильного размытия ну никак не хватает ...
Эта 200мм Элька - ну просто ЖИВОПИСЬ какая-то!! :)

следующими я буду брать 135мм Ф2Л и 85мм Ф1.2Л II :)

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Ваша фотка - замечательная иллюстрация того, о чем я речь веду - фон НЕ ДОСТАТОЧНО размыт... и отвлекает внимание ... посмотрите внимательнее на приведенные мною примеры и вообразите эту вашу фотку с фоном размытым до равномерно растекшегося ТУМАНА...
Эта 200мм Элька - ну просто ЖИВОПИСЬ какая-то!! :)

Подробнее

авторъ спрашивал про фокусные 24-70...и соответствующий им зумъ...

Цитата:

от: Александръ
авторъ спрашивал про фокусные 24-70...и соответствующий им зумъ...

ДОЛОЙ ЗУМЫ ! :)))

видимо Вы просто не в своей теме...