Хорошие и плохие фото.

Цитата:

от: legonodon
Это в каждом из нас заложено, и проявляется.
Что пустое молоть.

Давайте помолчим.

В каждом из нас двоих наверно, остальные читают спидинфо и смотрят ящик...


Помолчать - предложение дельное, всё равно ничего нового не скажут.

А мы - растираем этот плевок по лицу и ищем ссути типа - ай да Малевичь! ай да плюнул!
а смыслъ? (с)

Цитата:

от: A. Yer
А мы - растираем этот плевок по лицу и ищем ссути типа - ай да Малевичь! ай да плюнул!
а смыслъ? (с)

Дык и не ищите сути, рас она у вас с наркошами и деградацией ассоциируется и с плевками в ваше лицо. В чем проблема?

Цитата:

от:D..
Ладно, выскажусь... после вчерашнего =)
Фотография как искусство, а именно так ее мы здесь и ДОЛЖНЫ рассматривать, в первую голову должна нести что-то новое, то что до этого небыло, то до чего автор дошел сам, иначе это уже не искусство а подражательство или ремесло. Художественная фотография для меня это в первую очередь творчество, оригинальность, идеи, взгляд автора. Для меня это необходимый (но совсем не единственный) признак хорошей фотографии. Без этого я даже если и скажу что работа хороша, но пять или РЕК ей не поставлю, если говорить о нашей галерее.

Подробнее

Очень интересная система оценки фотографии. Но мне лично она кажется абсурдной и надуманной. Странный подход - не воспринимать картину эмоционально, а выискивать в ней "оригинальность идеи", " что-то новое, чего не было раньше".. Чтобы потом отнести ее к "художественной" и воздать по заслугам. Или не отнести, и поставить жирный крест, независимо от ее достоинств. И Вы беретесь быть судьей на конкурсах?? сочувствую конкурсантам.. ;)

Цитата:

от: A. Yer


а смыслъ? (с)

Зачем искать везде смысл , ссуть ?

Давайте будем проще, а то уже блювать хочеца или плюнуть в кого-нить.

Цитата:

от:indgeo
Очень интересная система оценки фотографии. Но мне лично она кажется абсурдной и надуманной. Странный подход - не воспринимать картину эмоционально, а выискивать в ней "оригинальность идеи", " что-то новое, чего не было раньше".. Чтобы потом отнести ее к "художественной" и воздать по заслугам. Или не отнести, и поставить жирный крест, независимо от ее достоинств. И Вы беретесь быть судьей на конкурсах?? сочувствую конкурсантам.. ;)

Подробнее

Я не говорил что это система оценки фотографий!!!!!

Я сказал что это первый вопрос который как фильтр разделяет для меня определяет фотография это искусство или нет. Кроме этого есть еще множество других не менее значимых критериев, однако этот стоит в начале конвейера и для меня разделяет работы на два основных потока.

Что касается эмоционального восприятия... Оно в любом случае идёт после осознания того что изображено в работе, после осознания образов, это во первых, а во вторых от эмоциональной оценки икто не отказывается и никто ее значмости не предлагает занижать.



Народ, ну чего вы фигней страдаете, мне ваши прыколы по барабану, но разве вы сами не чувствуете что занимаетесь идиотизимусом?

вторник - он почти тяпница?!
зачем на личности переходить?
про суть: Я свою нашёл ;) и оказалась она не в картинах и фотографиях... всё гораздо проще и красивей :)
Делюсь своими мыслями, потому как на мой взгляд важно жить, и обидно мне когда поиск - зачем жить, для человека превращается в самоцель - жизнь в таком поиске мимо пролетает...

фигнёй кстати вы страдаете, а люди на форуме (о! Ужос!!!) своими мыслями делятся

Цитата:

от: A. Yer
обидно мне когда поиск - зачем жить, для человека превращается в самоцель - жизнь в таком поиске мимо пролетает...

Вы это о ком? Ткните пальцем, ото непонятно к чему это всё вы говорите. Ткнёте в небо или в манную кашу, больше некуда.

Цитата:

от:A. Yer
Вот и поищите! знатоки блин! Малевичь нарисовал чёрный квадрат как акт плевка современникам - типа я Малевичь, поэтому всё равно оцените, хоть квадрат, хоть не квадрат... и сам об этом громко заявил. если вы ЭТОГО не понимаете - ваше право, но не обвиняйте других в недостатке образования...

Подробнее

А эти слова он сказал, набирая в рот слюну для плевка? :)

Я получил тот элемент, через который выражаю те или другие мои бывания в разных ощущениях»
Почитайте хотя бы вот это:

http://visaginart.nm.ru/MOD/sup.htm
http://library.by/shpargalka/belarus/biography/002/bgr-096.htm


Как же заблуждался академик Лихачев, когда в журнале "Наше наследие" под его редакцией, было написано ""Главным открытием Малевича, его вкладом в художественную культуру было открытие беспредметности. Супрематизм принес с собой новое понимание цвета, форма, пространства. Он дал новые импульсы даже предметной живописи, которая после супрематизма смогла говорить другим языком"."
Вам не страшно жить среди людей ничего не знающих про теорию "Большого плевка"? :)
Уж коли Вам угодно пребывать в "плену" своих предубеждений относительно Малевича - извольте. Но поподробнее поизучать предмет Вашего негодования стоило бы. Совершенно без наездов в Ваш адрес. Я и сам раньше крутил при виде этой картины пальцем у виска :)


Цитата:

от: A. Yer

З.Ы. Дизайн - ремесло, Искусство - слабо дефинируемая абстракция, и то и другое имеет право на существование в равной степени, только смысловую нагрузку несёт разную

А разве ремесло не пользуется плодами искусства? Кстати, не согласен, что искусство - слабо дефинируемая абстракция. Возможно, нам просто не хватает "слов" для дефиниции. Но это уже наша беда, а не искусства.

Цитата:

от: A. Yer
фигнёй кстати вы страдаете, а люди на форуме (о! Ужос!!!) своими мыслями делятся

не люди а тролли =)

Я не свожу весь супрематизм к чёрному квадрату - честно ;) и не кручу у виска пальцем против чёрного квадрата. Кстати - в чём ценность этой картины (именно как картины) для вас? можете своими словами обьяснить, что конкретно вам в ней нравится? (серьёзно). по средствам чего она вызывает у вас эмоции и какие? искусство это ведь послание автора зрителю, а не академику Лихачёву ;)

Я воспринимаю эту картину как манифест нового "революционного" движения в искусстве (понятно, что в то время умы многих бредили революциями). Во главу угла, пожалуй, впервые ставилась Форма, а не предметность. Зацепкой в понимании был прочитанный где-то факт, что "Квадрат" на выставках висел в месте, куда обычно вешают иконы. Возможно, то, что Малевич как бы предложил "молиться" на "ЧК" и вызвало у части публики обвинения в богохульстве и "плевке в лицо общества".
Я понимаю что он в общем хотел сказать всем этим. Если я еще сам не дорос до СВОЕГО собственного понимания ЕГО формы, цвета, пространства, то это не принижает достоинств этого направления в живописи. "ЧК" проложил дорогу всему этому направлению и запомнился обществу больше всего :)
Кстати, очень интересен и красив и Пит Мондриан со своими чисто "дизайнерскими" картинами.

А почему нельзя стать знаменитым, нарисовав, скажем, зеленый квадрат? Потому, что нельзя прославиться просто скопировав алфавит. :) "Квадрат" - одна из букв алфавита. По степени значимости - возможно, первая.

Поверте - можно прославится и с зелёным квадратом - маркетинговая стратегия примерно следующая -
1) определяем целевую аудиторию
2) н времени обсуждаем супрематизм в медиа-средствах
3) закрываем на н времени экспозицию с ЧК
4) шумим в новостях о новом имени и его современном и неожиданном подходе к старому
5) вешаем ЗК на место ЧК
6) устраиваем пышную церемонию открытия
7) проплачиваем парочку критиков, которые заявляют что ЗК - модно и парочке предлагаем ЗК обматерить
Продукт готов к кушанью ;)
З.Ы. ЧК то был нарисован, когда автор был уже распиарен

глюк

Цитата:

от:A. Yer
Поверте - можно прославится и с зелёным квадратом - маркетинговая стратегия примерно следующая -
1) определяем целевую аудиторию
2) н времени обсуждаем супрематизм в медиа-средствах
3) закрываем на н времени экспозицию с ЧК
4) шумим в новостях о новом имени и его современном и неожиданном подходе к старому
5) вешаем ЗК на место ЧК
6) устраиваем пышную церемонию открытия
7) проплачиваем парочку критиков, которые заявляют что ЗК - модно и парочке предлагаем ЗК обматерить
Продукт готов к кушанью ;)
З.Ы. ЧК то был нарисован, когда автор был уже распиарен

Подробнее

Не сказал бы, что он был особо распиарен. "Бубновый валет" и "Ослиный хвост" были "широко известны в узких кругах" :)
А по поводу продвижения ЗК на рынке - пробуйте :) Вдруг получится. Правда для этого придется еще и лоботомию сделать всем не проникшимся :) Ибо никакие финансовые влияния не сделают ЗК новым манифестом. Разве что - того, что "деньги решают все". Но будто мы этого не знаем и сейчас? :)

Цитата:

от:A. Yer
Поверте - можно прославится и с зелёным квадратом - маркетинговая стратегия примерно следующая -
1) определяем целевую аудиторию
2) н времени обсуждаем супрематизм в медиа-средствах
3) закрываем на н времени экспозицию с ЧК
4) шумим в новостях о новом имени и его современном и неожиданном подходе к старому
5) вешаем ЗК на место ЧК
6) устраиваем пышную церемонию открытия
7) проплачиваем парочку критиков, которые заявляют что ЗК - модно и парочке предлагаем ЗК обматерить
Продукт готов к кушанью ;)
З.Ы. ЧК то был нарисован, когда автор был уже распиарен

Подробнее

И забудут ваш квадрат на второй день как забыли группу "корни".

в том и соль! по степени творческого самовыражения и революционности картины то будут равнозначны! Малевичь посягнул на святое, условный ЗК посягнёт на Малевича... мир не статичен и развивается, с фотографией то-же самое. Так может-ли моя или ваша оценка быть в некой мере обьективной? может ли некое "научение" об искусстве повлиять на верность моих-твоих суждений? или может таки нра-не нра в контексте здесь_и_сейчас имеет большую ценность?

кстати ЗК можно рассматривать и как протест против статичности наших представлений о важности классики, так и акт творчества подтверждающий факт о том, что любое искусство есть ни что иное, как повторение уже существующего, в разных интерпретациях...