Хорошие и плохие фото.

Цитата:

от:indgeo
Почему-то мне кажется, что именно техника в хорошем снимке играет одну из последних ролей.. Просто видимо у нас разные понятия о хорошем снимке. Вы вкладываете в него, вероятно, "техническое качество", а я говорю об эмоциональном воздействии на зрителя. И еще, мне кажется, невозможно заставить себя полюбить снимок за то, что он отвечает всем объективным критериям, канонам "красоты". Так же как насильно не заставишь любить себя например классическую музыку, до этого надо "дорасти" внутри себя. Поэтому оценка художественных произведений (имхо) может быть только субъективна.

Подробнее

Хороший снимок можно и коробкой из-под ботинок сделать,предварительно в ней дырку пробурив.
Под "техникой" я имел в виду не "железо" как таковое,а умение этим железом пользоваться.Кстати,извините,но Ваш так сказать образовательный уровень наглядно отображён именно непониманием сего термина-если попадётся Вам на глаза ,допустим,книга "Техника пейзажной фотографии" так знайте что она не о камерах,которыми эти пейзажи снимают.
Ну а если Вам глубоко всё равно на что снимать,как снимать,лишь бы ндравилось-тогда может щёлкать на мобилу и не замарачиваться?

По моему, что-то генетическое во вкусе всё-таки есть... Была одна особа, я почти год пытался приучить её к музыке, а ей всё одно если не димабилан. С фото так-же, есть люди, кому ничего кроме карамельных хдр интресным не будет, ну или - Я, 2бутылкиводкиисалат. таким не обьяснишь, что есть атмосфера, полутона, мягкость рисунка, глубина во взгляде и т.п., да и не надо им этого обьяснять...

Про подмену понятий с вами согласен, только иногда проще сказать что ссуть- в кампот, чем устраивать курс первой психологической помощи по приведению в соответствие ссути и кампота

я думаю, почти уверен, что если б эту особу приучали к хорошей музыки с 3-5 месяцев от рождения, а в идеале еще и до.. то со вкусом у неё всё было бы в порядке.
не всегда стоит говорить, то что сказать проще.т.к. подмена "понятий гдето тут и начинается"
---------------
так мне кажется

Я полностью согласна с тем, что для того что-бы оценивать фотографии надо учиться. Вы можете оценивать фотографии по принципу красиво или нет, и вы будете правы по-своему.
Но отличить искуство от ширпотреба, уже нужно умение.
Я столкнулась с этим вплотную, после того как месяц потратила на осуществление своего арт проэкта. Деньги, время, силы, фантазия.... В итоге получилось огигинально, весил "шедевр" ок. 500кг. Встал вопос а что с ним будет дальше? Кому он нужен? И как отделить искуство, особенно современное ,от всего остального?
Для того чтобы разбираться в искустве, и в частости в фотографии, нужен очень большой опыт, глубина идеи, оригинальность подачи...
Ширпотреб это не оскорбительно, и это то что хорошо смотрится на стене.

Ладно, выскажусь... после вчерашнего =)
Фотография как искусство, а именно так ее мы здесь и ДОЛЖНЫ рассматривать, в первую голову должна нести что-то новое, то что до этого небыло, то до чего автор дошел сам, иначе это уже не искусство а подражательство или ремесло. Художественная фотография для меня это в первую очередь творчество, оригинальность, идеи, взгляд автора. Для меня это необходимый (но совсем не единственный) признак хорошей фотографии. Без этого я даже если и скажу что работа хороша, но пять или РЕК ей не поставлю, если говорить о нашей галерее.

я не согласен с вами в этом- почти полностью, но писать с мобильного я не смогу, потом..

А с чем тут можно не соглашаться, всё правильно - взял, пересмотрел все снимки, которые были сняты человечеством ранее, потом взял и снял "что-то новое", чего на них еще не было, например, вертолет внутри куриного яйца. И добавил туда мысли своей, а не чужой, ну, типа подпись к фотке: "Что раньше - курица или авиация?". Это и будет фотоискусство. Ясно ж и понятно ж, чё тут спорить. Правда, только при условии, если оценивать в состоянии "после вчерашнего".

Цитата:

от:цукен
А с чем тут можно не соглашаться, всё правильно - взял, пересмотрел все снимки, которые были сняты человечеством ранее, потом взял и снял "что-то новое", чего на них еще не было, например, вертолет внутри куриного яйца. И добавил туда мысли своей, а не чужой, ну, типа подпись к фотке: "Что раньше - курица или авиация?". Это и будет фотоискусство. Ясно ж и понятно ж, чё тут спорить. Правда, только при условии, если оценивать в состоянии "после вчерашнего".

Подробнее

Цукен, сдрысни нахрен. Твои игры в дурачка незатейливо тупы и уже наскучили.

А шапки на ворах всё горят, чадят и дымятся.........

Цитата:

от: A. Yer
Была одна особа, я почти год пытался приучить её к музыке, а ей всё одно если не димабилан.

Дык, димабилан это плохая музыка или хорошая?

Цитата:

от: Ivan
я думаю, почти уверен, что если б эту особу приучали к хорошей музыки с 3-5 месяцев от рождения, а в идеале еще и до.. то со вкусом у неё всё было бы в порядке.

А хорошая музыка - это какая?
И про хорошие и плохие вкусы тоже очень интересно было бы послушать...

димабилан - это вопрос вкуса. Если мой вкус не позволяет мне его слушать, это не значит что димабиланпЛох как продукт- пипл хавает.
Про искусство - если не можешь понять искусство это или нет, значит нифига не искусство - Картины Перова в третьяковке не вызывают же таких вопросов?! Когда начинаются "поискиссутивчёрномквадрате" - это значит что человек либо чем-то обьелся, либо пытается выглядеть умнее, чем есть на самом деле, а если человек после этого вдохновляется на создание красного круга например, то станет он малевичем или нет - вопрос пиара, но к искусству это вряд ли будет иметь отношение...
З.Ы. Всё МЛМ
З.З.Ы. Хорошее фото это то фото, которое интересно предназначенной для просмотра аудитории, будь то "друг и салад" или язык Ейнштейна (май хамбл опинион ) ;)

Цитата:

от: A. Yer
Когда начинаются "поискиссутивчёрномквадрате" - это значит что человек либо чем-то обьелся, либо пытается выглядеть умнее, чем есть на самом деле...

Опять начинаются пляски вокруг "черного квадрата". :)
Поищите в Яндексе "Беспредметное искусство + Малевич" хотя бы для начала. Узнаете много нового. И заодно - откуда растут ноги современного дизайна.
Верно тут подметили, что для понимания искусства надо учиться. А учиться никто и не хочет. Все и так умные по самое "не могу". :)

Цитата:

от: Gantenbein
А хорошая музыка - это какая?
И про хорошие и плохие вкусы тоже очень интересно было бы послушать...

Вкус может быть а может и отсутствовать.

Вот и поищите! знатоки блин! Малевичь нарисовал чёрный квадрат как акт плевка современникам - типа я Малевичь, поэтому всё равно оцените, хоть квадрат, хоть не квадрат... и сам об этом громко заявил. если вы ЭТОГО не понимаете - ваше право, но не обвиняйте других в недостатке образования...
З.Ы. Дизайн - ремесло, Искусство - слабо дефинируемая абстракция, и то и другое имеет право на существование в равной степени, только смысловую нагрузку несёт разную

Цитата:

от: D..
Цукен, сдрысни нахрен. Твои игры в дурачка незатейливо тупы и уже наскучили.

ребяты, а вот срацо - нехорошо !

... весь сайт уже наскучил : одно и потому же

Сплясал бы кто-нибудь што-ле ?

Цитата:

от: Арелав

Верно тут подметили, что для понимания искусства надо учиться. А учиться никто и не хочет. Все и так умные по самое "не могу". :)

:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

любопытствовать, искренне интересоваться.

Цитата:

от: A. Yer

Малевичь нарисовал чёрный квадрат как акт плевка современникам - типа я Малевичь

Вон оно что ! А я та думал что это значит там , из нарисованого.

Цитата:

от: legonodon
ребяты, а вот срацо - нехорошо !

... весь сайт уже наскучил : одно и потому же

Сплясал бы кто-нибудь што-ле ?

Пляски все вы вчера пропустили, да и вообще пропустили. Потёрто всё.

А цукенъ просто прыкалист всем надоевший и просто тролль под прикрытием профессиональных советов =)

Цитата:

от: D..
:!


любопытствовать, искренне интересоваться.

Это в каждом из нас заложено, и проявляется.
Что пустое молоть.

Давайте помолчим.