Хорошее зрение

Недавно был на какмто конкурсе-концерте и вот пока небыло ничего интересного я сел на балконе и издалека наблюдал за происходящим. На сцене были какието плокаты, а так как зрение у меня не очень хорошее я прочитать не мог. Дай думаю посмотрю в видоискатель, ну и нормально прочитал. И тут мне пришла в голову мысль, а ведь если плохое зрение, как бать с ручной фокусировкой? Я же фокус навожу под свой глаз, и как это отразится на плёнке? Или это не имеет значения?
Просветите, кто знает!

Мой вариант +3,5. Автофокуса нет, навожусь по клиньям или не снимая очков прижимаю очковое стекло :D к резиновому прибамбасу на видоискателе. Или как вариант - диоптрийная насадка. По причине нерезкости брака нет ...

Цитата:

от:Андрей Старцов
Недавно был на какмто конкурсе-концерте и вот пока небыло ничего интересного я сел на балконе и издалека наблюдал за происходящим. На сцене были какието плокаты, а так как зрение у меня не очень хорошее я прочитать не мог. Дай думаю посмотрю в видоискатель, ну и нормально прочитал. И тут мне пришла в голову мысль, а ведь если плохое зрение, как бать с ручной фокусировкой? Я же фокус навожу под свой глаз, и как это отразится на плёнке? Или это не имеет значения?
Просветите, кто знает!

Подробнее

Ой, это что же, если бы у меня был дальтонизм, то вся зелено-красная часть мира серой получалась бы?
А глаукома давала бы нехилое виньетирование?
Не, вот если бы Вы смотрели в бинокль - дело другое... А так - Вы смотрите не на объект через объектив-видоискатель. Вы смотрите на фокусировочный экран, который стоит между ними. Ежели, скажем, в кинотеатре сбита резкость на объективе проектора - хоть Вы очки с полуметровой толщиной стекол оденьте - не поправить. И тут та же колбаса.

В зеркальных аппаратах фокусировка происходит ПО МАТОВОМУ СТЕКЛУ. И зрение фотографа никак не повлияет. Просто когда на плёнке изображение будет резким - в глазу фотографа - не совсем резким, но наиболее разким. Обычно оправу окуляра видоискателя можно прокрутить и настроить под своё зрение - тогда оно станет совсем резким;)

Странно, но почему то, я без очков на отцовском Зените ТТЛ, не разу (кроме сьемки на бесконечность) в резкость не попал.
Или Зенитом что-то не то..

Цитата:

от:Dima Litvinov
В зеркальных аппаратах фокусировка происходит ПО МАТОВОМУ СТЕКЛУ. И зрение фотографа никак не повлияет. Просто когда на плёнке изображение будет резким - в глазу фотографа - не совсем резким, но наиболее разким. Обычно оправу окуляра видоискателя можно прокрутить и настроить под своё зрение - тогда оно станет совсем резким;)

Подробнее

Дорогой мой! Было б у тебя -5, как у меня, посмотрел бы я, как ты снял бы портрет хотя бы на ф/4 без очков и насадки по "наиболее резкому" изображению! Там все в тумане, блин...

Цитата:

от:VAGUS
Цитата:

от:Dima Litvinov
В зеркальных аппаратах фокусировка происходит ПО МАТОВОМУ СТЕКЛУ. И зрение фотографа никак не повлияет. Просто когда на плёнке изображение будет резким - в глазу фотографа - не совсем резким, но наиболее разким. Обычно оправу окуляра видоискателя можно прокрутить и настроить под своё зрение - тогда оно станет совсем резким;)

Подробнее

Дорогой мой! Было б у тебя -5, как у меня, посмотрел бы я, как ты снял бы портрет хотя бы на ф/4 без очков и насадки по "наиболее резкому" изображению! Там все в тумане, блин...

Подробнее

Падумаешь, -5... Плохое зрение - это когда без очков определить не можешь - одет объектив на камеру или нет

Цитата:

от: Jester

Падумаешь, -5... Плохое зрение - это когда без очков определить не можешь - одет объектив на камеру или нет

Это какое же, -20, что ли?

Цитата:

Дорогой мой! Было б у тебя -5, как у меня, посмотрел бы я, как ты снял бы портрет хотя бы на ф/4 без очков и насадки по "наиболее резкому" изображению! Там все в тумане, блин..

Не знаю, как при -5, но при -1, вроде, проблем не было
(правда не портрет, и не f/4...)

Другое дело - может не получиться достаточно точно
найти эту самую точку "наиболее резкого" изображения.

Но Андрей Старцов (автор темы), насколько я понял, обычно без очков ходит - а значит у него никак не -5.
Да и ведь снимки-то у него получаются ;)

Цитата:

от:Андрей Старцов
Дай думаю посмотрю в видоискатель, ну и нормально прочитал. И тут мне пришла в голову мысль, а ведь если плохое зрение, как бать с ручной фокусировкой? Я же фокус навожу под свой глаз, и как это отразится на плёнке? Или это не имеет значения?

Подробнее

Довольно много окуляров видоискателей имеют заметную отрицательную оптическую силу (в основном до -1дпт, чаще всего -0.75дпт). Это делается в том числе и по таким причинам: а)видимый размер поля видоискателя будет меньше, а, значит, поле слегка ярче и б)где-то 80%, если не больше, японцев страдают миопией разной степени. Для нормально видящего человека (европейца) до 35 лет такой окуляр вполне подойдет (разве что картинка будет слегка резковатой). При небольшой миопии у европейцев (до -2.5дпт компенсации) наводиться на резкость с подобной камерой можно без насадок и очков. А если годов больше, чем 35, надо уже нечто вспомогательное.

У меня зрение -1,5, фотографирую в очках, но т.к. я их не ношу постоянно, часто забываю, и в результате съемка отменяется. Диоптрийная насадка на -2 не спасает, в резкость не попадаю, но все равно получается лучше чем без очков.
Но в какой то момент мне ужасно надоели эти проблемы с резкостью, и я поменяла фотоаппарат на ф.а. с регулируемой диоптрийной поправкой. Теперь живу и радуюсь! только он тяжелее в полтора раза прежнего оказался

У меня -2, очки ношу только дома, никак не могу привыкнуть брать их с собой для фокусировки, а без них ничего не получается, тогда включаю автофокус, но я его не люблю и мучаюсь из-за отсутствия диоптрийной коррекции на EOS300. На цифровике моем она есть, но зато там, как и во всех цифромыльницах, дурацкая ручная фокусировка кнопками, которой считай что нет, так что опять же пользуюсь автофокусом. Мечтаю приобрести 300D, там встроенная диоптрийная коррекция, вот там-то и закончатся мои проблемы

Оказывается, какие проблемы у людей с небольшой близорукостью... Потому как у меня без вариантов - контактные линзы - и телемаркет :D

Цитата:

от: NataM
Оказывается, какие проблемы у людей с небольшой близорукостью... Потому как у меня без вариантов - контактные линзы - и телемаркет :D

А телемаркет зачем?

Тут в Германии недавно реклама в оптических магазинах висела:

2 тонны моркови в день = цейсовские стекла

(кто не знает, морковь для зрения полезна).

Ну могет и Вам тоже ... две тонны в день ее ... ну или правда на цейсс перейти. На нем фокусировка вообще не нужна, и так все резко будет.

Цитата:

от: MKK
2 тонны моркови в день = цейсовские стекла

По цене?

Цитата:

от: MKK

(кто не знает, морковь для зрения полезна).

Кто не знает - морковь бесполезна без жира - сметаны, масла...

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: MKK
2 тонны моркови в день = цейсовские стекла

По цене?

Не, по степени улучшения зрения.

Жаль не собрался заснять, уже сменили.

Что-то вы тут все какую-то ерунду пишете :). У меня вот плохое зрение - так я вручную вообще не могу навестись. Ведь как я пойму, где резко, где нет - я и не понимаю...

Цитата:

от: Vima
Что-то вы тут все какую-то ерунду пишете :). У меня вот плохое зрение - так я вручную вообще не могу навестись. Ведь как я пойму, где резко, где нет - я и не понимаю...

Вима, Вы неисправимы! ;)
Вы о чем говорите? О мыльнице?

Совершенно нет проблем с наведением на резкость, почему - Джестер объяснил.