Хорошая тушка или хорошая линза?

Цитата:

от:Семён Семёныч Горбунков
Проблема, вкратце, такова. Был у меня 350D ну и 2 сигмы бюджетные. По стечению обстоятельств, 350D сдох, а мне как раз, опять таки почти случайно, невероятно дёшево, достался полтиник EF 50mm f/1.2 Л ЮСМ. Сигмы я продал. И вот сейчас думаю на сумму в раёне 1600$ (не из-за продажи сигм :) ) купить Canon EF 70-200 f/4 L USM и 400D.

Полтиник с 400-кой будет нормально сочитатся, а вот 70-200 на 400D я себе не представляю? Может всё-же купить 30D(40D), а на телевик подкопить? Или нет? Вот не знаю.

Пока сумма ограничена 1600 и спешки нет. Думаю, как грамотно ей распорядиться. Что посоветуете?

Подробнее

Зайдите ко мне в галлерею и посмотрите как будет 400ка сочетаться с 70-200L - зверушек посмотрите . Единственное что к 400 надо батарейную ручку.

Цитата:

от:Семён Семёныч Горбунков
Проблема, вкратце, такова. Был у меня 350D ну и 2 сигмы бюджетные. По стечению обстоятельств, 350D сдох, а мне как раз, опять таки почти случайно, невероятно дёшево, достался полтиник EF 50mm f/1.2 Л ЮСМ. Сигмы я продал. И вот сейчас думаю на сумму в раёне 1600$ (не из-за продажи сигм :) ) купить Canon EF 70-200 f/4 L USM и 400D.

Полтиник с 400-кой будет нормально сочитатся, а вот 70-200 на 400D я себе не представляю? Может всё-же купить 30D(40D), а на телевик подкопить? Или нет? Вот не знаю.

Пока сумма ограничена 1600 и спешки нет. Думаю, как грамотно ей распорядиться. Что посоветуете?

Подробнее

400D + 135/2.0 L

Однако, что-то и пошире надо.
Или у вас китовый объектив есть?

Щяз 30ка просела в цене (и ещё немнго просядет), имеет смысел её взять + штатник (шурокого угла и вообще болие-мение уневрсальнго зумчега я так понял у вас нет) тот-же весьма приличный Тамрон 17-50.
А телевик опосля, там-болие на 30ке телевик-с не в премер удобней юзается чем на 350/400ке..

Китового нету, на широкий угол снимаю крайне редко

Не, я нацелился на Л-ки :) На ширик спешки пока никакой нет (в планах 24-70/2.8) полтиник на кропе - портретник, и телевик 70-200 (возможно в дальнейшем сменить на 100-400/4.5-5.6).

Вот 1,36 кг 100-400 и 500 гамовый 400D... тушку бушную продать за копейки придётся думаю, а линза сильно не подешевеет.

Цитата:

от:Семён Семёныч Горбунков
Проблема, вкратце, такова. Был у меня 350D ну и 2 сигмы бюджетные. По стечению обстоятельств, 350D сдох, а мне как раз, опять таки почти случайно, невероятно дёшево, достался полтиник EF 50mm f/1.2 Л ЮСМ. Сигмы я продал. И вот сейчас думаю на сумму в раёне 1600$ (не из-за продажи сигм :) ) купить Canon EF 70-200 f/4 L USM и 400D.

Полтиник с 400-кой будет нормально сочитатся, а вот 70-200 на 400D я себе не представляю? Может всё-же купить 30D(40D), а на телевик подкопить? Или нет? Вот не знаю.

Пока сумма ограничена 1600 и спешки нет. Думаю, как грамотно ей распорядиться. Что посоветуете?

Подробнее

40Д - однозначно! ... цена гуманная а преимуществ у нее - вагон, и самое важное из них - автофокус! ..

Что толку от хорошей оптики, если камера не соответствует ее КЛАССУ ??

у 40-ковки куча крестовых сенсоров :) и новый диджик-проц, не считая существенно ЛУЧШЕГО управления, скорострельности, бОльшего размера картинки в видоискателе и массе дополнительных функций ..

вот тут ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР:
http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/
не поленитесь прочесть... если по-ангельски не читаете - легко перевести Гуглем:
http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Cru&u=http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/&prev=/language_tools
перевод конечно потешный, особенно позабавило на счет АФ-С линз: "• Canon EF / EF - S объектив горе "
как говорится не в бровь а в глаз :))))
но хоть и с трудом а понять можно :) ..

Вот тут собраны ГЛАВНЫЕ нововведения, по сравнению с 30Д .. а уж про 400Д и говорить нечего :) -

http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page3.asp

Хотел бы я в своем Пятаке все эти новые фукции иметь ..

а 70-200мм от вас никуда не убежит :) ...
дополнительные деньги заработать ВСЕГДА можно.. а вот вернуть испорченный из-за голимого автофокуса кадр - НИКОГДА ! ..

Цитата:

от:Семён Семёныч Горбунков
Проблема, вкратце, такова. Был у меня 350D ну и 2 сигмы бюджетные. По стечению обстоятельств, 350D сдох, а мне как раз, опять таки почти случайно, невероятно дёшево, достался полтиник EF 50mm f/1.2 Л ЮСМ. Сигмы я продал. И вот сейчас думаю на сумму в раёне 1600$ (не из-за продажи сигм :) ) купить Canon EF 70-200 f/4 L USM и 400D.

Полтиник с 400-кой будет нормально сочитатся, а вот 70-200 на 400D я себе не представляю? Может всё-же купить 30D(40D), а на телевик подкопить? Или нет? Вот не знаю.

Пока сумма ограничена 1600 и спешки нет. Думаю, как грамотно ей распорядиться. Что посоветуете?

Подробнее

Здесь уже речь о проблемах Соломона, цеплять линзу на камеру или брать камеру к линзе? ИМХО лучше ОПТИКА т.к. тушки вещь преходящая. А хорошее стекло как хороший монитор, есть долгосрочные инвестиции.

Оптика!
40Д через год-два может быть будет восприниматься как анахронизм.Объектив,как был объективом,так и останется.Тушку потом легко поменяете,да и потеряете на её перепродаже значительно меньше,чем от 30Д или 40Д.
Время летит очень быстро.Год промелькнёт-не заметите.

Цитата:

от:Мимино
Оптика!
40Д через год-два может быть будет восприниматься как анахронизм.Объектив,как был объективом,так и останется.Тушку потом легко поменяете,да и потеряете на её перепродаже значительно меньше,чем от 30Д или 40Д.
Время летит очень быстро.Год промелькнёт-не заметите.

Подробнее

у 400Д не ТУШКА ..а ПОЗОРИЩЕ

если Семен Семеныч не постесняется на такое гуано свои Эльки цеплять я ухохочусь .. было бы еще из-за чего жертвовать ... если бы выбор касался 300мм Ф2.8 фикса .. а то.. какой-то средненький ЗУМ с дыркой Ф4 ..

мне забавно наблюдать до какой степени тут все НЕ желают чтобы кто-то хорошую тушку купил.. :) ..
все нападки сыпятся на тех у кого не этот кастрированый 400Д ..

Да ладно Вам...Оптика первична, а тушки - дело последнее.
Можно снимать и 400Д и получать отличные снимки. А с хорошей оптикой - тем более.

Цитата:

от:SergeSmArt
у 400Д не ТУШКА ..а ПОЗОРИЩЕ

если Семен Семеныч не постесняется на такое гуано свои Эльки цеплять я ухохочусь .. было бы еще из-за чего жертвовать ... если бы выбор касался 300мм Ф2.8 фикса .. а то.. какой-то средненький ЗУМ с дыркой Ф4 ..

мне забавно наблюдать до какой степени тут все НЕ желают чтобы кто-то хорошую тушку купил.. :) ..
все нападки сыпятся на тех у кого не этот кастрированый 400Д ..

Подробнее

Скажите SergeSmArt неужели такой плохой аппарат?
Я вот всё собираю информацию какай купить,читал как некоторые нахваливают его,говорят очень мало шумов и советуют мне не брать никон д40 х а покупать кэнон 400д который лучше по многим позициям ,подскажите мне что вы думаете по этому поводу и какой из них всё же лучше,оптику собираюсь использовать китовую,ну в крайнем случае прикуплю какой нито телевичок до 135 мм

деньги пробухать ! во время попойки фоткать мобилами - будет что вспомнить :)))

Цитата:

от: Семён Семёныч Горбунков 1
Не, я нацелился на Л-ки :)

Гм, этот Тамрон кстати вееесьма близок к элькам по картинке.. По крайней мере по резкости центр/углы хорошей цветопредаче и вполне "рабочести" диапозона диофрагм и вообще всех фокусных весма и весма неплох. :)

Цитата:

от: Семён Семёныч Горбунков 1
На ширик спешки пока никакой нет (в планах 24-70/2.8) полтиник на кропе - портретник, и телевик 70-200 (возможно в дальнейшем сменить на 100-400/4.5-5.6).

Гм.., то-е ВООБЩЕ БЕЗ широкого угла будете..? Пусть времменно.., бог вам судья.. :?
А вот менять (даже теоретически) 70-200 на 100-400 будет соовсем не умный шаг.. Т-к 100-400 если не полная кака по сравнению с 70-200, но на порядок картинка уступет точно.

Цитата:

от: Семён Семёныч Горбунков 1
Вот 1,36 кг 100-400 и 500 гамовый 400D... тушку бушную продать за копейки придётся думаю, а линза сильно не подешевеет.

Дык тоды мысля нарыть к имеющимся 1600ежикам ещщо эток 200-300ежей и опять-же вместо 400ки 30ку с 70-200, ток ужо сразу. :D

Ага, вот так у некоторых товарисчей вся жизнь и проходит в пьяном угаре..

Цитата:

от:albof
Скажите SergeSmArt неужели такой плохой аппарат?
Я вот всё собираю информацию какай купить,читал как некоторые нахваливают его,говорят очень мало шумов и советуют мне не брать никон д40 х а покупать кэнон 400д который лучше по многим позициям ,подскажите мне что вы думаете по этому поводу и какой из них всё же лучше,оптику собираюсь использовать китовую,ну в крайнем случае прикуплю какой нито телевичок до 135 мм

Подробнее

А вопрос-то хороший! Можно его так перефразировать: что лучше выбрать под КИТовую оптику и с перспективой бюджетых зум/полтинников-фиксов?
Кто рискнёт? ;)

Цитата:

от: SergeSmArt
у 400Д не ТУШКА ..а ПОЗОРИЩЕ
все нападки сыпятся на тех у кого не этот кастрированый 400Д ..

У меня нет 400Д и нападками вроде вы занимаетесь,а не я.Кроме того,если вы не умеете снимать подобными аппаратами,то это ещё не повод обхаивать его.
Ещё один укол в ваш адрес:у человека бюджет ограничен,исходя из этого я и высказал своё мнение.Вы можете высказать своё,но будьте,пожалуйста,тактичней.

Цитата:

от:albof
Скажите SergeSmArt неужели такой плохой аппарат?
Я вот всё собираю информацию какай купить,читал как некоторые нахваливают его,говорят очень мало шумов и советуют мне не брать никон д40 х а покупать кэнон 400д который лучше по многим позициям ,подскажите мне что вы думаете по этому поводу и какой из них всё же лучше,оптику собираюсь использовать китовую,ну в крайнем случае прикуплю какой нито телевичок до 135 мм

Подробнее

Во-первых - даже когда только объявили 350Д я обалдел до какой степени тушку ОБКОРНАЛИ.. 300Д еще как-то можно было в руках держать.. а начиная с 350Д Канон создал это чудо урезанное.. похоже в отместку Васе, который взломал урезанную прошивку 300-ки :) ..
Вот Канон и сделал хитрее - он больше не стал резать функции в проге, а обрезал тушку ОПУСТИВ ее на тот, запланированный уровень, который обозначается как "Цифровая зеркалка НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ"...
С точки зрения маркетинга это конечно "ход конем" и очень ЧЕТКО разделярт СЕГМЕНТЫ:
1. начально-любительский - 300Д, 350Д 400Д
2. для продвинутых любителей и бедных профи - 10Д, 20Д, 30Д, 40Д
3. Для продвинутых любителей и бедных профи - ФФ зеркалка среднего уровня - 5Д
4. Для Профи - 1Д, 1Дм2, 1Дм3 - для Спорта и Журналистики / 1Дс, 1ДсМ2, 1ДсМ3 - для Профи - Портретистов, Модельных и Пейзажных фотографов.

Автор вопроса ЯВНО вырос из "детских штанишек" (раз хватило ума Сигны сплавить :) ) и УЧИТЫВАЯ, что ему задешево достался 50мм Л, и что ему "НЕ СПЕХУ", и он хочет ТОЛЬКО ЭЛЬКИ, я вполне ОБОСНОВАННО рассудил, что куда как РАЗУМНЕЕ приобрести к ТАКОЙ оптике тушку хотя бы СРЕДНЕГО СЕГМЕНТА... а не жмотится на таком ВАЖНОМ аспекте съемки, как УДОБСТВО В РАБОТЕ, ФУНКЦИОНАЛ и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ..
и меня ПОРАЖАЕТ упорство, с каким авторы последующих комментариев талдычат это упертое заклинание : "Оптика первична, тушка вторична" .. Хотел бы я на них посмотреть в РЕАЛЬНОЙ жизни, когда например у них будет этот 400Д а у Семеныча 40ковка, на съемках какого-нибудь МОТОКРОССА .. или Фигурного катания :) ..

я уже заколебался повторять, что это правило СПРАВЕДЛИВО только при рассмотрении тушек ОДНОГО СЕГМЕНТА


а 400Д я как раз очень рекомендую всем НАЧИНАЮЩИМ или ОГРАНИЧЕННЫМ в средствах... но автор вопроса к таким явно НЕ относится :) ..

Цитата:

от: Семён Семёныч Горбунков
Полтиник с 400-кой будет нормально сочитатся, а вот 70-200 на 400D я себе не представляю?

Я в сходном случае пока пошел по пути хорошей линзы и, переходя на цифру, взял 400-ку. Из имеющейся оптики оставил себе полтинник и вот докупил 70-200. А следующую ступеньку по тушке оставил на потом. Тем более, что тогда 40-ка еще только ожидалась, а брать 30-ку, которая с выходом преемницы упадет в цене было неинтересно.

Так вот, 70-200 с 400-кой сочетаются вполне нормально, если не сказать более того. Ошибок с автофокусом практически нет, фокусируется мгновенно, комплект с камерой в руках лежит удобно. Разве что за выдержкой следить надо, чтобы смаза не было, а так картинка очень хорошая на всех фокусных начиная с открытой дырки.

Цитата:

от:Семён Семёныч Горбунков
Проблема, вкратце, такова. Был у меня 350D ну и 2 сигмы бюджетные. По стечению обстоятельств, 350D сдох, а мне как раз, опять таки почти случайно, невероятно дёшево, достался полтиник EF 50mm f/1.2 Л ЮСМ. Сигмы я продал. И вот сейчас думаю на сумму в раёне 1600$ (не из-за продажи сигм :) ) купить Canon EF 70-200 f/4 L USM и 400D.

Полтиник с 400-кой будет нормально сочитатся, а вот 70-200 на 400D я себе не представляю? Может всё-же купить 30D(40D), а на телевик подкопить? Или нет? Вот не знаю.

Пока сумма ограничена 1600 и спешки нет. Думаю, как грамотно ей распорядиться. Что посоветуете?

Подробнее

Мой совет - берите 400D, и на оптику останется.
В том случае,конечно,если не зарабатываете фотографией на жизнь...