Хорошая дорогая техника и фотолюбители. А стоит ли?

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Только вот потребности у всех разные. А если ориентирвоаться на "10х15 из булошной за углом все подряд" - тут даже Смена будет роскошью. Это не прогресс, а приближение научного знания к массовой аудитории. Типа так: "теперь и я смогу получать классные фотографии со своего фотообмылка/фотомобильника не хуже профессионалов". К этому идут все фирмы в производстве. ВСЕ. И это называется прогресс? Отсутствие спот-замера у Кэнонов вплоть до среднего класса техники - это прогресс? Когда старый древний Гелиос-44 снимает лучше китовой оптики - это прогресс? Резина тут у Никона отклеивается вот постоянно и повсеместно...

Подробнее

Это отстой. :( . Никому не выгодня делать вещи на много лет выгоднее сделать то что развалится лет через пять. А желательно и раньше чтобы вы опять принесли им деньги.

Цитата:

от: Велобайкер
Это отстой. :( . Никому не выгодня делать вещи на много лет выгоднее сделать то что развалится лет через пять. А желательно и раньше чтобы вы опять принесли им деньги.

И я о том же.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Во! Как раз озвучили мнение 99% народа, что цифромыло лучше фэдов, киевов и зенитов. Что снимать на вытянутых трясущихся руках пытаясь что либо разглядеть в слепом екранчиге истерично дёргая рычажек зума - гораздо удобнее!

Подробнее

Ну ведь удобнее и дешевле, факт, нравится это или нет. И да, цифромыло позволяет получать резкие цветные фотографии лучше фэдов, киевов и зенитов, и при этом дешевле. И да - это прогресс, опять-таки нравится это или нет. Как замена телеги автомобилем тоже прогресс, при всех недостатках последнего.

Одурачить за 5 лет 99% народа, впаривая им дорогие мыльницы при том что пленочные камеры до сих пор продаются, стоят дешевле и минилабы работают 7 дней в неделю, такое никакому маркетингу не снилось в розовых снах.

Цитата:

от: _'-'_
Ну ведь удобнее

что за вздор? кому удобнее?
Цитата:

от: _'-'_
И да - это прогресс

нет. это смена пейзажа.

Цитата:

от:_'-'_
Ну ведь удобнее и дешевле, факт, нравится это или нет. И да, цифромыло позволяет получать резкие цветные фотографии лучше фэдов, киевов и зенитов, и при этом дешевле. И да - это прогресс, опять-таки нравится это или нет. Как замена телеги автомобилем тоже прогресс, при всех недостатках последнего.

Одурачить за 5 лет 99% народа, впаривая им дорогие мыльницы при том что пленочные камеры до сих пор продаются, стоят дешевле и минилабы работают 7 дней в неделю, такое никакому маркетингу не снилось в розовых снах.

Подробнее

1. Да удобнее , да дешевле, а вот насчет качества поспорить можно особенно если сравнивать Цыфромыло с Фэдами , Киевами и Зенитами и вообще с пленкой . По крайней мере при тех аппаратах учились ими фотографировать, знали что такое выдержка и диафрагма и как ГРИП использовать по крайней мере. Спросите сейчас у большинства цифромыльничников что это такое вряд ли вам хотя бы половина ответит. Да снимать то снимают только вот качество фото лучше не становится увы :( .
2. Другой вопрос что пленку уже напечатать и проявить нормально лаб оптических раз два и опчелся. Все на цифровую печать перешли. Но это уже косяки в сторону цифры. Тоже увы :(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Ну и биохимия играет не последнюю роль. Тот же Пушкин ведь отчего такой шедевр забабахал? Очень хотел А.Керн поиметь, вот и наваял ей на листочке стишок. Ну он же не виноват, что шедевр получился:)

Подробнее

Он шедевр "забабахал" уже после того,как поимел...

Подробнее

Вот! Здесь мы подходим к сути проблемы.

Но вы в корне заблуждаетесь. Что обидно... Потому что любой мужик легко вспомнит, тянет ли его после этого писать стишки:)

В воспоминаниях четко зафиксировано, что в тот раз (а А.Керн приезжала в Михайловское, там еще аллея Керн до сих пор имитируется) Пушкину ничего не обломилось. И именно на фоне токсикоза он и сублимировал свою энергию в шедевр. А добился своего он чуть позднее, когда был возвращен из ссылки.

Вот подробности:
"В июне 1825 года, уже покинув мужа, по пути в Ригу, она заглянула в Тригорское, имение своей тётушки, Прасковьи Александровны Осиповой, где вновь повстречалась с Пушкиным (имение Михайловское находится неподалёку). Пушкин вспыхнул той страстью, что Богом была ему дана и нашла своё отражение в знаменитом «Я помню чу́дное мгновенье…». Но Анна в этот момент кокетничала с приятелем поэта (и сыном Осиповой?) Алексеем Вульфом, а в Риге между Анет и Вульфом случился пылкий роман. Пушкин же продолжал страдать, и Анна только через два года снизошла до гениального воздыхателя. Но, добившись своего, Пушкин обнаружил, что с этого момента чувства Поэта быстро улетучились и их связь прекратилась."
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0).

Пленочные камеры продаются все хуже и хуже, это видно даже по витрине магазинов. Их все меньше и меньше.
И еще происходит сдвиг в сторону мониторов и СД дисков. Уже многие не увлекающиеся фото, на бумаге вообще не печатают, а это тоже цифру продвигает.
А самый главный продвигатель это ЛЕНЬ, не надо ходить проявлять пленки, не надо ходить печатать, пришел домой воткнул в комп и наслаждайся.

Цитата:

от: МихаилП
пришел домой воткнул в комп и наслаждайся.

и как наслаждение?

Цитата:

от: _'-'_
Ну ведь удобнее и дешевле

Мне категорически неудобно снимать на вытянутых тррясущися руках. И узкий Киев (Зенит), даже новый, стоит гораздо дешевле приличного цифромыла.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Типа так: "теперь и я смогу получать классные фотографии со своего фотообмылка/фотомобильника не хуже профессионалов"

И это истинная правда. С фотообмылка действительно можно получить не менее резкую цветную фотографию чем получилась бы у многих профессионалов 80х. И да, у многих обычных пользователей фотоаппарата были серьезные проблемы получить резкие снимки с зенитов и смен - достаточно посмотреть старые домашние альбомы.
Цитата:

Отсутствие спот-замера у Кэнонов вплоть до среднего класса техники - это прогресс?

У Кэнона он всегда был только в топах, теперь он появился и в среднем классе - стал быть прогресс :)
Цитата:

Когда старый древний Гелиос-44 снимает лучше китовой оптики - это прогресс?

А почему бы содранный с цейса нормальный объектив должен снимать хуже чем весьма сложный автофокусный зум с углом от широкого до теле? Или всякие пластмассовые киты 28-80 производства 80х годов снимали лучше нынешних китов при цене $40 ($100 в нынешних деньгах)? И сколько процентов зарплаты советского инженера стоил это Гелиос-44 в 70х?

Вот черт! ну ни фига не помогает...

Господа! Вопрос о "прогрессе" - один из самых сложных и спорных. Потому что ответ дается исходя из самых-самых базовых принципов личной философии. Причем каждым человеком отдельно.

Например, изобилие дешевых вещей и общество безумного потребления ("золотой миллиард") - это прогресс или нет? Создание все более смертоносного (и при этом избирательного) оружия? А если изменить вопрос - развитие техники и технологии, приводящей (в том числе) к появлению такого оружия?

Даже в камерах (об которых идет дискурс). Для любителя "прогресс" в профессиональных камерах (вроде 3-го Марка) - это заумь, бессмысленные навороты. А для профессионала какая-нить "технология распознавания лиц" в мыльницах - это прогресс или нет?

Так что это насквозь субъективно...

Вот, кстати, хороший пример. Уж на что профессионал и на что хорошо снимает и имеет любую технику - а не побрезговал мыльницей пощелкать. И сказать пару теплых слов.
(http://www.luminous-landscape.com/locations/amazon-worked.shtml) См. автопортрет под водой.

Цитата:

от:Велобайкер
1. Да удобнее , да дешевле, а вот насчет качества поспорить можно особенно если сравнивать Цыфромыло с Фэдами , Киевами и Зенитами и вообще с пленкой . По крайней мере при тех аппаратах учились ими фотографировать, знали что такое выдержка и диафрагма и как ГРИП использовать по крайней мере. Спросите сейчас у большинства цифромыльничников что это такое вряд ли вам хотя бы половина ответит. Да снимать то снимают только вот качество фото лучше не становится увы :( .

Подробнее

Даже шкалы расстояний и ГРИП со многих объективов убрали. Видимо, чтобы не мешали творчеству...

Цитата:

от: no ifs no buts
кому удобнее?

Тем 90% населения которые предпочитают, при наличии выбора, снимать именно так - с вытянутых рук по-экранчику, даже при наличии видоискателя. Почему им так удобно я не знаю, но факт имеет место быть.

Цитата:

от: no ifs no buts
и как наслаждение?

Там словечко было "не увлекающиеся фотографией" , тоесть обычные люди, которые хотят увековечить себя на фоне какого нибудь памятника (например)

Цитата:

от: no ifs no buts
с арбузом - ничего, но под пельмешки лучше.

+1.

Цитата:

от: _'-'_
цифромыло позволяет получать резкие цветные фотографии лучше фэдов, киевов и зенитов, и при этом дешевле.

жуткий бред

учить матчасть! много и долго!!! -- арифметику тож учить!

Цитата:

от: _'-'_
Тем 90% населения

хм... 90% - это прелестно, еще б понять, какое отношение эти 90 имеют к прогрессу...

Цитата:

от:Велобайкер
1. Да удобнее , да дешевле, а вот насчет качества поспорить можно особенно если сравнивать Цыфромыло с Фэдами , Киевами и Зенитами и вообще с пленкой . По крайней мере при тех аппаратах учились ими фотографировать, знали что такое выдержка и диафрагма и как ГРИП использовать по крайней мере. Спросите сейчас у большинства цифромыльничников что это такое вряд ли вам хотя бы половина ответит. Да снимать то снимают только вот качество фото лучше не становится увы :( .

Подробнее

Пару-тройку лет назад, когда почти все любители перешли на ЦМ ВВС произвело исследования и выяснили что качество лубительской фотографии несоразмерно возрасло по сравнению с пленочными временами. Причину они выяснили быстро. Ондним из ведущих отличий про- от любительской фотографии было то что про- никогда не жалели пленки а любители ограничивали себя очень сильно. Никто из любителей никогда не мог себе позволить извести 10-15 рулонов пленки за фотосессию. А тут на тебе пожалуйста сколько карта вместит а плохие сразу и стереть можно. Диалектика-с. А вот про качество ФЭДов, Зенитов и т.д. это простите на дикого рассказ. Дай Боже из 36 кадров средний любитель оставлял 10. А про техническую сторону и не говорю ну зачем 90% даже задумываться об этом? Так что умерьте свой снобизм и оставьте любителей в покое. Вот что деыствительно зифра сделала так это выкинула из бизнеса пляжных и припамятниковых фотографов.

Цитата:

от: artoftea
А этот восхительный каталог, отпечатанный на барите, первые десять экземпляров которого были подписаны Учителем...

Он ещё и писать умеет?

Цитата:

от: Kozma
оставьте любителей в покое

да их никто и не тревожит