Хорошая дорогая техника и фотолюбители. А стоит ли?

Цитата:

от: _'-'_
И да, у многих обычных пользователей фотоаппарата были серьезные проблемы получить резкие снимки с зенитов и смен - достаточно посмотреть старые домашние альбомы.

Меня интересовал этот вопрос. Видел как раз такие, снятые Зенитом. У меня потом этим же Зенитом выходили нормальные резкие (и даже цветные ) снимки.

Проблема была в том, что большинство плёнок имело чувствительность в 32 или 64 единиц. Снимите резко с рук в пасмурную погоду на ISO 32

Проявляли и печатали кое-как. Даже таймер далеко не все использовали.

Цитата:

от:Велобайкер
1. Да удобнее , да дешевле, а вот насчет качества поспорить можно особенно если сравнивать Цыфромыло с Фэдами , Киевами и Зенитами и вообще с пленкой. По крайней мере при тех аппаратах учились ими фотографировать,

Подробнее

А качество большинству не надо, подход утилитарный, надо фотографию на память, в которой важно кто изображен, когда и чтоб узнать можно, а не как именно и с каким качеством.

И то что представляется Вам ценнным навыком, "уметь фотографировать и знать что такое выдержка и диафрагма и как ГРИП", для 95% населения особой ценности не представляет и обучение этому было необходимым злом, учились не потому что очень хотелось знать, а потому что никак иначе фотографии на память не получить. Примерно как умение кормить, чистить, запрягать лошадь и ездить верхом. А те 5% которые "фотолюбители", они представляют что такое ГРИП, выдержка и диафрагма что так, что эдак.
Цитата:

Да снимать то снимают только вот качество фото лучше не становится увы :(

Качество лучше не становится, ну так оно не зависит от носителя, а зависит от фотографа - есть у него идея или нет. 99.9% фотографий снятых на пленку точно такой же мусор как 99.9% снятых на цифру.

таки обьясните плиз свой бред про резкие цифромыльны фотки - несравнимые по качеству с пленочными федами -- очень любопытно!

Цитата:

от: _'-'_
Тем 90% населения которые предпочитают, при наличии выбора, снимать именно так - с вытянутых рук по-экранчику, даже при наличии видоискателя.

"Бигмак - основа сытного завтрака каждого американца" квази(с)

[quote=Велобайкер]По крайней мере при тех аппаратах учились ими фотографировать, знали что такое выдержка и диафрагма и как ГРИП использовать по крайней мере. Спросите сейчас у большинства цифромыльничников что это такое вряд ли вам хотя бы половина ответит. quote]


А вы еще их спросите: А надо ли это им?
Давным давно уже "настоящие" автолюбители не хотят заводить свою "Антилопу Гну" кривым стартером. Все привыкают к удобству и комфорту и это в любой области.

Цитата:

от: _'-'_
99.9% фотографий снятых на пленку точно такой же мусор как 99.9% снятых на цифру.

Просто на цифру можно снять на 3-5 порядков больше, чем на пленку и соответственно выбрать. В итоге в абсолютных цифрах хороших фотографий на 3-5 порядков больше.

Цитата:

от: Kozma
Просто на цифру можно снять на 3-5 порядков больше, чем на пленку и соответственно выбрать. В итоге в абсолютных цифрах хороших фотографий на 3-5 порядков больше.

количество перерастает в качество - только в учебниках по марксизму-ленинизму

Цитата:

от: Kozma
Просто на цифру можно снять на 3-5 порядков больше, чем на пленку и соответственно выбрать. В итоге в абсолютных цифрах хороших фотографий на 3-5 порядков больше.

Ошибаетесь.

Цитата:

от: Kozma
Просто на цифру можно снять на 3-5 порядков больше

кинокамеру имеете в виду?

Цитата:

от: vconst
количество перерастает в качество - только в учебниках по марксизму-ленинизму

Вы это Гегелю и производителям автоматического оружия типа пулеметов скажите.

Цитата:

от: Kozma
Вы это Гегелю и производителям автоматического оружия типа пулеметов скажите.

точно про кинокамеру )))))))

Цитата:

от: no ifs no buts
хм... 90% - это прелестно, еще б понять, какое отношение эти 90 имеют к прогрессу...

Прямое. Пользователи его плодов, ентот прогресс позволяет им получать желаемое проще и дешевле.

Цитата:

от: Kozma
Вы это Гегелю и производителям автоматического оружия типа пулеметов скажите.

Похоже, вы не в курсе ни того, ни другого.

Цитата:

от: _'-'_
Прямое. Пользователи его плодов, ентот прогресс позволяет им получать желаемое проще и дешевле.

обьяснения того как цифромыло снимет более реркую и качественную фотографию чем фед - я так понимаю не будет? :)

Цитата:

от: vconst
таки обьясните плиз свой бред про резкие цифромыльны фотки - несравнимые по качеству с пленочными федами -- очень любопытно!

Дайте своей бабушке пленочный ФЭД заряженный цветной пленкой и цифромыло на полном автомате, отправьте поснимать внучка во двор, там и увидите где бред, а где и не бред, и где резких нормально проэкспонированных фотографий будет больше.

Цитата:

от: no ifs no buts
кинокамеру имеете в виду?

1 пленка = 24 кадра 1 Гб флэш ~551 6 Мпикс снимков джпега среднего качества на Д50. Арифметика-с.

Цитата:

от:_'-'_
Дайте своей бабушке пленочный ФЭД заряженный цветной пленкой и цифромыло на полном автомате, отправьте поснимать внучка во двор, там и увидите где бред, а где и не бред, и где резких нормально проэкспонированных фотографий будет больше.

Подробнее

не надо все уводить в какие то частности - пользуйте бритву оккама

докажите с ее помощью как получится резкая фотография мыльным пластиковым гиперзумом с дикими ХА и дисторсией - на шумной кропнутой матрице

Цитата:

от: _'-'_
Дайте своей бабушке пленочный ФЭД заряженный цветной пленкой и цифромыло на полном автомате, отправьте поснимать внучка во двор,

Хороший пример. Ещё можно дать ФЭД слепоглухонемому.

Цитата:

от: Kozma
производителям автоматического оружия типа пулеметов скажите.

фотограф- это снайпер, а не пулемеччик

А ващще, харашо, что пятниццо- стока народа забавного повылезало. И все с мыслями- с мыслями...

Цитата:

от: Kozma
1 пленка = 24 кадра 1 Гб флэш ~551 6 Мпикс снимков джпега среднего качества на Д50. Арифметика-с.

А вы - смешной. И глупый.