Хорошая дорогая техника и фотолюбители. А стоит ли?

Цитата:

от:Федор
Лично я увлекаюсь фотографией животных. Интересно было бы, конечно, услышать мнение Лантинга и Блума о достоинствах и недостатках разных телеобъективов. Однако чаще всего об этом рассуждают те, кому хорошо бы научиться отличать выдержку от диафрагмы.

Подробнее

В таком положении вещей виноваты вы. И только вы.

Есть множество причин, почему такое невозможно. Одна из главных - вероятность встречи с настоящим Учителем (а не с нашим УЧИТЕЛЕМ) крайне мала. Исчезающе мала. Ее можно не принимать во внимание. Поэтому жизненная логика всегда обратная. А именно: сначала вы своими ножками-ручками-головой доходите до понимания чего-то. А уж потом осознаете, что это понимают еще некоторое количество людей.

Что характерно, после этого вам с ними не о чем говорить... Потому что объем ваших знаний практически идентичен, чего тут обсуждать-то?

До тех пор, пока вы не достигли такой стадии, существует такая опасность, что вы просто не видите (не понимаете) что вам говорят.

Т.е. вполне возможно, что указанные индивиды и могут что-то сказать о телеобъективах. Но не факт, что вы это поймете.

Для объективов это, конечно, менее вероятно. Но в других областях встречается непрерывно. Хуже того, вообще есть твердое убеждение, что в Библии все нужное уже 2000 назад сказано. И все Библию читали (или имеют возможность прочесть в любой момент). И что? Возросло количество понимающих людей?..

Наконец, есть и такой фактор, что люди понимающие предпочитают помалкивать. И этот форум - одно из подтверждений этому. Взглянем на порфтолио тех, кто участвует в этой судьбоносной глубоко философичной дискуссии - и что? Много шедевров? (я говорю и о себе). А ведь в клубе есть настоящие фотографы с исключительно хорошими снимками. Включая тех, кто много понимает. Но они молчат. По самым разным причинам. И у вас нет никаких оснований требовать от них каких-либо объяснений. Если только вам очень повезет и вы будете себя хорошо вести - то, возможно, кто-то из них и намекнет вам о чем-то.

Но тут см. выше. Не факт, что вы это заметите. И тем более не факт, что поймете...

Я обращаюсь к вам, но говорю, понятное дело, не лично о вас. Не принимайте на свой счет, плиз...

Цитата:

от:Squire Trelony
Да! Точно! Вот например такое:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=786824
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827834
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=755549
(взято из числа 100 оцененных Худсоветом)

Может все-таки лучше кирпичи, газеты ?

Подробнее

+1

Цитата:

от:Squire Trelony
Вопрос к автору (серьезно, без стёба). Коллеги по работе, ознакомившиеся Вашими замечатльеными фотоработами, интересуются, что такое Габайнатукан и где он находится. Искали в Яндексе и Гугле, не нашли. :!: :!:

Подробнее

это искаженное сленговое название одного галюциногена %)

Значимость техники на мой взгляд вообще сильно преувеличена. Разглядывая множество фотографий (и своих и чужих), сделанные разной техникой, я пришел к этому выводу.

Цитата:

от: Газаров Артур
Но это лучше, чем пить водку и изменять жене!!!

Спорное утверждение! :D :D :D

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Под пельмешки горяченькие - это вторая перемена. А сначала - под селёдочку жирненькую, пряного посола... Потом - пивком холодненьким для прохлаждения души!..
А потом уже - под пельмешки горячие, с горчичкой!.. И с хлебушком ржаным, ароматным...
И снова - пивком, с выдержкой небольшой, для отдохновения и прохлаждения...
А под арбуз - это уже на десерт...
Вижу - есть здесь люди, в фотографии понимающие!..

Подробнее

М-м-м.. Как вкусно!!! :D :D :D

А че "Гелиос"- классный объктив...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Меня вот занимает такой вопрос. Может человек сделать хороший снимок, если он не способен связать двух слов в подобном обсуждении? Или это не коррелирует?..
:)

Нет, не коррелирует... Фотографы, в подавляющем большинстве , люди визуальной культуры, следовательно не сильны в словесах. Другими словами, фотографы - люди примитивные, что-то вроде прокладки между камерой и фотошопом. :D

[quote=Елпидифор Пескарев]
Ну и биохимия играет не последнюю роль. Тот же Пушкин ведь отчего такой шедевр забабахал? Очень хотел А.Керн поиметь, вот и наваял ей на листочке стишок. Ну он же не виноват, что шедевр получился:)
quote]
Он шедевр "забабахал" уже после того,как поимел...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
На самом деле хрен его знает, какие факторы нужно собрать данному индивиду, чтобы сваять шедевр

Всё просто! Нужна такая кнопка! ;) :D

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Вот почитаешь форум и все вокруг пишут, что вот это стекло гораздо лучше чем это. А вот разницу между зумом и фиксом возожно даже увидеть!! А вот тот фикс чуть лучше по цветопередаче, а этот лучше по резкости. А эта камера на два мегапикселя больше, а та толще, а совсем та, к тому же тяжелее, но тоньше..... И так далее тому подобное. И все сравнивают, сравнивают, мерются меряются, ругаются, спорят. Некоторые даже готовы друг другу глотку прегрызть.
А не кажется ли вам, дорогие товарищи, что в этой гонке за мегаписьками, лишними 5 лин/мм, меньшими 100 гр. веса, вы потеряли главное. Вы не снимаете. Жизнь ваша состоит из сплошных тестовых снимков кирпичей, газет, мир и прочей хрени, которая не достойна даже взгляда настоящего фотохудожника.
Остановитесь пока не поздно. Вам по .. лет. Большая часть жизни уже прожита. Что у вас позади, что сейчас, что впереди? Мрак, кирпичи, газеты и ничего человеческого.
Бросайте тесты. Идите снимайте прекрасное. Для того, чтобы сделать хорошую фотографию достаточно 300 рублёвого ФЭДа. и катушечки просроченой свемы 65 за 5 рублей. Для того же, чтобы снять то, что снимаете вы (в большинстве своём) даже ФЭДа будет с избытком.

Подробнее

Как-то название темы никак не связано с сообщением.

Цитата:

от: daf
Фотографировать конечно нужно, но душа просить и даже почему то кричить все время: красивше, красивше,лучше.

ну так совершенствоваться, несомненно, надо.
особенно если душа просит.

Цитата:

от: daf

Прогресс не стоит на месте, устаревают смены,фэды, зениты, киевы.

а можно поподробнее?
что значит "устаревают" ?
что такого изменилось вприроде, отчего те кадры, которые делались 30 лет назад фэдами, киевами и зенитами нельзя сделать ими же сейчас ?



Цитата:

от: daf

На смену им приходят современнее камеры. Качество Всего возрастает!

качество ЧЕГО возрастает?
качество фотографий (как произведения) от современности камер в общем-то совершенно не возрастает...
возрастает доступность (массовость), это да.
возрастает удобство пользования в некоторых случаях.
а качество... да все то же самое.

Цитата:

от: daf

Иногда хочеться побаловаться старой техникой, но все время фотографировать - технически сложно.

вообще-то освоить элементарные навыки обращения "со старой техникой" может достаточно смышленая обезьяна за неделю-другую занятий...
обращаться с современными камерами на самом деле куда как сложнее - и с точки зрения "доставания" всех их возможностей и понимания, как они на самом деле работают, и с точки зрения реализации - все эти "юалансы белого","бэк-фронт-фокусы", "насыщенности", "цветовые сдвиги" и прочая шняга в освоении существенно сложнее, чем три "регулировки" на "старой технике".

"технически сложно" снимать на "старой технике" толкьо по сравнению с режимом "зеленой зоной" на современной. А так - проще.

А что обязательно дорогую?
Я вот стараюсь всегда искать компромис чтобы вложения на зашкаливали
Наверно поэтому до сих пор снимаю на 300д
но вот делать шедевры зорким и фэдом это уж спасибо наснимался... многие действительно становяться ананистами техники,это кстати вообще свойственно мужской части населения и не только в фото, ведь мужчина везде должен быть первым и владеть лучшим...типа)))

А в чём сложность съемки Зорким?
И чем 300D лучше?

Цитата:

от: Mik_S
а можно поподробнее?
что значит "устаревают" ?
что такого изменилось вприроде, отчего те кадры, которые делались 30 лет назад фэдами, киевами и зенитами нельзя сделать ими же сейчас ?

Прогресс состоит в том что 90%+ кадров которые были сделаны 30 лет назад фэдами, киевами и зенитами сегодня могут быть сделаны именно в зеленой зоне на полном автомате, т.к. задача стояла получить резкий и нормально проэкспонированный кадр.

Цитата:

все эти "юалансы белого","бэк-фронт-фокусы", "насыщенности", "цветовые сдвиги" и прочая шняга в освоении существенно сложнее, чем три "регулировки" на "старой технике".

Подробнее

Все эти нюансы совершенно также применимы и к "старой технике". Только раньше терпения большинству хватало лишь худо-бедно освоить три регулировки и процесс необходимый чтобы хоть как-то увидеть результат. Нынче, в связи с упрощением процедуры экспозиции, фокусировки и просмотра результата, пытливый моСК фотолюбителя находит себе новые развлечения :)

Цитата:

от: _'-'_
Прогресс состоит в том что 90%+ кадров которые были сделаны 30 лет назад фэдами, киевами и зенитами сегодня могут быть сделаны именно в зеленой зоне на полном автомате

что только прогрессом не назовут...

Цитата:

от: no ifs no buts
что только прогрессом не назовут...

Именно оно, замена фэдов,киевов и зенитов на цифромыло есть прогресс, повышение эффективности и лучшего удовлетворения потребности людей (в резких цветных карточках на память).

"НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС - использование передовых достижений науки и техники, технологии в хозяйстве, в производстве с целью повышения эффективности и качества производственных процессов, лучшего удовлетворения потребности людей." http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/9598

Цитата:

от: _'-'_
Именно оно

да не вопрос. наслаждайтесь

Цитата:

от:_'-'_
Именно оно, замена фэдов,киевов и зенитов на цифромыло есть прогресс, повышение эффективности и лучшего удовлетворения потребности людей (в резких цветных карточках на память).

"НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС - использование передовых достижений науки и техники, технологии в хозяйстве, в производстве с целью повышения эффективности и качества производственных процессов, лучшего удовлетворения потребности людей." http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/9598

Подробнее

Во! Как раз озвучили мнение 99% народа, что цифромыло лучше фэдов, киевов и зенитов. Что снимать на вытянутых трясущихся руках пытаясь что либо разглядеть в слепом екранчиге истерично дёргая рычажек зума - гораздо удобнее!

Цитата:

от: _'-'_
Именно оно, замена фэдов,киевов и зенитов на цифромыло есть прогресс, повышение эффективности и лучшего удовлетворения потребности людей (в резких цветных карточках на память).

Только вот потребности у всех разные. А если ориентирвоаться на "10х15 из булошной за углом все подряд" - тут даже Смена будет роскошью. Это не прогресс, а приближение научного знания к массовой аудитории. Типа так: "теперь и я смогу получать классные фотографии со своего фотообмылка/фотомобильника не хуже профессионалов". К этому идут все фирмы в производстве. ВСЕ. И это называется прогресс? Отсутствие спот-замера у Кэнонов вплоть до среднего класса техники - это прогресс? Когда старый древний Гелиос-44 снимает лучше китовой оптики - это прогресс? Резина тут у Никона отклеивается вот постоянно и повсеместно...