Холивар в голове: Nikon D90 или Canon 50d ?

Окончательный выбор так и не сделан.

Но, можно подбить итоги:

Canon 50d:
+ эргономика и вес
+ качество сборки
+ у китового объектива металлическое крепление
+ возможность минимальной юстировки АФ в тушке

Nikon D90:
+ неплохой кит 18-105
+ около 250 у.е. начальной экономии
+ видео
+ карты памяти SD

Вопрос о дистанционном управлении пыхами в Никоне я еще не изучил, поэтому он не решающий.
К стати, Никон фотает РАВ+Жпег? Или только РаВ? Вопрос глупый, но в ТТХ об этой детали ни слова.

карта памяти SD это не плюс, точно )))

Неплохой кит 18-105? Нахрена вообще кит, объясните?
А видео посредственного качества зачем?

у 50д аф лучше, что важно иногда ;) больше кадров в секунду, в общем недорогая репортажка, а д90 хорошая любительская камера.

Цитата:

от: ponikz
Неплохой кит 18-105? Нахрена вообще кит, объясните?

Фиксы рулят, желательно мануальныя!



[quot]А видео посредственного качества зачем?[/quot]

а зачем в мыльницах 640х480х30 fps?

[quot]К стати, Никон фотает РАВ+Жпег? Или только РаВ? Вопрос глупый, но в ТТХ об этой детали ни слова.[/quot]
Жпег
РАВ
РАВ+Жпег

Цитата:

от: Alpha Draconis
Вопрос о дистанционном управлении пыхами в Никоне я еще не изучил, поэтому он не решающий.

Смотрите, а то не заметите Слона на фоне мелочей:)

Там и изучать особо нечего. Расставил их по комнате, поднял накамерную, выставил контроль в меню - и експериментируй.

Цитата:

от: dorogov
карта памяти SD это не плюс, точно )))

Плюс для меня, т.к. в наших краях их легче достать.
И уже есть таких карточек ~20 Гб...

Хотя по скорости, скорее всего, будут проигрывать немного.

Цитата:

от: ponikz
Неплохой кит 18-105? Нахрена вообще кит, объясните?
А видео посредственного качества зачем?

1. На первое время. Цена боди и кит отличается не намного. Пойму, чего хочу с китовым объективом.

2. Да пусть будет хай йому нэладно! :D

Цитата:

от: Просто Человек
у 50д аф лучше, что важно иногда ;) больше кадров в секунду, в общем недорогая репортажка, а д90 хорошая любительская камера.

насчет аф вопрос спорный. хочется верить, но как проверить?
помацать ни Д90, ни 50д не получится...

что 6 к/с, что 4 к/с - для портретных фото или свадебных репортажей разница небольшая, думаю.

Цитата:

от: Mike_P
Фиксы рулят, желательно мануальныя!



[quot]А видео посредственного качества зачем?[/quot]

а зачем в мыльницах 640х480х30 fps?

спасибо, порадовали :)

Цитата:

от: HotPixel
Смотрите, а то не заметите Слона на фоне мелочей:)

Там и изучать особо нечего. Расставил их по комнате, поднял накамерную, выставил контроль в меню - и експериментируй.

хоть и сторонник canon, но с этим высказыванием соглашусь. крайне полезная функция.
ещё знаю, что вспышки nissin управляются штатной пыхой сапога. приятель полузуется на 400D. правда качество этого самого nissina очень не стабильное, выбирать надо.

Цитата:

от: Yasha
[quot]К стати, Никон фотает РАВ+Жпег? Или только РаВ? Вопрос глупый, но в ТТХ об этой детали ни слова.[/quot]
Жпег
РАВ
РАВ+Жпег

спасибо!

Подниму-ка тему...

Насчет автофокуса. Многие говорят, что у Никона фокус более цепкий, хотя у Кенона пошустрее будет.

Есть сдеся друзья, которые пользовались и Д90 и 50д?

Сапог
только Сапог!
он железный,
им гвозди можно забивать
40D - "сороковку",
а 50D - "пятидесятку"!

никон D90-й же - пластмасска и даже без "отвертки": им и шуруп-то не
завернешь!

вот D300 оно круче Сапогов, оно может и гвозди, и шурупы!
а которое с буковкой ("эs") то совсем жесть, она еще заместо "видака"
может

Цитата:

от: Одиссей
никон D90-й же - пластмасска и даже без "отвертки": им и шуруп-то не завернешь!

есть там отвертка.

Цитата:

от:Одиссей
Сапог
только Сапог!
он железный,
им гвозди можно забивать
40D - "сороковку",
а 50D - "пятидесятку"!

никон D90-й же - пластмасска и даже без "отвертки": им и шуруп-то не
завернешь!

вот D300 оно круче Сапогов, оно может и гвозди, и шурупы!
а которое с буковкой ("эs") то совсем жесть, она еще заместо "видака"
может

Подробнее

тихо шифером шурша крыша едет неспеша (энто я про себя)

Самый реальный вариант для меня - 50д.

ВСЕМ:
Если брать сразу только тушку, в какую сторону за стеклом смотреть? Блина только 50ки будет мало, телевика - так же. Что-то с фокусными кита, только с постоянной светосилой 2.8?


Нравицца комплект:

50д + Canon EF 50 f/1.8 II,

т.к. буду снимать портреты, в основном, да и по цене будет дешевле кита Д90, но зум ногами... И для пейзажей надо будет еще кое-что взять (для серьезного вида :)), говорят, полтинником только до 10 м нормальная резкость.

Поэтому, скорее, возьму кит 17-85 IS USM, а потом докуплю полтинник 50 1.8, еще позже - телевичек бюджетный, а, когда состарюсь - макрушник и ширик :)

Как думаете, стоит платить 350 у.е. за китовый 17-85 IS USM?
Думаю, стоит. Все-таки, новый такой же объектив на 200 у.е. дороже...

Или доплатить и взять тушку + Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD ?
Получится дороже от кита всего на 100 у.е.
Но теряются фр 50-85, да и есть не очень положительные отзывы о качестве сборки Тамронов этих...

Посоветуйте, как быть?

Цитата:

от:Alpha Draconis
насчет аф вопрос спорный. хочется верить, но как проверить?
помацать ни Д90, ни 50д не получится...

что 6 к/с, что 4 к/с - для портретных фото или свадебных репортажей разница небольшая, думаю.

Подробнее

Для кого спорный, для кого уже решенный, у меня на руках д80 и 40д, в д80 тот же модуль аф, что и в д90, д80 не сравнить с 40д, в последней на голову выше, просто следующий уровень, допускаю что у д300 еще лучше, но это другие деньги. Хотя д80 удобнее чем 40д, и пользоваться ей приятнее, ви больше нравиться и хват.

Кстати если репортажить не надо, то д90 хватит за глаза, очень понравился еще 18-200 вр2, резкая, быстрая линза, продал из-за того что темная, вкупе с шумностью д80 не катит.

Спасибо за практическое мнение!

Незачто, мне самому д80 больше нравиться(если закрыть глаза на аф и шумы на исо выше 200), а 40д нужнее )))