Ход конем!!! или Olympus E-420 Pancake Lens Kit ZUIKO DIGITAL 25мм 1:2.8

Цитата:

от:Grapengrain Mixture
Меня не с чем поздравлять. У меня нет е3 и никогда не будет.
А на счет форматной пленки, вы наверно, в большинстве случаев, все таки правы. Ее тащить сканировать надо. Время тратить, деньги платить. А зачем? Если в большинстве случаев (а для кого-то, может быть, во всех случаях) файл с е3 даст идентичный результат.

Подробнее

естественно, это уже давно поняли все профессиональные фотографы! и пейзажисты и портретисты, одни только фотоонанисты никак не могут понять всех прелестей Е-3 и телецентрической оптики
видите, как активно распродаются за пол цены никоны и кеноны в каждом гастрономе?
вчера смотрел по телеку соревнования по биг слалому, куда не глянь - одни олимпусы

Цитата:

от:Марат Ахметов
А вот и спецификации "Масленицы"
http://fourthirdsphoto.com/Preview/images/25mm%20lens%20data%20sheet.pdf
Кстати для всех :!!! :D
Я писал о том что теперь есть карманная зеркалка на каждый день................
У кого чешется померется носами, были другие анологичные ветки...
Имея разные системы знаю о чем говорю :!:

Подробнее

карман который вместит 410/420 вместит и пентакс.
тем более если не экстремалить с одинм фиксом а брать тот же самый 12-60...
мое представление компактности - 1-2 пачки сигарет
ни 410/420 ни g7/8080 в него "невлазят"....

Если грипом принебречь, то он несколько проигрывает, не находите?

Цитата:

от: Andrey Altov
Если грипом принебречь, то он несколько проигрывает, не находите?

кто он и чем проигрывает?
по пунктам?

особенно смешно это слышать от человека, который не снимал ни тем не другим

А фильтр, а бленда + крышка еще наверное миллиметров 15 прибавит :?:

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
размер матрицы, материал корпуса, видоискатель, качество картинки на высоких ISO и тд и тп

1.Размер матрицы
Странно. Вы же сами утверждали:
Цитата:

от: Аццкий Менольтист

типа 5D + 28-70/2.8 на ISO3200 = E3 + 14-35/2 на ISO1600

На колу мочало?
2.Материал корпуса.
Да. Из перфекционистских чувств металл конечно лучше.
3.Видоискатель.
Кому то может лайв вью интересней большого видоискателя.
3. Качество картинки на высоких исо.
Это, опять же, как я понимаю - п.1
4. и тд и тп...
А можно поподробнее.

он - объектив :-)
проигрывает светосилой

Цитата:

от:Grapengrain Mixture
На колу мочало?
2.Материал корпуса.
Да. Из перфекционистских чувств металл конечно лучше.
3.Видоискатель.
Кому то может лайв вью интересней большого видоискателя.
3. Качество картинки на высоких исо.
Это, опять же, как я понимаю - п.1
4. и тд и тп...
А можно поподробнее.

Подробнее

эти вещи как раз и определяют класс камеры, ну еще ресурс затвора, % покрытия в видоискателе, перечислять эти параметры просто лень

Е-510 - типичная любительская камера, как А100, Nikon D80 (), Canon 450D
5D - следующий класс, равно как и A700, K20D, 40D, E-3

Цитата:

от: Andrey Altov
он - объектив :-)
проигрывает светосилой

а что такое светосила для конечного потребителя?
ну кроме грип и возможности открыть дырку пошире при lowlight или выдержку покороче в нормальных условиях?

ЗЫЖ при сравнении картинок с 35-100/2 и 70-200/2.8 VR слепой тест говорит о том, что разницы нету

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
естественно, это уже давно поняли все профессиональные фотографы! и пейзажисты и портретисты, одни только фотоонанисты никак не могут понять всех прелестей Е-3 и телецентрической оптики
видите, как активно распродаются за пол цены никоны и кеноны в каждом гастрономе?

Подробнее

Честно говоря, не вполне осведомлен о предпочтениях фотоонанистов.
Цитата:

от: Аццкий Менольтист

вчера смотрел по телеку соревнования по биг слалому, куда не глянь - одни олимпусы

Неужели форматные камеры?

Цитата:

от: Grapengrain Mixture
Неужели форматные камеры?

нет, все больше - белые трубы
с надписью фломастером "Алимпуз", чтобы не украли

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
нет, все больше - белые трубы
с надписью фломастером "Алимпуз", чтобы не украли

Странно. Вроде 28-70 черный.

Цитата:

от: Grapengrain Mixture
Странно. Вроде 28-70 черный.

не всегда

Цитата:

от:dimav
карман который вместит 410/420 вместит и пентакс.
тем более если не экстремалить с одинм фиксом а брать тот же самый 12-60...
мое представление компактности - 1-2 пачки сигарет
ни 410/420 ни g7/8080 в него "невлазят"....

Подробнее

http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=143381&page=3
На странице есть табличка с объемами различных камер.

Вот сюда выложил сравнение размеров Олика 420 с Пятачком.
http://club.foto.ru/forum/11/323126

Цитата:

от: danx
Вот бы еще этот новый Алимпуз рядом с пятачком сфотать... Интересно насколько он мелок :)

Рядом с пятаком картинки нет, а вот рядом с марктвеном это выглядит примерно так:

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Рядом с пятаком картинки нет, а вот рядом с марктвеном это выглядит примерно так:

Ну вы сравнили! Надо сравнивать на одинаковых эквивалентных фокусных (50 мм). Вот я чуть выше сделал такое сравнение, фотку выложил :)

Цитата:

от: danx
Ну вы сравнили! Надо сравнивать на одинаковых эквивалентных фокусных (50 мм). Вот я чуть выше сделал такое сравнение, фотку выложил :)

Гм. Ну добавьте мысленно к огбъективу 410-го (это 14-42) ровно 11 мм длинны при том же диаметре. Получится 40-150 (то есть 80-300). И это будет, пожалуй, даже более показательно... А картинка не моя,- какая уж на DPR попалась.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Гм. Ну добавьте мысленно к огбъективу 410-го (это 14-42) ровно 11 мм длинны при том же диаметре. Получится 40-150 (то есть 80-300). И это будет, пожалуй, даже более показательно... А картинка не моя,- какая уж на DPR попалась.

Подробнее

Хм. А 400D + 55-200 будет так уж неприлично больше Е-400+40-150???

ага :P