от:Судьбин Андрей
2300 и 1700 - это все же не в два раза, а на четверть, это раз, а потом смотрим, какова разница в стоимости зумов с разницей в светосиле в одну ступень (в рамках одной системы, хушь Кэнон, хушь Никон), это два.
Куплю ли я себе это стекло - вопрос. Пока что не решил, нужно оно мне или нет, а вот буржуи типа того же Добсона точно накупят.Подробнее
я про 28-70
и с ним получается ровно в 2 раза по амирикосским ценам на адораме светица цена 1199 долларов, но дисконтиньюэд, в тырнет магазинам еще можно найти при желании
а если сравнивать оптику одного класса, ну ак бы при прочих равных, то прирост в 1 ступень светосилы дает где-то 2-х кратный прирос цены
тут вопрос в другом: 14-35/2 является полным аналогом 28-70/2.8 установленного на полный кадр, коих как известно, 7 штук разных + пленка. полным аналогом по фкоусным, эффективной светосиле (ой не люблю я это слово), грип и т.п.
типа 5D + 28-70/2.8 на ISO3200 = E3 + 14-35/2 на ISO1600
но при этом объектив в 2 раза дороже... странновато как-то
в общем, кому нужно, тот купит, с нуля покупать такой объектив несколько странновато
