Система=Кенон. 36х24мм
по работе требуется техническая съёмка с высоким разрешением (проверка состояния деревьев и кустов в парках).
Чтобы не клеить панорамы, предпочитаю максимально широкий угол.
Пользуюсь Сигмой 15-30. Углы мажет гнусно. Хотел взять 14/2.8L, но особой разницы в качестве не увидел (тестил 2 экземпляра) - центр у кенона сигме уступает, а края получше. Плюс кенону лучшие цвета и гораздо меньшее виньетирование. Но отдавать 2.5тысячи за компромиссное качество не захотел.
На что можно заменить Сигму 15-30? (при том что пользуюсь почти всегда широким углом).
Есть вариант TS-E17mm, но сдвиг-наклонность особо не нужна, да и стоит линза дофига...
Что ещё? Или TS-E17?
хочу хороший (ультра)ширик
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
хочу хороший (ультра)ширик
Re[Opossum]:
не знаю как сигма, но 14L II мне например довольно-таки понравился. на F8-10 весь такой ровненький, куды ни глянь, ну и цвета неплохие. если бы мне дозарезу было нужно такое фокусное, взял бы.
но оно мне совсем не нужно :)))
но оно мне совсем не нужно :)))
Re[Alexander Titov]:
поскольку речь о малых фокусах, то совсем не пугают и ручные стёкла. Лишь бы разрешение радовало!
Re[Opossum]:
от:Opossum
Система=Кенон. 36х24мм
по работе требуется техническая съёмка с высоким разрешением (проверка состояния деревьев и кустов в парках).
Чтобы не клеить панорамы, предпочитаю максимально широкий угол.
Пользуюсь Сигмой 15-30. Углы мажет гнусно. Хотел взять 14/2.8L, но особой разницы в качестве не увидел (тестил 2 экземпляра) - центр у кенона сигме уступает, а края получше. Плюс кенону лучшие цвета и гораздо меньшее виньетирование. Но отдавать 2.5тысячи за компромиссное качество не захотел.
На что можно заменить Сигму 15-30? (при том что пользуюсь почти всегда широким углом).
Есть вариант TS-E17mm, но сдвиг-наклонность особо не нужна, да и стоит линза дофига...
Что ещё? Или TS-E17?Подробнее
не так давно был занят тем же вопросом. для себя отыскал следующие варианты
1. сигма 12-24. - рекордный угол, но светосила и мажет углы. нужно отбирать при покупке. качество скачет. зато плюс - это цена.
2. никон 14-24.(через переходник) светосила и качество в норме. но цена...
пробуйте.
Re[Opossum]:
TS-E 24L II.
Re[Opossum]:
Хм, а вам надо резкость по полю на открытых диафрагмах? У ультрашириков такого не бывает.
Из самых резких CZ Дистагон 21/2.8 но в тестах и он мажет уголки кадра на открытых.
Из самых резких CZ Дистагон 21/2.8 но в тестах и он мажет уголки кадра на открытых.
Re[Opossum]:
Вы попробуйте вторую версию 14L II (она намного более резкая чем первая версия а возможно просто у Вас проблема с настройкой автофокуса с данным объективом, что также возможно). А если нужен наклон, то TS-E 17 это бескомпромиссный вариант.
Re[Opossum]:
Если в МСК могу дать попробовать несколько ультрашириков,попробуете что кактит а что нет,для ваших целей,подьедете да покрутите на своей тушке,за попробовать денех не берём :D
Re[Opossum]:
Re[VP_Son]:
от: VP_Son
Токина 11-16/2.8" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/335687[/quote]
Ему нужно на ФФ. Токина хоть его и кроет на 16 мм, но что там с угламии кадра?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Ему нужно на ФФ.
Прошу прощения, не обратил внимания. У меня товарищ на 50Д недавно такой взял - очень доволен.
Тогда разве что Сигма 12-24.
Re[VP_Son]:
от: VP_Son
Прошу прощения, не обратил внимания. У меня товарищ на 50Д недавно такой взял - очень доволен.
Тогда разве что Сигма 12-24.
Она тоже не пойдет, т.к. набирает резкость с диафрагм 11-13.
Мог бы подойти Samyang 14/2.8 но я не видел с него подробных тестов. Зато цена очень низкая.
Re[Opossum]:
Цейсс 21 2,8. Более подробно в течении месяца напишу. :D
Re[Владимир Медведев]:
14/2.8 тестировал два экземпляра, оба версии II. Ошибку фокусировки исключаю. По совокупности он лучше Сигмы, но не настолько, насколько дороже.
Сигма 12-24 у меня была. Она хуже Сигмы 15-30.
Фокус более 20-21мм не рассматриваю - узко.
Светосилу в районе 1/4 - 1/5.6 считаю приемлемой.
По тестам в Сети видел прекрасные результаты у TS-E17; хочется такого же качества, но подешевле (т.к. tilt-shift не нужен)
Сигма 12-24 у меня была. Она хуже Сигмы 15-30.
Фокус более 20-21мм не рассматриваю - узко.
Светосилу в районе 1/4 - 1/5.6 считаю приемлемой.
По тестам в Сети видел прекрасные результаты у TS-E17; хочется такого же качества, но подешевле (т.к. tilt-shift не нужен)
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Цейсс 21 2,8. Более подробно в течении месяца напишу. :D
Что-нибудь новое? ;)
Re[Opossum]:
от: Opossum
...более 20-21мм не рассматриваю - узко...
Тогда только никон 14-24 с новым адаптером http://www.16-9.net/nikon_g/
Re[OlAf]:
от: OlAf
Что-нибудь новое? ;)
Да нет... что там нового может быть... так, просто более наглядно оформлю..
Re[OlAf]:
от: OlAf
Тогда только никон 14-24 с новым адаптером http://www.16-9.net/nikon_g/
неужели никоновский зум лучше эль-фикса?!!!
Re[Opossum]:
от: Opossum
неужели никоновский зум лучше эль-фикса?!!!
Ещё-бы 8) Причём на порядок лучше.
Re[Opossum]:
https://foto.ru/forums/topics/413607&topic_id=413607&topic_id=413607&t_id=413607&page=1#listStart
Выбор широкоугольника: Галерея снимков объективами ШИРЕ 25мм на полном кадре.
Выбор широкоугольника: Галерея снимков объективами ШИРЕ 25мм на полном кадре.