хочу хороший (ультра)ширик

Цитата:

от: Opossum
техническая съёмка с высоким разрешением

можно увидеть, какой именно разрешение требуется?
что именно нужно разглядеть в результате

есть пара интересных вариантов техники

Цитата:

от: Владимир Медведев
на порядок

т.е. в 10 раз?
по разрешению? ;)

Цитата:

от: manager2
т.е. в 10 раз?
по разрешению? ;)

Ага. Именно в 10 с лишним раз. В углах это вполне реально.

Хотя в данном конкретном случае порядок другой :) Есть линзы очень плохие, есть плохие, есть средние, есть хорошие и есть очень хорошие. Вот 14-24 очень хорошая, а 14 2,8 на порядок (а то и на два) хуже - т.е. средняя, и с натягом хорошая.

Наверно есть и идеал, но это ваще редкость...

Цитата:

от: manager2
можно увидеть, какой именно разрешение требуется?
что именно нужно разглядеть в результате

есть пара интересных вариантов техники

разрешение хочется иметь ограниченное матрицей (21Е6 пикс)
видны должны быть листья на деревьях (форма их = возможности определить породу)

Цитата:

от: Opossum
неужели никоновский зум лучше эль-фикса?!!!

Вы все еще кипятите думаете, что фиксы лучше зумов?
Уже есть ислючения.

Цитата:

от: Opossum
разрешение хочется иметь ограниченное матрицей (21Е6 пикс)
видны должны быть листья на деревьях (форма их = возможности определить породу)

Хотя вам узко, но TS-E 24L II может:

ресайз



100% кроп DPP

Олаф, а почему выбрали именно 24мм? 17 хуже качеством или слишком широк?

P.S. качество тс-е24 впечатляет! зачем нужен тогда 24/1.4 вообще не понятно...

Потому что у 17 выпуклая линза, фильтр не поставить, и оптически он немного слабее. С другой стороны 17 - это 17! Если кэнон не сделает хороший 14-24, может и 17 куплю 24/1.4L - светосильный ширик, супер! Но у меня уже есть 35L, такой мой выбор.

Opossum, тем что 24 с 1.4,АФ и защитой нужен большему числу лиц чем без этого но с шифтом за его деньги :)