Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от:Доктор Борменталь
"Я не хочу думать..." - очень метко сказано!
Отличительная черта цифрофотографов.
Но думать таки иногда приходится, вот ведь какая засада!
А так хорошо бы было - замыслил шЫдевр - и вот он- материализовался! Без думанья, без знаний, без мозгов! Сплошное вдохновение и вареники летят сами в рот!

Подробнее

Я уже как минимум два раза просил Вас показать Ваш любимейший (Вами) свой СОБСТВЕННЫЙ слайд. Пусть даже превью... Что бы (так скать) оценить степень Вашего понимания (я и не заикаюсь про компетентность)... что хорошо и что плохо
Спасибо

я эту картинку сканировал и на 5000 и на 5ку...5 потом отдал в пользование ...вернули... продал 5000.. .осталась пятерка... Лежит на боку (морды нет)...
Зеркальце я чистил (запарился правда)...
Может чуть не в фокусе сам главный объект.. но смысл в другом.. смысл в зернении.. то бишь текстуре.
Могу кинуть еще картинку слайда... без проблем

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я полностью...
по сути то
... с тезническими "мелочами".

Я тоже вас полностью сейчас процитировал?

Цитата:

от:Fat Bastard
Я уже как минимум два раза просил Вас показать Ваш любимейший (Вами) свой СОБСТВЕННЫЙ слайд. Пусть даже превью... Что бы (так скать) оценить степень Вашего понимания (я и не заикаюсь про компетентность)... что хорошо и что плохо
Спасибо

Подробнее

Что-то подсказывает мне что не покажет. :)

Я нигде не писал, что на цифре невозможно учиться и в первом посте не было о противостоянии цифры и плёнки. Почему Вас так возбудили тезисы о целесообразности учёбы на слайде?

Цитата:

от: Corund
Что-то подсказывает мне что не покажет. :)

Есть особая разновидность цифрофилов. Это те, которые не могут оценить фотографию без кропов. Предлагаю ввести термин КРОПОФИЛ.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я нигде не писал, что на цифре невозможно учиться и в первом посте не было о противостоянии цифры и плёнки. Почему Вас так возбудили тезисы о целесообразности учёбы на слайде?

Думали у вас есть какие-то аргументы интересные.
Даже показали как сами со слайдом работаем.Думали у вас не хуже получается.
А вы тут все шутите. :)

Цитата:

от: pilligrim
Есть особая разновидность цифрофилов. Это те, которые не могут оценить фотографию без кропов. Предлагаю ввести термин КРОПОФИЛ.

И термин БОЛТУН

Цитата:

от:Fat Bastard
Я уже как минимум два раза просил Вас показать Ваш любимейший (Вами) свой СОБСТВЕННЫЙ слайд. Пусть даже превью... Что бы (так скать) оценить степень Вашего понимания (я и не заикаюсь про компетентность)... что хорошо и что плохо
Спасибо

Подробнее

А зачем для этого именно мой и почему именно слайд?
Почему не пойдёт любая картинка, которую я высоко оцениваю?

Цитата:

от: Corund
Думали у вас есть какие-то аргументы интересные.
Даже показали как сами со слайдом работаем.Думали у вас не хуже получается.
А вы тут все шутите. :)

Ежели бы я умел со слайдом работать...
Ну не плакать же...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А зачем для этого именно мой и почему именно слайд?
Почему не пойдёт любая картинка, которую я высоко оцениваю?

А как же советовать делать то чего сам...ну не очень скажем делаешь.

Цитата:

от: Corund
И термин БОЛТУН

Тему сейчас закрою и флудеров в бан!
Пятницы вам, ребятишки не видать!

Цитата:

от: Corund
Вы сканчик свой уже приготовили или так все больше по критике?

Я ваш "сканчик" подготовил.
Расскажите нам пожалуйста, что обозначают вылезшие на обработке профессиональной программой Focal Bleid цифровые ваши артефакты? Пока вы не покажете целиком отсканированный с перфорацией ваш слайд, будем считать, что вы занимаетесь подлогом. А если покажете его, я буду перед вами тут публично приносить извинения. А пока показываю ваш "скан" без мыла, как есть...

Предоставляю сообществу самостоятельно делать выводы на основе своего личного опыта по изображениям...

Я вот со слайдом неплохо обращаюсь,даже получше иных пленочников как выяснилось.
Так вот я аргументированно говорю что у 35мм слайда сегодня недостатков больше чем достоинств и на нем учится не следует.

Цитата:

от: pilligrim
Подтверждаю. Ваш реально лучьше. Нет ни шумов ни цифровых пересветов как у Ъ и цвет чистый.

ЗЫ. Да, кстати, он ещё и резче.

Ну я же говорил, у Ъ довольно скромный опыт работы со слайдам, и сканер - четвертая Минольта Дуал Скан(был). ;)

Цитата:

от:Fat Bastard
я эту картинку сканировал и на 5000 и на 5ку...5 потом отдал в пользование ...вернули... продал 5000.. .осталась пятерка... Лежит на боку (морды нет)...
Зеркальце я чистил (запарился правда)...
Может чуть не в фокусе сам главный объект.. но смысл в другом.. смысл в зернении.. то бишь текстуре.
Могу кинуть еще картинку слайда... без проблем

Подробнее

Нет, спасибо дружище! Я, конечно не Шадрин, но знаю многое, на что способен слайд и особенно Кулскан 5000 ! ;)

Цитата:

от: Corund
И термин БОЛТУН

Ну вы тогда слепой болтун. Вам показали сканы на и на 800 и на 1600 а всё мало.

Вот тут рядом удалили ваши кропофильские пристрастия:
-----------------------------------------------
Цитата:

от:glassfish
Готов поспорить -
МОЙ не хуже, обрезан с 22 мп до 12 мп больше в радикал не входит!

Никон Ф100, Никкор 18-35/2.8, Фуджи Вельвия
Осторожно - 10 мб!

Подробнее

-------------------------------------------------

Там реально скан лучше вашего по ВСЕМ параметрам. Вам всё мало? Предпочитаем не замечать аргументов оппонента и продолжать твердить одно и тоже?

Цитата:

от: Corund
А как же советовать делать то чего сам...ну не очень скажем делаешь.

Так как раз. Попробовал и понял, что слайд - ни негатив нисколько и тем более ни цифра. Что учится и учиться. И экспозицию мерять и фильтрами пользоваться. Что это тебе не щёлк и в дамки. И кадров жалко. Не потому что дорого, а потому что бессюжетное барахло не хочется плодить.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я ваш "сканчик" подготовил.
Расскажите нам пожалуйста, что обозначают вылезшие на обработке профессиональной программой Focal Bleid цифровые ваши артефакты? Пока вы не покажете целиком отсканированный с перфорацией ваш слайд, будем считать, что вы занимаетесь подлогом. А если покажете его, я буду перед вами тут публично приносить извинения....

Подробнее

Перфорацию моя минолта не сканировала.
Могу отыскать тот слайд и встретится с вами лично при условии что вы потом на форуме признаете что проиграли этот спор.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Они-то есть, но термин ДД относится к воспроизводящим/анализирующим устройствам. У реальной сцены нет никакого ДД
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&defl=ru&q=define:%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD+&sa=X&ei=DCSuTLXKIYTsOYirtNQF&ved=0CBUQkAE

Подробнее

Ладно, скажем так - реальный ДД, это ДД глаза, как части анализирующего устройства.
Хотя и про освещенность сцены можно сказать, что у неё есть реальные, выражающиеся в физических единицах (кд/см2) перепады освещенности. Т.е. тот же ДД. Но этот ДД фотографам не нужен. Т.к. фотографы всех времен и народов стремятся к передаче на фото ДД сцены в рамках восприятия человеческим глазом.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А зачем для этого именно мой и почему именно слайд?
Почему не пойдёт любая картинка, которую я высоко оцениваю?

Оке.. можно не Ваш.. Не главное это... Главное точно знать что это не ...
1... Негатив
2... Это не цифра
3... Это не обработанная картинка.... (хотя как это возможно на скане я честно сказать не знаю) Ну..пусть просто отсканенная по дефолту (это же типа не негатив... крутить-выворачивать ничего не надо)...

з.ы. получается что бы в этом быть уверенным на 100% (а именно столько и нужно как минимум) нужен собственный скан слайда. Пусть он не будет такой прекрасный как на стенке...