Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Пока Алексей выбирает, давайте сами глядеть.
Сколь не дико сравнивать столь разные изображения смотрим зерно.
У меня его видно. У вас мыло.

Детали можно поднять. Не суть... Но что доказывает наш тест? Что с 35мм пленки можно делать очень большие отпечатки. А вы это отрицали. Наоборот, с цифры, без деградации на апсемплинге, этого сделать не выйдет. Но интерполяцию нам никто не заказал и с пленки делать. Поэтому мы еще далеко не исчерпали потенциал нашего теста. Если вы не устали, можем продолжить...
;)

Подробнее

Я увеличил в фотошопе тот фрагмент что вы дали вначале до 10мгп и получил даже больший масштаб чем на вашем примере

ВАШ ИСХОДНИК МЕНЬШЕ МОЕГО - В НЕМ НЕТ И 10МГП!

Я мальца не в тему...
вот ссылка на отсканированный слайд... (более менее норм) до текстурки
http://webfile.ru/4797304#

Итак:
Юрий дал скан размером не более 8-10мгп,который не выдерживает никакого сравнения с моим 14мгп исходником-ни по детализации,ни по цветам.

Желающие могут убедится сами.

Цитата:

от: JACOB
А утверждение, пленка все цифра ничто, не являются проявлением той самой мозговой…

А я этого НИКОГДА не утверждал. Я всегда говорю что цифра удобнее практичнее, но качественный результат на ней получить сложнее. Потому что надо очень хитро снимать (из-за её врождённых недостатков) а потом уметь обрабатывать.
Все приведённые примеры это показывают. Полистайте выше. На каждом кадре с цифры я пальцем тыкаю и разжовываю недостатки. Самое смешное что авторы этих кадров могли бы их обойти, но не смогли.
На плёнке достаточно уметь снимать. Половину постобработки она содержит в себе а половину просто надо "сделать по инструкции".

И всё. В рамках данного топика плёнка лучьше.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что такое "реальный ДД" ?? :?

Как у снимаемой сцены.

Цитата:

от: Corund


зы.зы.Ну и что это за спор-мой 14мгп полноразмерный исходник сравниваем с кропом с неизвесного размерами исходника?

Напоминает лепет из песочницы: "А мой куличик больше!". "А у меня писька больше!". "А у меня есть велосипед!". "А у меня папа боксёр!". Вы хоть спорить научитесь, что ли. Или велосипед купите. Похоже его у Вас в детстве не было?

Бядааа.
Слайды мерить мегапикселями. (А мы помним что вы не умеете их определять)
Не видеть разницу между зерном и шумом
Не видеть цвет
Не понимать что такое масштаб и путать его с разрешением
Упорно верить что ресайзы улучшают качество

Такого комка заблуждений я ещё не встречал....

Цитата:

от:old major
Напоминает лепет из песочницы: "А мой куличик больше!". "А у меня писька больше!". "А у меня есть велосипед!". "А у меня папа боксёр!". Вы хоть спорить научитесь, что ли. Или велосипед купите. Похоже его у Вас в детстве не было?

Подробнее

Детский лепет это когда сказал собеседнику что тот ничего не понимает,в ответе получил большее умение,а признать что облажался не можешь. :)

Цитата:

от: Yragan
Как у снимаемой сцены.

У реальной сцены нет никакого ДД. Откуда он возьмется у комнаты/портрета/пейзажа??:?

Разжуйте и мне почему вылетает красный канал и как с этим бороться.

Цитата:

от: Fat Bastard
Кстати.. фото храма Вс.Блаженного подозрительно кого-то напоминило))) Я уже знаю кто Вы )) Прекрасная...тема и старый спор...

Он многоликЪ. Наука (в смысле клонирования) не стоит на месте.

Цитата:

от:pilligrim
Бядааа.
Слайды мерить мегапикселями. (А мы помним что вы не умеете их определять)
Не видеть разницу между зерном и шумом
Не видеть цвет
Не понимать что такое масштаб и путать его с разрешением
Упорно верить что ресайзы улучшают качество

Такого комка заблуждений я ещё не встречал....

Подробнее

Вы сканчик свой уже приготовили или так все больше по критике?

Цитата:

от: Юрий Трубников
У реальной сцены нет никакого ДД. Откуда он возьмется у комнаты/портрета/пейзажа??:?

Если глаза видят перепады яркости, значит они есть.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Браво! Блестяще.

Для Годзи: Поясню свою мысль. Увидеть сцену, осознать ее, ЗАХОТЕТЬ снять, понять мизанкадр, свет, настроение, композицию -- это основная работа -- это и есть описание "моря, скамейки, шороха гальки под ногами девочки". Это и есть накопление визуального опыта и, главное, -- визуального смысла.

А затем лишь экспонометрия и спуск -- техническая операция. Так на кой она нужна, когда учишься? Зачем изводить горы дорогущей пленки (алилуйя) или изнашивать затвор цифромыла (анафема)? Чтобы увидеть изображение?-- так для этого есть "окно Альберти" -- руки сложенные в кадр, желательно в темных перчатках. Чтобы понять особенности регистратора (слайда, кремния)? -- так почитай на горшке или спроси у старших товарищей.

Видеть сцену, запоминать, обдумывать, понимать и размышлять над ее первоизображением -- вот работа. Нет нужды в технологии до тех пор, пока ты не знаешь, о чем сказать.

А учение через натаскивание -- это для охотничьих собачЭк. Человек, все-таки существо разумное, худо-бедно, где-то как-то...

Подробнее

Алексей, вот с этим полностью соглашусь.

Цитата:

от: Yragan
Если глаза видят перепады яркости, значит они есть.

Они-то есть, но термин ДД относится к воспроизводящим/анализирующим устройствам. У реальной сцены нет никакого ДД
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&defl=ru&q=define:%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD+&sa=X&ei=DCSuTLXKIYTsOYirtNQF&ved=0CBUQkAE

Цитата:

от: Corund
Я не хочу думать сколько у меня кадров и какое там исо,как не хочу думать сколько у меня слов для рассказа и взмахов кисти для рисунка.

"Я не хочу думать..." - очень метко сказано!
Отличительная черта цифрофотографов.
Но думать таки иногда приходится, вот ведь какая засада!
А так хорошо бы было - замыслил шЫдевр - и вот он- материализовался! Без думанья, без знаний, без мозгов! Сплошное вдохновение и вареники летят сами в рот!

Достойная манера спора-вырывать слова из контекста,очень аргументированно и корректно.

Я цитату полностью привёл!
Но по сути то я прав!
Вы не хотите заморачиваться с тезническими "мелочами".

Цитата:

от: Fat Bastard
Я мальца не в тему...
вот ссылка на отсканированный слайд... (более менее норм) до текстурки
http://webfile.ru/4797304#

Я помню, что у вас был Никон 5000 ЕД.....
Это с него? Мыльновато как-то, но в среднем - ничего.

Цитата:

от: Corund
Вы сканчик свой уже приготовили или так все больше по критике?

Кажется, г-н Бастард вы правы.... очень похоже! :)

Цитата:

от: JACOB
Разжуйте и мне почему вылетает красный канал и как с этим бороться.

Как-как, недоэкспонировать а потом тянуть в раве. Либо фильтрами при съёмке а потом корректировать жестко.
А для начала УВИДЕТЬ эту беду, ПОНЯТЬ её. Дальше либо бороться либо смириться.
Если бороться - то сразу развеевается миф о непогрешимости и простоте цифры.
Если смириться - то ну как бы не замечать. А как не замечать если показали и носом ткнули? Вот и приходится как Ъ кидать ниочёмные картинки и безосновательно кричать лозунги.

Я считаю в этой теме несколько очень важных выводов.
1. Реально фотоаппарат за 20$ у Улдиса дал со слайдом (ещё 10$) изображение лучше чем Пятак его оппонента. Честно говоря это даже для меня удивительно!
2. Ну и много выводов.