Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от: Едкий Натр
а ничо, что ты можешь прям щас взять лампу, камеру и померять количество стопов и не иметь никому моск?

а коллега умеет измерять широту? знает как это делается?

Цитата:

от: Corund
И причем тут будет цветная пленка?

Смари: берешь сцену (лампа там, или чо- неважно), меряешь количество стопов в сцене, потом смотришь в мануал по пленке, или цыфрокамере, потом сообщаешь нам:
Сцена 6,2 стоп.
Пятак- 7,5 Берет!
Негатив Портра- 8,5- Берет!
Слайд Астия- 4,2 Не берет!

Всё! Все счастливы и довольны.

И прикинь- даже ни одного снимка делать не надо

Цитата:

от: Ondatr
а коллега умеет измерять широту? знает как это делается?

Цитата:

от:Едкий Натр
Смари: берешь сцену (лампа там, или чо- неважно), меряешь количество стопов в сцене, потом смотришь в мануал по пленке, или цыфрокамере, потом сообщаешь нам:
Сцена 6,2 стоп.
Пятак- 7,5 Берет!
Негатив Портра- 8,5- Берет!
Слайд Астия- 4,2 Не берет!

Всё! Все счастливы и довольны.

И прикинь- даже ни одного снимка делать не надо

Подробнее

Ага мне тут расскажут,говоруны.

Цитата:

от: Aнтoниo
Проблема ДД сильно преувеличена фотодрочерами, имхо.

Вот, золотые слова!

Цитата:

от: Corund
А ниче что там ЧБ ПЛЕНКА да и та по шумам в тенях и пересвету нити лажает больше чем мой пример в цвете?

Выножден допоснить инструкцию:
Перед тем как думать и говорить полезно прочитать и опять сначала подумать:
-----------------------------------------------------
Kodak Portra 160NC
проявление по стандартному процессу С-41 в ближайшей фотолабе "Кодак фотоцентр"
-----------------------------------------------------


Антонио, кстати на тех примерах очень наглядно показана проблема, обозначенная Едким Натром. Смотрите на плафон. Его кривизна на плёнке просматривается везде, а вот на цифре её опять таки почти нигде нет.

Я не спорю что на пятаке всё лучше, просто я думаю это очень показательно в контексте вашей беседы. :-)

Нет проблем-снимите без плафона,но в таком же масштабе. ;)

Цитата:

от: Corund
Нет проблем-снимите без плафона,но в таком же масштабе. ;)

Похоже, что вы вообще не читаете, что вам пишут....

Цитата:

от: Александр КА
Похоже, что вы вообще не читаете, что вам пишут....

Похоже многие вообще не видят что им показывают.

Цитата:

от: Corund
Похоже многие вообще не видят что им показывают.

Лампочку? Я угадал?

Цитата:

от: Александр КА
Лампочку? Я угадал?

Нет,не угадали.
Показали охринительный ДД который снится пленке.

Цитата:

от: Едкий Натр
а ничо, что ты можешь прям щас взять лампу, камеру и померять количество стопов и не иметь никому моск?

вряд ли вы дождетесь от него такого, и Ъ такого не делал. Они все "тянут" вместо того чтобы "измерить".

путь меня закидают тухлыми помидорами ... но такая картинка слайду не по зубам спрашивается, так чему у слайда учится?!



p.s. кто не согласен прошу выложить похожие примеры

Цитата:

от:Dreaming Dexter
вот пару примеров со слайда, полдень, яркое солнце
p.s. чистый скан, без обработки

Подробнее

а вот теперь сравни правильно экспонированый слайд, везде есть детали..солнце уверю уж куда помощней , нигде нет провалов...снималось на зоркий 3 и такой же старинный объекив ю3, замер по светам на ленинград допотопный, просто надо знать как готовить слайд в камере, и обработка при вызжиных тенях не поможет никакая...имхо замер делал ты по тёмному и сжог слайд, потому что на твоём примере стопов ещё меньше.

Цитата:

от:Dreaming Dexter
путь меня закидают тухлыми помидорами ... но такая картинка слайду не по зубам спрашивается, так чему у слайда учится?!



p.s. кто не согласен прошу выложить похожие примеры

Подробнее

эх Лёха Лёха, ты снял эту сцену за 3000 баскофф апаратиком с линзой , а я за 20 баскоф слайд зарядил на индустар 50ый где 20-30 линий всего то да и не просветлённый...неумееш ты экспонировать слайд, тренируйса на цифре пока..лови разность по светам теням





подсветлил в эЛ канале для тебя чтоб ты видил бы что нормальноэкспонированному слайду почти всё доступно в тенях да и светах!!!




Так что как я был против Доктора, но на слайде надо думать головой и можно поучится..теперь потдерживаю Доктора

Цитата:

от: Corund
еще раз-дайте непонравившийся цветом но грамотно снятый RAW,а потом расскажете что вам не нравилось вначале.

Ужасно прикольно - в теме про учебу на слайде пленкофоб упорно требует от пленочников цифровой файл, также упорно отказываясь показать свой.

Цитата:

от: Иван2511
Ужасно прикольно - в теме про учебу на слайде пленкофоб упорно требует от пленочников цифровой файл, также упорно отказываясь показать свой.

Слайдолюбы критикуют цифру и советуют учиться на пленке.
А как мне объяснить некоему криворукому пленочнику что он к примеру RAW свой недосветил или слишком пересветил и оттого неча пенять на то "что рожа крива"?

Давно пытаюсь вывести эмпирическую формулу визуального качества цветопередачи фотографии по его техническим цифровым характеристикам. Собственно, это вызвано попыткой понять, почему пленочные кадры при малом рацрешении выглядят на превью иначе, чем снимки того же жанра с цифрокропа.
Взяв за оценку отношение количества уникальных цветов к площади кадра, имеем такую очень простую формулу:

K=P/X*Y, где:

K - коэффициент визуального качества цветопередачи.
P - количество уникальных цветов, определяемое многими программами для просмотра изображений.
X - длина кадра в пикселах.
Y - ширина кадра в пикселах


Вот обзор представленных в этой теме фотографий. Под каждой фотографией показан коэффициент качества. Самый высокий К у снимков Шадрина и с Phase One. Как думаете, формула примерно верна или это совпадение?



P.S. курицу забыл посчитать. Собственно, темные и ночные снимки всегда имеют малый К, что пленочные, что цифровые. Сравнивать надо снимки одного жанра. Например - двевной пейзаж или портрет. Разумеется, каждый жанр имеет свой диапазон К. Характерно, что пленочные кадры, как правило, имеют более вьсокий показатель К.

И какая "вкусняшка" показана на цыфре и какая унылость цвета на вашей пленке.

Цитата:

от: Corund
...А как мне объяснить некоему криворукому пленочнику что он к примеру RAW свой недосветил или слишком пересветил и оттого неча пенять на то "что рожа крива"?

Думаю, Ваши оппоненты не хуже Вас умеют обрабатывать РАВы. Только тема не об обработке РАВов.