Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от: Едкий Натр
это понятно, но почему оттенков больше?

Больше чем где???

Цитата:

от:Aнтoниo
Пиляя....

Исходные данные: две неудачных картинки из инета.
Вывод Едкого Натра: матрицы цифровых камер не в состоянии регистрировать такое количество оттенков, которое регистрирует пленка.

Не чувствуете некоторую недостаточность исходных данных для столь глобальных выводов;)?

Подробнее

Пиляяя...

Не бывает неудачного снимка. Т.е. неудачный- это с экспозицией проблемы, с резкостью, с худ. ценностью, с балансом белого, шопом испохабили.

Тут ничего этого нет (особливо худ. ценности)))). Снимок технически удачный, но камера ничего не зарегистрировала в плане полутонов-оттенков на лице.

Я-ж не случайно привел эти примеры- сам мучался 4 года назад с розовыми блинами вместо лиц после покупки первой камеры с CMOS-матрицей.
Потом понял- не все световые условия подходят. На некоторых типичных сюжетах откровенно лажает.
И мой просмотр нескольких страниц с портретами подтвердил- народ с цифрой такого плана сюжеты и не снимает)

Цитата:

от: pilligrim

С другой стороны то что я вижу вокруг - это реальная жизнь. И что в этой реальной жизни? Равы умеют готовить пару тройку мифических лиц.

Ухум, есть еще мифические ручные оптические мастера-печатники. Они где-то есть, в вакууме. А в реальности с ручной оптической печати обычно отдают унылые блеклые картинки. Но при этом тычут тебя в них носом при получении и оплате и пафосно твердят, как уникально и эксклюзивно тебе напечатали.
Цитата:

от: pilligrim
На мой вгляд это говорит о том, что она другая и требует других знаний.

Да, требует. И некоторых старожилов еще очень обижает то, что их знания о пленочном процессе теперь никому не нужны. Они еще любят поговорить о низком культурном уровне снимающих на цифру, что они не перенимают вековой фотографический опыт у предыдущего поколения. Только они путают знания о самой фотографии и свое умение разводить реактивы для проявки.

Цитата:

от:Едкий Натр

Не бывает неудачного снимка. Т.е. неудачный- это с экспозицией проблемы, с резкостью, с худ. ценностью, с балансом белого, шопом испохабили.

Тут ничего этого нет (особливо худ. ценности)))). Снимок технически удачный, но камера ничего не зарегистрировала в плане полутонов-оттенков на лице.

Подробнее

Эти снимки технически неудачные, так как достоверно известно и есть масса тому примеров, что цифра прекрасно регистрирует все многообразие воспринимаемых человеком оттенков и даже больше, но просто в данном случае авторы карточек были не в состоянии восползоваться инструментом и получить богатую полутонами картинку.

А может они просто "так видели" эти портреты;)

Цитата:

от: Едкий Натр
это понятно, но почему оттенков больше?

да не оттенки это а дико плавающий в зависимости от экспозици контраст и насыщеность.

тупо случайные курвесы накрутить дофига этих "оттенков" станет


...принесли домащнее порно нафотканое на профоту... оёёёёёё вот такоё серятины уж даже фотамабила невыдаст..

Цитата:

от:Aнтoниo
Эти снимки технически неудачные, так как достоверно известно и есть масса тому примеров, что цифра прекрасно регистрирует все многообразие воспринимаемых человеком оттенков и даже больше, но просто в данном случае авторы карточек были не в состоянии восползоваться инструментом и получить богатую полутонами картинку.

Подробнее

Фотография- это-ж не мистическая дисциплина. Если правильно навестись и выбрать экспопару, то фотосенсор зарегистрирует всё, что видит человеческий глаз "и даже больше". Исключения- не влазит в фотошироту, освещено специальными лампами с каким-нибудь жутким спектром.
Тут под исключения сюжет не попадает.

Значит Ваше "достоверно известно" не совсем достоверно.

Антонио, ну блин, смешно аж:
"Не вышло потому что снимок неудачный и достоверно известно" ))))
вроде взрослые все люди, а ерунду такую говорим

Цитата:

от: L4m3r

тупо случайные курвесы накрутить дофига этих "оттенков" станет

можно на практике что-то увидеть?
правда, интересно

а то я сколько курвесов не кручу вместе с ББ- всё одни и те-же наборы цмос-цветов. Как будто мне одни и те же заранее загруженные в матрицу комплекты подсовывают.

Цитата:

от: Aнтoниo
Да, требует.

Когда человеку продавали цифрозеркалку ему не говорили что для получения нормальных фоток ему дополнительно придётся цитирую:
------------------
В рав-конверторе:
1. выставить ББ,
2. двинуть уровни,
3. нарисовать тоновую кривую (гама-коррекцию) по вкусу.
Фсё. ..
------------------
Ему говорили что всего 30тыщ и будет всё супер! Нажми на кнопку и будет качественный результат!
А что он получил? Видите сами.
Я сам уже сколько раз себя корил за то что советовал друзьям цифрозелкалки. Купили бы мыльницы - всегда можно свалить - это же мыльница, чего от неё ждать. А так приходится разжовывать, учить, показывать. При этом любая старая плёночная зеркалка за 100$ по умолчанию выдаёт значительно лучший результат со значительно меньшим гемороем.

Цитата:

от: Едкий Натр
Исключения- не влазит в фотошироту, освещено специальными лампами с каким-нибудь жутким спектром.
Тут под исключения сюжет не попадает.

А это то вам откуда известно? Какие там были лампы, правильно ли проэкспонировано, и самое главное: что потом аффтары делали с равом перед выкладыванием картинки в инет? Там могло быть накручено что угодно.

Цитата:

от:Aнтoниo
А это то вам откуда известно? Какие там были лампы, правильно ли проэкспонировано, и самое главное: что потом аффтары делали с равом перед выкладыванием картинки в инет? Там могло быть накручено что угодно.

Подробнее

повторяю: потому что я сам получал такие же лица-блины несколько лет назад пока не отказался от части сюжетов, снимая на цифру.

Цитата:

от:pilligrim
Когда человеку продавали цифрозеркалку ему не говорили что для получения нормальных фоток ему дополнительно придётся цитирую:
------------------
В рав-конверторе:
1. выставить ББ,
2. двинуть уровни,
3. нарисовать тоновую кривую (гама-коррекцию) по вкусу.
Фсё. ..
------------------
Ему говорили что всего 30тыщ и будет всё супер! Нажми на кнопку и будет качественный результат!

Подробнее

Ну сами же видите, я не обещал, что отвали 30 тыр и знай дави на кнопку. Кто обещал, пусть и оправдывается :)

Цитата:

от: pilligrim
При этом любая старая плёночная зеркалка за 100$ по умолчанию выдаёт значительно лучший результат со значительно меньшим гемороем.

Хде дают такие пленкозеркалки по 100 долларов? Куплю вагон. Тока чтоб по чесноку: я тупо давлю на кнопку и получаю сразу картинку такой, какой мне она нравится.

Продадите мне такую камеру? Какую пленку туда надо заряжать будет?

Все, что были у меня, и зеркалки и дальномерки, все пленки на которые я снимал, и слайд, и особенно негатив, требовали гораздо большего геморроя для получения качественного изображения, чем имеющаяся сейчас цифра.

Цитата:

от: Едкий Натр
повторяю: потому что я сам получал такие же лица-блины несколько лет назад пока не отказался от части сюжетов, снимая на цифру.

Просто лично у вас не срослось с цифрой. Ниасилили? Как всегда виновата камера, конечно. Имеющихся в сети хороших примеров портретов с цифры вам не достаточно, чтоб понять что дело не в технологии?

Цитата:

от:Едкий Натр
Вот, к примеру, снимок на узкую пленку (да еще и любительскую какую-то).



Как Вы думаете, почему я вижу на нем такое количество коричнево-желто-серо-красных оттенков, которое с цифры я не вижу никогда? На цифре бы картинка выглядела совершенно по-другому. Прежде всего- беднее по оттенкам.

Подробнее

Потому что в природе таких цветов не бывает и цифра это честно покажет, а на плёнке я могу и не таких чудес наснимать.

Кстати, насчёт оттенков. Там кроме оттнков несуществующих коричневых цветов ничего и нет, даже там, где коричневым, как я подозреваю, и не пахло.
Да, может оно Вам и нравится, но я уже отвык от такого невероятного несоответствия действительности.

Продолжаем, господа....

Цитата:

от:Едкий Натр
Вот, к примеру, снимок на узкую пленку (да еще и любительскую какую-то).



Как Вы думаете, почему я вижу на нем такое количество коричнево-желто-серо-красных оттенков, которое с цифры я не вижу никогда? На цифре бы картинка выглядела совершенно по-другому. Прежде всего- беднее по оттенкам.

Подробнее

видимо у Вас глаза лучше, мне оттенков на цифре вполне хватает в самую пасмурную погоду :

Цитата:

от: Aнтoниo
Просто лично у вас не срослось с цифрой. Ниасилили? Как всегда виновата камера, конечно.

Ну, эээ... как бы Вам сказать.
Вся техника давно несколько раз себя окупила, много довольных заказчиков. Бомбилой становиться не планировал, но одно время довольно много снимал за деньги- в основном для журналов и свадьбы...

Цветокоррекцией владею, базовыми фотошопами- тоже.
Полный цифровой набор на базе Никон Д700 лежит дома готовый к работе, если вдруг чего. Запасная зеркалка тоже есть.

Наверное, можно сказать, что с цифрой у меня скорее срослось )

Но расстраивает тот факт, что на уровне Пятачка 6-летней давности весь цифро-прогресс вобщем-то и остановился. Разве что пуксели на 2 умножили.
Ожидал увидеть к 2010 году все-таки матрицу получше, чем ЦМОС от Никона-Кенона.
Но похоже, маркетологи довольны и так. Пипл, что называется, хавает )

Цитата:

от: alexandrd
Потому что в природе таких цветов не бывает...

Если у кого вдруг будет действительно ответ на вопрос о большем количестве оттенков- буду рад прочитать )

Цитата:

от: Едкий Натр
одни и те-же наборы цмос-цветов.

не цмос а фабричный профиль ращщитаный на съёмку мордойвсалате фспышкойвлоб.. настройте channel mixer нормально или купите обратно калибратор

Цитата:

от: Едкий Натр
это понятно, но почему оттенков больше?

Потому что весь снимок состоит из оттенков одного цвета, он поглотил все остальные цвета.
По существу снимок почти монохромный, только вместо чёрного - коричневый. Бромпортрет, короче, слегка тонированный в разные оттенки. Вот на что это похоже.
Если Вы думаете, что на цифре нельзя получить такого рода брак - то ошибаетесь, но только, из-за других триад, снимок легче всего получить не в коричневых тонах, как на плёнке, а в синих.

Цитата:

от:alexandrd
Потому что весь снимок состоит из оттенков одного цвета, он поглотил все остальные цвета.
По существу снимок почти монохромный, только вместо чёрного - коричневый. Бромпортрет, короче, слегка тонированный в разные оттенки. Вот на что это похоже.
Если Вы думаете, что на цифре нельзя получить такого рода брак - то ошибаетесь, но только, из-за других триад, снимок легче всего получить не в коричневых тонах, как на плёнке, а в синих.

Подробнее

так в итоге можно мой брак получить, или только синий?
кстати, синий цвет на цифре- ваще атас.
Море и небо по-ЦМОС-овски во всем мире одинаковое.

На пленку сымаешь- разное.
На ЦМОС сымаешь- одинаковое. Нахрен, спрашивается, ездил?