Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Тем что если он хоть чуть-чуть видит, то возникает сильный диссонанс между красивой цветастой картинкой и убогим её наполнением. И возникает желание учиться, ходить в музеи, читать книжки. Ну а если он только прётся - то это его дело.

Подробнее

У начинающего? Я бы сказал, что с среднем наоборот. Помню свои первые цветные снимки. Это же радость какая - яркие горы, солнце, снега всякие, краски такие, что ничего больше и не надо. Вон, закатов сколько в галерее, все от этой цветастости.

Цвет, которым хорош слайд, добавляет к бесконечности сочетаний форм бесконечность цветов. И так сложно, а становится еще сложнее.

Цитата:

от: Александръ
дык вам про фотоны интересней,а не фотографии в подтверждение тезисов показывать...

можете дальше про сетчатку дуть...

Я Вам назвал тему со сканами слайдов, опять передергиваете!

Вы так и не ответили, сколько стоит Ваш комплект, необходимый для цифровой фотографии.

Цитата:

от: Александръ
цыфра говоритъ-я могу больше чем твоя фантазия выдумаетъ...впередъ,попробуй еще интересней-я поддержу,дело за тобой...

Тут в соседней ветке про цветовую температуру как раз интереснейший пример. Есть у человека цифра - казалось бы, экспериментируй до упаду, выясняй, снял - посмотрел - поправил - снял еще... То, что всегда выдвигается одним из Главных Преимуществ Цифры!
Но нет, человек (в среднем) предпочтет задать 1024 вопроса на форумах "А как сделать так, чтобы было клёво?" вместо того, чтобы пять раз нажать на кнопочку и получить собственный ответ.

Ergo: никакая цифра-пленка-пластинка не справится с человеческой ленью и разрухой в мозгах. Ни пленка, ни цифра не ставят барьеров фантазии, поскольку она, фантазия, барьеров не признает. И только лень убивает все на корню. И все "... теряет имя действия".

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Речь шла о том, чтобы учиться снимать так, чтобы не требовалась постобработка.

Мне-то этого не надо объяснять, это Ъ у нас всегда съезжает в одну колею, о чем бы ни была тема.

oops!

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Речь шла о том, чтобы учиться снимать так, чтобы не требовалась постобработка.

а кого волнуетъ при просмотре снятъ шедевръ с постобработкой или нетъ?

на слайде "постобработку" за вас оператор делаетъ...и че?
а я сам RAW "проявляю"

Цитата:

от: Доктор Борменталь

Из современной фотографии и кино исчезло главное - свет.
Блёклая, сренесеренькая картинка,

Вы когда в последний раз современное кино смотрели? Это как раз картинка со старых цветных фильмов выглядит серенькой и унылой, в частности весь советский цветной кинематограф. Причем иногда настолько, что смотреть не хочется, какой бы там глубокий смысл ни был.

Цитата:

от: Александръ
на слайде "постобработку" за вас оператор делаетъ...и че?...

Это как, интересно?

Вопрос, о том, что мешает снять те же 30 толковых кадров из ста на джипег, так и остался без ответа.

В классификатор не полезу, лениво, если случайно попадётся только, но в специальности фигурирует "фотограф". Проверить у того преподавателя тоже быстро не смогу... Но при случае, если не забуду, будут подробности.

Цитата:

от: Иван2511
Это как, интересно?

он за вас слайд проявляетъ...как захочет...и по новой проявить уже невозможно.

Это Вы меня спрашиваете?
Может, у кого-то и получается, но я не знаю таких людей из трех десятков примерно снимающих, с кем общаюсь.

Цитата:

от: Александръ
он за вас слайд проявляетъ...как захочет...и по новой проявить уже невозможно.

Вот фото, сделанное в месте, где на цифровую зеркалку ни одному нормальному человеку снимать при мне в голову не приходило:

Цитата:

от: Александръ
он за вас слайд проявляетъ...как захочет....

Такого оператора надо еще поискать, я не нашел пока, к счастью.

смеетесь?
это каждый цыфромыльщик из отпуска привозит...

боже с кем я спорю!

Цитата:

от:Александръ
исо1600...ну какая тут пленка,какой слайдъ..?

скажутъ-тут цыфра оправдана...а хде она не оправдана? :D

Подробнее

Ужоснах! Вообще то и 800 и 1600 как с негатива так и со слайда запросто берутся. Уж цвет то будет лучьше чем тут.

Слегка облажались. :-)

Цитата:

от: Александръ
смеетесь?
это каждый цыфромыльщик из отпуска привозит...

О да, до высококачественной девушки за рулем моему фото далеко. Но я учусь.
Мне правда было интересно ужать фото до 270 Кб и показать Вам.

пример ответный в студию...иначе вы-болтунъ...

Цитата:

от: Иван2511
Это как, интересно?

Так, что производители пленки заложили в светочувствительную эмульсию определенную тон-передающую характеристику, гамма-коррекцию, насыщенность, контраст и т.д. А вам остается максимум это выбрать "определенную пленку для определенной задачи". Учитывая современный практически никакой выбор слайда в реальной продаже, выбора у вас особо и нет.

В РАВ пишется вся информация об упавшем на матрицу свете в линейном виде. Какую хочешь, такую потом характеристику сам на неё и накладывай. Любую, какой угодно формы. Вам дали мощнейший инструмент, но многие на него смотрят, как мартышка на очки. Видимо не хватает ума и желания этот инструмент осилить.

Если так уж хочется себя ограничить и не заниматься постобработкой, то бога ради - вбейте ряд настроек в пикчерстайл (профиль и т.д.) и снимайте в джпег на флешку 256 мб, чтоб поменьше кадров влезало.

Цитата:

от:Годзи
У начинающего? Я бы сказал, что с среднем наоборот. Помню свои первые цветные снимки. Это же радость какая - яркие горы, солнце, снега всякие, краски такие, что ничего больше и не надо. Вон, закатов сколько в галерее, все от этой цветастости.

Цвет, которым хорош слайд, добавляет к бесконечности сочетаний форм бесконечность цветов. И так сложно, а становится еще сложнее.

Подробнее

Хорошо получилось сказано - Слайдист - первый шаг к макрозакатчику!