Хитрый вопрос или что такое "фотография"?

Уважаемые! Ответе на воппрос:
человек пришёл в фотостудию, сфотографироваться, скажем на паспорт, он заплатил за съёмку!!! Внимание вопрос!!!!!!!!!!!!
Чьи он получит фотографии???????????? ;)

В смысле чьи? Автором будет тот, кто нажимал на кнопку - это неимущественное и неотчуждаемое право. Но так как это был заказ за деньги, то имущественные права на фото теоретически принадлежат покупателю. Кажется так... есть же такая статья в 4 части ГК - о выполнении творческой работы по заказу. сейчас лень искать...

Хотя по идее, если придираться - такое правообладание должно быть подтверждено бумажками, иначе попробуй докажи - как с одной так и с другой стороны... Вон сколько уже скандалов было со студийными фотографиями животных: кому снимки принадлежат, фотографу или заказчику? И что можно с ними делать? Может заказчик без ведома фотографа публиковать снимки в журналах, как правообладатель? Может ли фотограф без ведома заказчика посылать снимки на стоки, как автор? Все должен определять договор и квитанция об оплате. А вот когда их нет - то тогда по закону все права и имущественные и неимущественные - у фотографа.

Цитата:

от: Ю.Юрий
человек пришёл в фотостудию, сфотографироваться, скажем на паспорт, он заплатил за съёмку!!! Внимание вопрос!!!!!!!!!!!!
Чьи он получит фотографии???????????? ;)

Внимание ответ:
Глаголов совершенного вида только два "пришел" и "заплатил". Т.е. согласно вашему "грамотейству", он только имел намерение сфотографироватьСЯ. "-СЯ" говорит о том, что он или хотел, чтобы его сфотографировали, или сфотографировать самому себя. Ни того, ни другого не произошло. Он лишь пришел в студию и заплатил за съемку. За съемку, а не за снимки. За съемку кого - неизвестно. Даже если в стоимость съемки входит и стоимость фотографий, уж своих фотографий он точно не получит потому, что он ни кем не был снят. Просто в подарок может и получит чьи-нибудь, но только не свои.
Ответил в точности на то, что и как вами написано. Буквально.
Или пишите грамотней. Дурачиться тоже надо уметь корректно.

Цитата:

от:цукен
Внимание ответ:
Глаголов совершенного вида только два "пришел" и "заплатил". Т.е. согласно вашему "грамотейством", он только имел намерение сфотографироватьСЯ. "-СЯ" говорит о том, что он или хотел, чтобы его сфотографировали, или сфотографировать самому себя. Ни того, ни другого не произошло. Он лишь пришел в студию и заплатил за съемку. За съемку, а не за снимки. За съемку кого - неизвестно. Даже если в стоимость съемки входит и стоимость фотографий, уж своих он точно не получит потому, что он ни кем не был снят. Просто в подарок может и получит чьи-нибудь, но только не свои.
Ответил в точности на то, что и как вами написано. Буквально.
Или пишите грамотней. Дурачиться тоже надо уметь корректно.

Подробнее

Ну вы блин даёте ;)

Цитата:

от: Ю.Юрий
Ну вы блин даёте ;)

Ну, и?
Колитесь, господин вопрошатель!
Или таки-лоханулись сами, пытаясь других проверить на вшивость?

Цитата:

от:tristana
В смысле чьи? Автором будет тот, кто нажимал на кнопку - это неимущественное и неотчуждаемое право. Но так как это был заказ за деньги, то имущественные права на фото теоретически принадлежат покупателю. Кажется так... есть же такая статья в 4 части ГК - о выполнении творческой работы по заказу. сейчас лень искать...

Хотя по идее, если придираться - такое правообладание должно быть подтверждено бумажками, иначе попробуй докажи - как с одной так и с другой стороны... Вон сколько уже скандалов было со студийными фотографиями животных: кому снимки принадлежат, фотографу или заказчику? И что можно с ними делать? Может заказчик без ведома фотографа публиковать снимки в журналах, как правообладатель? Может ли фотограф без ведома заказчика посылать снимки на стоки, как автор? Все должен определять договор и квитанция об оплате. А вот когда их нет - то тогда по закону все права и имущественные и неимущественные - у фотографа.

Подробнее

Не ожидал сразу ответа по сути, на мой безтолковый вопрос :D
По вашему автором и обладателем личных неимущественных прав будет фотограф, тут я с вами соглашусь :D
А вот про имущественные права, хочется выяснить получше!!!
И так вопрос остаётся в силе ;)
Чьи фотографии получит клиент фотостудии?

Цитата:

от:tristana
В смысле чьи? Автором будет тот, кто нажимал на кнопку - это неимущественное и неотчуждаемое право. Но так как это был заказ за деньги, то имущественные права на фото теоретически принадлежат покупателю. Кажется так... есть же такая статья в 4 части ГК - о выполнении творческой работы по заказу. сейчас лень искать...

Хотя по идее, если придираться - такое правообладание должно быть подтверждено бумажками, иначе попробуй докажи - как с одной так и с другой стороны... Вон сколько уже скандалов было со студийными фотографиями животных: кому снимки принадлежат, фотографу или заказчику? И что можно с ними делать? Может заказчик без ведома фотографа публиковать снимки в журналах, как правообладатель? Может ли фотограф без ведома заказчика посылать снимки на стоки, как автор? Все должен определять договор и квитанция об оплате. А вот когда их нет - то тогда по закону все права и имущественные и неимущественные - у фотографа.

Подробнее

а съемка на документы это творческа работа, на которые распространяются авторские права?

Цитата:

от: цукен
Ну, и?
Колитесь, господин вопрошатель!
Или таки-лоханулись сами, пытаясь других проверить на вшивость?

лоханулся или нет я ещё сам не понял а проверить на вшивость хотелось ;)

Цитата:

от: Ondatr
а съемка на документы это творческа работа, на которые распространяются авторские права?

любой труд в результате которого появляется новое (даже если совсем совсем не гениальное) будет творческим :!: творить значит создавать!

Цитата:

от: Ondatr
а съемка на документы это творческа работа, на которые распространяются авторские права?

фотографировали меня на паспорт без творческого подхода, на автомате, робот в кабинке для мгновенного фото снял бы так же... до сих пор этот ужас валяется в ящике стола... пошла в другую студию - и там фотограф наверно кадров 20 сделал... и свет менял и разговаривал чтобы я расслабилась и мельчайшие нюансы поворота головы подправлял, не потому, что так надо, а потому я так буду красивее смотреться... - результат: отличное фото на паспорт, которым я до сих пор наслаждаюсь... приятно посмотреть.. Это творчество? или нет?

Цитата:

от: Ю.Юрий
проверить на вшивость хотелось

Вот как? Ну, тогда сами же и вшиванулись, сударь. Обычно с проверятелями так и бывает.
И при чем тут "что такое фотография"? Запасной шарик в напёрстке? ;)

Цитата:

от:tristana
там фотограф наверно кадров 20 сделал... и свет менял и разговаривал чтобы я расслабилась и мельчайшие нюансы поворота головы подправлял, не потому, что так надо, а потому я так буду красивее смотреться... - результат: отличное фото на паспорт, которым я до сих пор наслаждаюсь... приятно посмотреть.. Это творчество? или нет?

Подробнее

Эх, девушка-девушка... Это он самый и был - настоящий профессиональный флирт. ;)

Фотографии на паспорт принадлежат автору - то есть фотографу. Сам паспорт по идее тоже (его уже нельзя будет отчудить от фотографий, когда заламинируют). Соответственно и гражданин этот несчастный, который посетил фотоателье, теперь навечно раб фотографа.
Таковы юридические тонкости вопроса... 8)

Цитата:

от:tristana
фотографировали меня на паспорт без творческого подхода, на автомате, робот в кабинке для мгновенного фото снял бы так же... до сих пор этот ужас валяется в ящике стола... пошла в другую студию - и там фотограф наверно кадров 20 сделал... и свет менял и разговаривал чтобы я расслабилась и мельчайшие нюансы поворота головы подправлял, не потому, что так надо, а потому я так буду красивее смотреться... - результат: отличное фото на паспорт, которым я до сих пор наслаждаюсь... приятно посмотреть.. Это творчество? или нет?

Подробнее

это скорее хорошо сделаная работа... здесь вопрос о том, имеется ли здесь творческое начало? Фото на документы регламентируется кучкой требований и при правильной постановке процесса фото на документы из одной студии не должно сильно отличаться от фото из другой студии. Как, например качественная репродукция картины от одного фотографа не должна отличаться от работы другого фотографа. Фот на документы скорее изделие, а не объект авторского права (как репродукция картины или иные технические виды съемок).

Цитата:

от: цукен

И при чем тут "что такое фотография"? Запасной шарик в напёрстке? ;)

я же говорю хитрый вопрос, с подвохом :)
Спрасите клиента фотостудии, чьи у него фотографии? он сто пудов ответит что ЕГО!
Фотограф заявит что это ЕГО фотографии!
А вы как думаете чьи фотографии получил после съёмки клиент?

Цитата:

от:Ondatr
это скорее хорошо сделаная работа... здесь вопрос о том, имеется ли здесь творческое начало? Фото на документы регламентируется кучкой требований и при правильной постановке процесса фото на документы из одной студии не должно сильно отличаться от фото из другой студии. Как, например качественная репродукция картины от одного фотографа не должна отличаться от работы другого фотографа. Фот на документы скорее изделие, а не объект авторского права (как репродукция картины или иные технические виды съемок).

Подробнее

4 часть ГК
Статья 1259. Объекты авторских прав
Объектами авторского права являются:
- ...
- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

про элемент творчества в фотографии нет ничего... насколько я помню этот элемент важен лишь при моменте создания производного изображения от уже существующего: если есть творчество - то новый объект авторского права, если нет - то плагиат. А при создании фотографии с нуля - речь о творчестве вообще не стоит.

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

про техническую фотографию нет ничего... под понятие "техническое решение" техническую фотографию не подгонишь...

Цитата:

от:Ondatr
это скорее хорошо сделаная работа... здесь вопрос о том, имеется ли здесь творческое начало? Фото на документы регламентируется кучкой требований и при правильной постановке процесса фото на документы из одной студии не должно сильно отличаться от фото из другой студии. Как, например качественная репродукция картины от одного фотографа не должна отличаться от работы другого фотографа. Фот на документы скорее изделие, а не объект авторского права (как репродукция картины или иные технические виды съемок).

Подробнее

Вы заблуждаетесь! Авторские права не зависят от какого либо достоинства объекта авторского права. Репродукция картины полученная фотоспособом будет объектом авторского права :)

Цитата:

от: Ю.Юрий
Вы заблуждаетесь! Авторские права не зависят от какого либо достоинства объекта авторского права. Репродукция картины полученная фотоспособом будет объектом авторского права :)

я со своим ответом немного запоздал

"...Чьи он получит фотографии???????????? ;) ..."




Вы мне поверите, если я скажу, что мои ?

Цитата:

от: Ю.Юрий
я со своим ответом немного запоздал

...странный спор с самим собой...
-нет???