Хитрый вопрос или что такое "фотография"?

Цитата:

от: Ondatr
Это ремесленная часть фотографии.

А если фотограф подходит к такой съемке не как ремесленник, а творчески? Или, по крайней мере, сам так считает? Чем, собственно, принципиально отличается съемка художественного портрета от фото на документы? В любом случае, получается некоторая картинка. Художественная она или нет - вопрос личных вкусов, а не закона. ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Ну, вы тут перегибаете... Для простоты картины положим, что фотограф - хозяин ателье , и никто его с работы ни за что не выгонит.
Авторского права ведь никто не отменял, если только не был заключен соответствующий договор (а кто их составляет на такие фото)? Т.е. использование по назначению - по умолчанию, а вот если клиент, к примеру, увеличит фото и выставит на фотовыставке без указания автора, то вполне можно привлечь авторское право. Спор о том, является ли в данном случае фото искусством или бытовой услугой, будет решен самим фактом выставления фото на выставке. ;)
P.S. Напоминаю, что в примере с продюсером тот может делать с фильмом что угодно, но не может удалять имя автора из титров.

Подробнее

Фотоавтомат, что в метро, с бабушкой на стульчике рядом... Забавно... Кто же там АВТОР-то??? Бабушка, наверное... Хотя нееет - что это я ?! Конечно же, сам автомат !!! Но, ежели прораскинуть мозгами, то и у бабушки, и у стульчика ведь хозяин есть. Ну тот, который автомат в метро пристроил. И у него этих автоматов - мегаколичество. И сам он - мегаавтор !!!
Уважаемый, автомат или бабушка лишь тогда будут величаться "АВТОРАМИ" с претензией на некое "авторское право", когда данное звание будет предопределено договором, где "автор" выступит в роли инициатора. В ателье же всякий, жмущий на кнопку спуска, лишь исполнитель по найму. Автором же его деяний является тот пункт ЗАКОНА, который обязует граждан, достигших определённого возраста, вклеить в свою паспортину соответствующую фотокарточку. И даже если кто-то из исполнителей взбрыкнётся, увидев под увеличенной фотографией с паспорта не свою, а чужую фамилию, что бред, естественно полнейший, ему в его данном конкретном случае ничего не светит, ибо фотография на документ не есть объект авторского права, если, повторяю, данный вопрос накануне съёмки не был урегулирован всеми заинтересованными сторонами с фиксацией в "договоре на авторскую работу". Но такое может быть лишь у кащенко... Предлагаю-таки спуститься на землю.
А так конечно, всякая техничка, поправившая ветви декоративного папоротника в "предбаннике" того же фотоателье - автор креативного дизайна. И пусть только хоть кто-нибудь зацепит локтем веточку, - по судам затаскает !!! Ходють, понимаешь, тут всякие... Творить, понимаешь, мешают...

За уши тянуть не надо. На автоматы законы, написанные для людей, не распостраняются. ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
А если фотограф подходит к такой съемке не как ремесленник, а творчески? Или, по крайней мере, сам так считает? Чем, собственно, принципиально отличается съемка художественного портрета от фото на документы? В любом случае, получается некоторая картинка. Художественная она или нет - вопрос личных вкусов, а не закона. ;)

Подробнее

А тем, что для фото на документ есть определённый регламент, который нарушать невозможно бесконфликтно. А авторская (творческая, если следовать вашему упрямому настоянию про неремесленничество, но про творчество) работа регламентом не ограничена.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
За уши тянуть не надо. На автоматы законы, написанные для людей, не распостраняются. ;)

И не пытаюсь. Банальный факт из банальной жизни. Или Вам не нравится вариант с "фото на документ" ??? Извините, однако придётся принять... Ибо в этом - стержень данной темы, если Вы всё ещё в ней. СЕЛЯВИ, однако... :?

Хдожественные портреты тоже не все делаются в свободной форме. Парадный портрет, например... Иконы, кстати, тоже писались по канонам, при этом одни признаются выдающимися, а другие - нет. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Хдожественные портреты тоже не все делаются в свободной форме. Парадный портрет, например... Иконы, кстати, тоже писались по канонам, при этом одни признаются выдающимися, а другие - нет. ;)

и... - что...???

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Хдожественные портреты тоже не все делаются в свободной форме. Парадный портрет, например... Иконы, кстати, тоже писались по канонам, при этом одни признаются выдающимися, а другие - нет. ;)

предположим, царствующая особа повелела подарить свой портрет музею, оплатив предварительно мзду художнику, нарушила авторское право тем, что посетители музея, зашедшие по билетику поглазеть на изображение царя, не проплатили художнику от лица музея проценты за эксплуатацию его шедевра ? Или какие ещё заумствования Вам надумать ?

зы ... похоже, автору темы точно в баньке придётся париться...

Извините, вы совсем что-то не то понесли, тем более - из царских времен, когда про авторские права в современном понимании никто и не слышал, наверное...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Извините, вы совсем что-то не то понесли, тем более - из царских времен, когда про авторские права в современном понимании никто и не слышал, наверное...

Не-а, это не я понёс, а Вы. Ибо речь шла только о фотографиях на паспорт, а не о иконах с парадными портретами. Так что, мил человек, за что боролись , - на то и напоролись. Хотя я уже вполне определённо насыщен вашим алогизмом и вполне удовлетворён... С чем и умываю руки. Адъю. Балаболить не вижу смысла.
(зы - справка: на планете Земля в данном даже веке монархический строй всё ещё существует. Но это - "так" и никакого отношения к данному вопросу не имеет. Мои пожелания - опуститесь-таки на землю;) )

Я тоже не вижу смысла с вами дальше спорить!