HELP!!! ПОМОГИТЕ!!! Nikon D40x vs Canon EOS 400D
Всего 219 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
HELP!!! ПОМОГИТЕ!!! Nikon D40x vs Canon EOS 400D
Всем привет. Стою перед выбором цифрофой зеркалки начального уровня (могу потратить на это удовольствие 800-100 у.ё.). В данный момент остановился на Nikon D40x и Canon EOS 400D, но никак не могу определиться, что же лучше. Скорее всего возьму только тушку и отдельно объектив (поскольку о КИТах слышал не очень хорошие отзывы). БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ТОЛКОВАНИЕ ПРЕИМУЩЕСТ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ КАМЕРЫ. Зараннее спасибо :D
Re[octobeer]:
Берите КИТ D40. На сэкономленные деньги купите оптику.
Китовый объектив почти ничего не стоит, так что по соотношению "цена-качество" имеет право быть.
Мегапикселы - это зло :).
Китовый объектив почти ничего не стоит, так что по соотношению "цена-качество" имеет право быть.
Мегапикселы - это зло :).
Re[octobeer]:
ну так выберите оптику .... и купите к ней тушку....
хорошая оптика актуальна много лет , а цифротушка - расходный материал.....
только учтите что на Д40 нет "отвёртки" , те на ней не сможет работать автофокус у большинства обЪективов как никона так и сторонних производителей.... это огромный минус..... покупать придется новую оптику с мотором в обЪективе.... зато у никона довольно неплохой КИТ , правда и добавляет к цене существенно....
у канона действительно очень дешевенький КИТ ... всего 500-1000 руб .... работает соответственно ..... есть мнение что каноновский кит достаточно неплохо спроектирован но весьма пахабно изготавливается .... те иногда попадаются достаточно неплохие экземпляры....
вовсяком случае широкого угла для кропа кроме кита за небольшие деньги просто НЕТ....
на канон можно поставить через переходник резЪбовые обективы (М42) .... да и обективы почти всех систем .... на никоне с ними будет проблема с бесконечностью или потребуется переходник с линзой (убЪющей качество этого обЪектива)....
хорошая оптика актуальна много лет , а цифротушка - расходный материал.....
только учтите что на Д40 нет "отвёртки" , те на ней не сможет работать автофокус у большинства обЪективов как никона так и сторонних производителей.... это огромный минус..... покупать придется новую оптику с мотором в обЪективе.... зато у никона довольно неплохой КИТ , правда и добавляет к цене существенно....
у канона действительно очень дешевенький КИТ ... всего 500-1000 руб .... работает соответственно ..... есть мнение что каноновский кит достаточно неплохо спроектирован но весьма пахабно изготавливается .... те иногда попадаются достаточно неплохие экземпляры....
вовсяком случае широкого угла для кропа кроме кита за небольшие деньги просто НЕТ....
на канон можно поставить через переходник резЪбовые обективы (М42) .... да и обективы почти всех систем .... на никоне с ними будет проблема с бесконечностью или потребуется переходник с линзой (убЪющей качество этого обЪектива)....
Re[octobeer]:
Совершенно согласен с последним автором. Выбирать надо не камеру, а систему оптики и аксессуаров.
Присмотритесь к линейкам объективов CANON/NIKON и к их ценам. Вообще существует множество мифов о якобы дороговизне системы канон и дешивизне никона, пентаксов и др. Не обращайте на них внимания. Просто зайдите в пару интернет магазинов и посмотрите на цены и прикиньте то, что вы хотели бы брать.
По поводу D40x/400D - вопрос в приципе некорректный.
Первая - маркетинговая погремушка. Автофокус будет работать только с объективами AF-S. Из них нормальные от 1000$ (nikon 60 f2.8 macro - единственное исключение). Также он не будет работать с 90% сигм/тамронов/токин. То есть говоря по русски - это кидалово. Также надо учесть то, что все функции запрятаны в меню и купив эту камеру вы очень скоро пожалеете. Да и вообще какой смысл её покупать если она лишь немного дешевле Д80.
Если вам хочется никон - то альтернатив д80 нет.
Канон же, который 400Д - это вполне взрослая камера в компактном любительском корпусе. У неё нормальный 9-точечный автофокус (вместо 3-х у д40х), горячие клавиши доступа ко всем основным настройкам (AF/ISO/WB/Режим экспозамера). Кроме ухватистого корпуса в ней есть почти всё, что может понадобиться любителю. А главное - это никаких системных ограничений - она будет работать со всеми аксессуарами канон. В случае канона стоит взять кит. лишние 500-1000р большой разницы не дадут, зато вы сможете понять что вам надо будет в будущем и возможно избежите необдуманных покупок.
На счёт мегапикселей - 10 - самое оно. Не слушайте тех, кто орёт что это зло. Даже со средним объективом вы увидите больше деталей и у вас будет намного большие возможности по кадрированию. Кстати у новых никоновских 10 мп. камер цвета намного лучше.
Так что выбирать надо из 400д/д80. И ли на крайний случай сони альфа при ограниченности бюджета.
Но упаси вас бог купить д40/д40х
PS. Тест на бэк/фронт фокус и битые пикселы при покупке строго обязателен. как это делать можно легко найти в яндексе.
Присмотритесь к линейкам объективов CANON/NIKON и к их ценам. Вообще существует множество мифов о якобы дороговизне системы канон и дешивизне никона, пентаксов и др. Не обращайте на них внимания. Просто зайдите в пару интернет магазинов и посмотрите на цены и прикиньте то, что вы хотели бы брать.
По поводу D40x/400D - вопрос в приципе некорректный.
Первая - маркетинговая погремушка. Автофокус будет работать только с объективами AF-S. Из них нормальные от 1000$ (nikon 60 f2.8 macro - единственное исключение). Также он не будет работать с 90% сигм/тамронов/токин. То есть говоря по русски - это кидалово. Также надо учесть то, что все функции запрятаны в меню и купив эту камеру вы очень скоро пожалеете. Да и вообще какой смысл её покупать если она лишь немного дешевле Д80.
Если вам хочется никон - то альтернатив д80 нет.
Канон же, который 400Д - это вполне взрослая камера в компактном любительском корпусе. У неё нормальный 9-точечный автофокус (вместо 3-х у д40х), горячие клавиши доступа ко всем основным настройкам (AF/ISO/WB/Режим экспозамера). Кроме ухватистого корпуса в ней есть почти всё, что может понадобиться любителю. А главное - это никаких системных ограничений - она будет работать со всеми аксессуарами канон. В случае канона стоит взять кит. лишние 500-1000р большой разницы не дадут, зато вы сможете понять что вам надо будет в будущем и возможно избежите необдуманных покупок.
На счёт мегапикселей - 10 - самое оно. Не слушайте тех, кто орёт что это зло. Даже со средним объективом вы увидите больше деталей и у вас будет намного большие возможности по кадрированию. Кстати у новых никоновских 10 мп. камер цвета намного лучше.
Так что выбирать надо из 400д/д80. И ли на крайний случай сони альфа при ограниченности бюджета.
Но упаси вас бог купить д40/д40х
PS. Тест на бэк/фронт фокус и битые пикселы при покупке строго обязателен. как это делать можно легко найти в яндексе.
Re[octobeer]:
Совершенно согласен с последним автором. Выбирать надо не камеру, а систему оптики и аксессуаров.
Присмотритесь к линейкам объективов CANON/NIKON и к их ценам. Вообще существует множество мифов о якобы дороговизне системы канон и дешивизне никона, пентаксов и др. Не обращайте на них внимания. Просто зайдите в пару интернет магазинов и посмотрите на цены и прикиньте то, что вы хотели бы брать.
По поводу D40x/400D - вопрос в приципе некорректный.
Первая - маркетинговая погремушка. Автофокус будет работать только с объективами AF-S. Из них нормальные от 1000$ (nikon 60 f2.8 macro - единственное исключение). Также он не будет работать с 90% сигм/тамронов/токин. То есть говоря по русски - это кидалово. Также надо учесть то, что все функции запрятаны в меню и купив эту камеру вы очень скоро пожалеете. Да и вообще какой смысл её покупать если она лишь немного дешевле Д80.
Если вам хочется никон - то альтернатив д80 нет.
Канон же, который 400Д - это вполне взрослая камера в компактном любительском корпусе. У неё нормальный 9-точечный автофокус (вместо 3-х у д40х), горячие клавиши доступа ко всем основным настройкам (AF/ISO/WB/Режим экспозамера). Кроме ухватистого корпуса в ней есть почти всё, что может понадобиться любителю. А главное - это никаких системных ограничений - она будет работать со всеми аксессуарами канон. В случае канона стоит взять кит. лишние 500-1000р большой разницы не дадут, зато вы сможете понять что вам надо будет в будущем и возможно избежите необдуманных покупок.
На счёт мегапикселей - 10 - самое оно. Не слушайте тех, кто орёт что это зло. Даже со средним объективом вы увидите больше деталей и у вас будет намного большие возможности по кадрированию. Кстати у новых никоновских 10 мп. камер цвета намного лучше.
Так что выбирать надо из 400д/д80. И ли на крайний случай сони альфа при ограниченности бюджета.
Но упаси вас бог купить д40/д40х
PS. Тест на бэк/фронт фокус и битые пикселы при покупке строго обязателен. как это делать можно легко найти в яндексе.
Присмотритесь к линейкам объективов CANON/NIKON и к их ценам. Вообще существует множество мифов о якобы дороговизне системы канон и дешивизне никона, пентаксов и др. Не обращайте на них внимания. Просто зайдите в пару интернет магазинов и посмотрите на цены и прикиньте то, что вы хотели бы брать.
По поводу D40x/400D - вопрос в приципе некорректный.
Первая - маркетинговая погремушка. Автофокус будет работать только с объективами AF-S. Из них нормальные от 1000$ (nikon 60 f2.8 macro - единственное исключение). Также он не будет работать с 90% сигм/тамронов/токин. То есть говоря по русски - это кидалово. Также надо учесть то, что все функции запрятаны в меню и купив эту камеру вы очень скоро пожалеете. Да и вообще какой смысл её покупать если она лишь немного дешевле Д80.
Если вам хочется никон - то альтернатив д80 нет.
Канон же, который 400Д - это вполне взрослая камера в компактном любительском корпусе. У неё нормальный 9-точечный автофокус (вместо 3-х у д40х), горячие клавиши доступа ко всем основным настройкам (AF/ISO/WB/Режим экспозамера). Кроме ухватистого корпуса в ней есть почти всё, что может понадобиться любителю. А главное - это никаких системных ограничений - она будет работать со всеми аксессуарами канон. В случае канона стоит взять кит. лишние 500-1000р большой разницы не дадут, зато вы сможете понять что вам надо будет в будущем и возможно избежите необдуманных покупок.
На счёт мегапикселей - 10 - самое оно. Не слушайте тех, кто орёт что это зло. Даже со средним объективом вы увидите больше деталей и у вас будет намного большие возможности по кадрированию. Кстати у новых никоновских 10 мп. камер цвета намного лучше.
Так что выбирать надо из 400д/д80. И ли на крайний случай сони альфа при ограниченности бюджета.
Но упаси вас бог купить д40/д40х
PS. Тест на бэк/фронт фокус и битые пикселы при покупке строго обязателен. как это делать можно легко найти в яндексе.
Re[octobeer]:
Совершенно согласен с последним автором. Выбирать надо не камеру, а систему оптики и аксессуаров.
Присмотритесь к линейкам объективов CANON/NIKON и к их ценам. Вообще существует множество мифов о якобы дороговизне системы канон и дешивизне никона, пентаксов и др. Не обращайте на них внимания. Просто зайдите в пару интернет магазинов и посмотрите на цены и прикиньте то, что вы хотели бы брать.
По поводу D40x/400D - вопрос в приципе некорректный.
Первая - маркетинговая погремушка. Автофокус будет работать только с объективами AF-S. Из них нормальные от 1000$ (nikon 60 f2.8 macro - единственное исключение). Также он не будет работать с 90% сигм/тамронов/токин. То есть говоря по русски - это кидалово. Также надо учесть то, что все функции запрятаны в меню и купив эту камеру вы очень скоро пожалеете. Да и вообще какой смысл её покупать если она лишь немного дешевле Д80.
Если вам хочется никон - то альтернатив д80 нет.
Канон же, который 400Д - это вполне взрослая камера в компактном любительском корпусе. У неё нормальный 9-точечный автофокус (вместо 3-х у д40х), горячие клавиши доступа ко всем основным настройкам (AF/ISO/WB/Режим экспозамера). Кроме ухватистого корпуса в ней есть почти всё, что может понадобиться любителю. А главное - это никаких системных ограничений - она будет работать со всеми аксессуарами канон. В случае канона стоит взять кит. лишние 500-1000р большой разницы не дадут, зато вы сможете понять что вам надо будет в будущем и возможно избежите необдуманных покупок.
На счёт мегапикселей - 10 - самое оно. Не слушайте тех, кто орёт что это зло. Даже со средним объективом вы увидите больше деталей и у вас будет намного большие возможности по кадрированию. Кстати у новых никоновских 10 мп. камер цвета намного лучше.
Так что выбирать надо из 400д/д80. И ли на крайний случай сони альфа при ограниченности бюджета.
Но упаси вас бог купить д40/д40х
PS. Тест на бэк/фронт фокус и битые пикселы при покупке строго обязателен. как это делать можно легко найти в яндексе.
Присмотритесь к линейкам объективов CANON/NIKON и к их ценам. Вообще существует множество мифов о якобы дороговизне системы канон и дешивизне никона, пентаксов и др. Не обращайте на них внимания. Просто зайдите в пару интернет магазинов и посмотрите на цены и прикиньте то, что вы хотели бы брать.
По поводу D40x/400D - вопрос в приципе некорректный.
Первая - маркетинговая погремушка. Автофокус будет работать только с объективами AF-S. Из них нормальные от 1000$ (nikon 60 f2.8 macro - единственное исключение). Также он не будет работать с 90% сигм/тамронов/токин. То есть говоря по русски - это кидалово. Также надо учесть то, что все функции запрятаны в меню и купив эту камеру вы очень скоро пожалеете. Да и вообще какой смысл её покупать если она лишь немного дешевле Д80.
Если вам хочется никон - то альтернатив д80 нет.
Канон же, который 400Д - это вполне взрослая камера в компактном любительском корпусе. У неё нормальный 9-точечный автофокус (вместо 3-х у д40х), горячие клавиши доступа ко всем основным настройкам (AF/ISO/WB/Режим экспозамера). Кроме ухватистого корпуса в ней есть почти всё, что может понадобиться любителю. А главное - это никаких системных ограничений - она будет работать со всеми аксессуарами канон. В случае канона стоит взять кит. лишние 500-1000р большой разницы не дадут, зато вы сможете понять что вам надо будет в будущем и возможно избежите необдуманных покупок.
На счёт мегапикселей - 10 - самое оно. Не слушайте тех, кто орёт что это зло. Даже со средним объективом вы увидите больше деталей и у вас будет намного большие возможности по кадрированию. Кстати у новых никоновских 10 мп. камер цвета намного лучше.
Так что выбирать надо из 400д/д80. И ли на крайний случай сони альфа при ограниченности бюджета.
Но упаси вас бог купить д40/д40х
PS. Тест на бэк/фронт фокус и битые пикселы при покупке строго обязателен. как это делать можно легко найти в яндексе.
Re[Penguin_killer_84]:
Спасибо, действительно толковое объяснение, с доводами и примерами, а не просто "патамушта". Буду думать... 
но всё больше склоняюсь к Canon EOS 400D, поскольку D80 кажется мне большеватым. Еще раз спасибо :D
но всё больше склоняюсь к Canon EOS 400D, поскольку D80 кажется мне большеватым. Еще раз спасибо :D Re[octobeer]:
от: octobeerя тоже так считал когда брал 350Д .....
поскольку D80 кажется мне большеватым.
потом взял к нему батарейную ручку.... быстро привык...
потом купил 30Д (он по размерам как Д70/Д80) .... теперь матерюсЪ по поводу отсутствия батарейной ручки.... буду братЪ....
так что размер имеет значение ... притом чем ухватистее тем лучше.... (ну разве что у кого аномально маленькая ручёнка....тогда...)...
а насчёт Д80 вы зря.... это аппарат другово класса ..... как по эргономике так и по видоискателю....
те Д40/Д50 и 300Д/350Д/400Д это урезаный корпус с отсутствием некоторых непосредственных настроек и пентазеркало вместо пентапризмы.... как следствие очень тёмный видоискатель....
а вот Д70/Д80 и 10Д/20Д/30Д это уже полноценные камеры (несильно порезаные маркетоидами) и норальный (для кропнутых камер) видоискатель.....
а вот мегапиксели 6-8-10 это уже имхо не столь важно по сравнению с удобством в работе....
Re[Gapey]:
Удобство - вещь очень субъективная. У всех руки разные - надо обе камеры подержать в руках. Видоискатель у д80 и эргономика конечно лучше чем у 400д. Все нормальные объективы (кроме полтиников) большие и тяжёлые, так что одев нормальный телевик на камеру - больше она или меньше - значения уже играть не будет. А вот разница в лишних 100-200 граммах на шее через 3 часа будет казаться колоссальной. Тут как и везде компромис. Единых решений нет - выбирать вам.
Самый большой плюс д80/д200 помимо видоискателя на мой взгляд - встроенный трансмитер управления внешними вспышками.
(у д200 точно есть, у д80 вроде как тоже). У канона он докупается за 300 гринов или в составе вспышки speedlight 580.
Зато парк оптики для кропнутых камер у канона намного дешевле. Посмотрите сами. Ширик 10-22 у канона стоит 700$ - у никона почти 1500$. Аналогично и с 17-50 F2.8 - 1000$ против 1500$. Макро 100 f2.8 у канона можно найти менее чем за 500 - у никона 1000$. Никоновские правда позиционируются как професиональные - но это касается конструктивов, а оптически они примерно 1 уровня. Каноновские пыхи также немного дешевле, а главное всё это проще купить.
Вы кстати уже наверное поняли, что мир нормальных объективов открывается после 500-700$ (Включая второстепенные фирмы).
Я всё таки настоятельно рекомендую вам самим ознакомиться со всеми линейками объективов канон/никон и ценами на них. А затем сделать самостоятельный выбор. Ну и конечно перед покупкой подержать в руках обе камеры.
Самый большой плюс д80/д200 помимо видоискателя на мой взгляд - встроенный трансмитер управления внешними вспышками.
(у д200 точно есть, у д80 вроде как тоже). У канона он докупается за 300 гринов или в составе вспышки speedlight 580.
Зато парк оптики для кропнутых камер у канона намного дешевле. Посмотрите сами. Ширик 10-22 у канона стоит 700$ - у никона почти 1500$. Аналогично и с 17-50 F2.8 - 1000$ против 1500$. Макро 100 f2.8 у канона можно найти менее чем за 500 - у никона 1000$. Никоновские правда позиционируются как професиональные - но это касается конструктивов, а оптически они примерно 1 уровня. Каноновские пыхи также немного дешевле, а главное всё это проще купить.
Вы кстати уже наверное поняли, что мир нормальных объективов открывается после 500-700$ (Включая второстепенные фирмы).
Я всё таки настоятельно рекомендую вам самим ознакомиться со всеми линейками объективов канон/никон и ценами на них. А затем сделать самостоятельный выбор. Ну и конечно перед покупкой подержать в руках обе камеры.
Re[Penguin_killer_84]:
от:Penguin_killer_84
Удобство - вещь очень субъективная. У всех руки разные - надо обе камеры подержать в руках. Видоискатель у д80 и эргономика конечно лучше чем у 400д. Все нормальные объективы (кроме полтиников) большие и тяжёлые, так что одев нормальный телевик на камеру - больше она или меньше - значения уже играть не будет. А вот разница в лишних 100-200 граммах на шее через 3 часа будет казаться колоссальной. Тут как и везде компромис. Единых решений нет - выбирать вам.Подробнее
только тяжелый обЪектифф гораздо легче держать за нормальную ручку , пусть даже и на 200 грамм тяжелее , чем за непонятно что , на котором даже мезинцу места нехватает.... вот тут-то рука и отваливается.... а с полтинегом и без ручки нормально....
Re[octobeer]:
у сапога 400D - НЕТ никаких преимуществ. только никон спасет вас!
Re[Penguin_killer_84]:
кстати вот тоже сколько ни сравнивал линейки Никона и Кенона, всегда у никона получалось либо столькоже, либо в 1.5 раза дороже, при этом Никоновские объективы значительно реже встречаются в продаже, с сервисом, в случае чего, проблем больше значительно, если говорить о бюджетных решениях типа старой оптики М42, то её на Никон проблематично надеть, если только через специальный переходник с линзой со всеми вытекающими минусами...
Но при этом регулярно на форумах можно прочитать сабжи типа покупайте Никон, там навалом дешевой качественной оптики, а вот под Кенон вся оптика очень дорогая и т.п. и т.д.
Но при этом регулярно на форумах можно прочитать сабжи типа покупайте Никон, там навалом дешевой качественной оптики, а вот под Кенон вся оптика очень дорогая и т.п. и т.д.
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
у сапога 400D - НЕТ никаких преимуществ. только никон спасет вас!
д80 лехко.... но не д40...
ваапче выпуск д40 + снятие с производства д50 есть нечто иное как издевательство маркетоидов над никонистами....
Re[Gapey]:
от: Gapey
д80 лехко.... но не д40...
ваапче выпуск д40 + снятие с производства д50 есть нечто иное как издевательство маркетоидов над никонистами....
да-да!
именно к этой мысли я медленно подкапывал!
Д80 - вот что нада!
а уж как ублюдошные сапожные маркетологи издеваются над своими поклонками!!!
неее, у никазистых все более приятсвтенней!
Re[AlexanderSm]:
А вот альфа или пентакс к10? Неужели в топку?
Re[Microgenius]:
Как раз у канона с маркетингом всё чесно. Канон вообще
в отличие от никона дещёвым пиаром не занимается, а пологается в основном на своё имя - небезосновательно.
А уж какие бюджеты никон вкладывает в "правильные" статьи в журналах и рекламу - так я вообще молчу...
в отличие от никона дещёвым пиаром не занимается, а пологается в основном на своё имя - небезосновательно.
А уж какие бюджеты никон вкладывает в "правильные" статьи в журналах и рекламу - так я вообще молчу...
Re[Microgenius]:
Зачем же в топку. У нас в Германии по основным рейтингам Сони альфа на ряду с Кеноном 400 ведущие любительские модели, Пентакс К 10 и Самсунг 10, относятся уже к классу Кенон 30 и Никон 200, занимая место за ними.И они занисают первые места, если сравниваются с Кенон 400, Сони альфа или Никон 80.
Re[Penguin_killer_84]:
от:Penguin_killer_84
Как раз у канона с маркетингом всё чесно. Канон вообще
в отличие от никона дещёвым пиаром не занимается, а пологается в основном на своё имя - небезосновательно.
А уж какие бюджеты никон вкладывает в "правильные" статьи в журналах и рекламу - так я вообще молчу...Подробнее
даааа? да 400д - это самй что ни на есть чернющий пЕар!
пылетряс, который не трясет!
10 мегапуксель, два из которых втиснуты на туже матрицу что и в 350ке!
дешевые трюки с диодиками - поднес к лицу - дисплей погас - отнес от лица - дисплей зажегся...
да это же для детей из яслей камера! и еще якобы пыле-влаго непроницаема... типа если памперсы протекут...
"фу, какая гадость!"(С)
Re[AlexanderSm]:
А не пора ли всяким фанатикам свалить с форума.
Для вас это конечно весело, но человеку, который никогда не пользовался ц.з. и собирается отдать свои кровные 1000$ - совсем не до шуток. Я его прекрасно понимаю - 2 года назад был на его месте. Выбор сделать совсем не просто.
И нечего тут всем показывать свою ненависть к канону.
Для вас это конечно весело, но человеку, который никогда не пользовался ц.з. и собирается отдать свои кровные 1000$ - совсем не до шуток. Я его прекрасно понимаю - 2 года назад был на его месте. Выбор сделать совсем не просто.
И нечего тут всем показывать свою ненависть к канону.
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
даааа? да 400д - это самй что ни на есть чернющий пЕар!
пылетряс, который не трясет!
10 мегапуксель, два из которых втиснуты на туже матрицу что и в 350ке!
дешевые трюки с диодиками - поднес к лицу - дисплей погас - отнес от лица - дисплей зажегся...
да это же для детей из яслей камера! и еще якобы пыле-влаго непроницаема... типа если памперсы протекут...
"фу, какая гадость!"(С)Подробнее
Да, и все это за смешные деньги.
Хотя согласен, маркетологи замахали. В дешевые вещи вставляют всякую ненужную хрень, а нужную - только в дорогие модели. Дошли до жизни. Дешевле двух-трех штук фотика не купить.