Hasselblad X

Коллеги, а кто-нибудь что-то слышал о работе XCD 3.5/30 на X2D? На X1 у меня он был мягковат на открытой. Для архитектуры не очень, а для портретов было интересно. Хотя и угол не мой, продал в свое время.  А вот как он на X2? Уйдет в откровенное мыло на открытой, как 3.5/45? Может кто встречал инфу на этот счет?

Цитата:

от:Sergei
Коллеги, а кто-нибудь что-то слышал о работе XCD 3.5/30 на X2D? На X1 у меня он был мягковат на открытой. Для архитектуры не очень, а для портретов было интересно. Хотя и угол не мой, продал в свое время.  А вот как он на X2? Уйдет в откровенное мыло на открытой, как 3.5/45? Может кто встречал инфу на этот счет?

Подробнее

Портрет на такой широкий угол далеко не каждый сумеет снять. Это сложное фокусное для портретиста, но умельцы конечно же есть.

Цитата:

от: Александр
Портрет на такой широкий угол далеко не каждый сумеет снять. Это сложное фокусное для портретиста, но умельцы конечно же есть.

Иногда претендую на роль умельца  )


X1D + XCD 3.5/30@3.5:

X1D + XCD 3.5/30@3.5:

X1D + XCD 3.5/30@3.5:

X1D + XCD 3.5/30@3.5:

Цитата:

от:Sergei
Иногда претендую на роль умельца  )


X1D + XCD 3.5/30@3.5:

Подробнее

Хорошо получается. Мне нравится. Есть вопросы к кадрированию, но в целом хорошо )

Да ладно уже.
Мне не жалко.

Продолжайте и дальше постить 
эту лабуду
под видом магии.

Цитата:

от: Александр
Хорошо получается. Мне нравится.

Благодарю. У 30-ки просто перспектива шириковская, не давит пространством на заднем плане, как на классических портретниках. Кадрирование не делал, по минимуму где-то чуть выровнил цвет. WB на X1 периодически промахивался. X2 в плане WB близка к идельному попаданию.


X1D + XCD 3.2/90

Цитата:

от:Sergei
Благодарю. У 30-ки просто перспектива шириковская, не давит пространством на заднем плане, как на классических портретниках.


X1D + XCD 3.2/90

Подробнее

Мне 38 для таких сюжетов больше нравится. У вас, Сергей, с тридцаткой хорошо получается.

Цитата:

от: Александр
Мне 38 для таких сюжетов больше нравится. У вас, Сергей, с тридцаткой хорошо получается.

Эх, зря продал 30-ку...) Думал, она классические 24мм для архитектуры, а она портретная получается. Главное, чтоб на X2 она не мылила.

Автофокус,  похоже, работает только строго по центру 😀 

Просто на вскидку снял...... на X2D + Brightin Star 25/2.8 !!!!  XSlim Pro-M 
Он под Leica M
Самый маленький объектив с такой светосилой



Вообщем рекомендовал бы хотя бы для получения снимков ......
1. Оригинал (с виньеткой) без кадрирования
2. кадр с кадрированием до 64 Мп !!!, но все же с Хасселя и его цветопередачей.
3. как вариант вертикального кадрирования 81 МП !!!! 
И чем так плохо так?

Цитата:

от:SVAM_H
Просто на вскидку снял...... на X2D + Brightin Star 25/2.8 !!!!  XSlim Pro-M 
Он под Leica M
Самый маленький объектив с такой светосилой



Вообщем рекомендовал бы хотя бы для получения снимков ......
1. Оригинал (с виньеткой) без кадрирования
2. кадр с кадрированием до 64 Мп !!!, но все же с Хасселя и его цветопередачей.
3. как вариант вертикального кадрирования 81 МП !!!! 
И чем так плохо так?

Подробнее

Для прогулок - чем не вариант. Картинка хороша! Вес, размеры, цена - всё это радует.

Мне кажется это больше из области прикола, взять и на одну из лучших камер современности по картинке, разрешению и тп приделать это чудо чудное) 
Он же все равно будет весить 1кг, будет огромный РШ на электронном и тп

Цитата:

от:JPoul
Мне кажется это больше из области прикола, взять и на одну из лучших камер современности по картинке, разрешению и тп приделать это чудо чудное) 
Он же все равно будет весить 1кг, будет огромный РШ на электронном и тп

Подробнее

Ради баловства можно было бы как-нибудь и попробовать. Снимая статику, РШ не будет докучать. Для меня главный минус - отсутствие автофокуса, - к хорошему привыкаешь быстро )

Цитата:

от:JPoul
Мне кажется это больше из области прикола, взять и на одну из лучших камер современности по картинке, разрешению и тп приделать это чудо чудное) 
Он же все равно будет весить 1кг, будет огромный РШ на электронном и тп

Подробнее

Не понял логики....
В чем прикол то видится? В том, что взял камеру и оптику и получил результат, который удовлетворяет?
Так приколом тогда тут можно называть больше половины примеров из того, что делают. Смысл то не ради прикола, а для получения удобоваримого результата. И тем более не "в ОДНОЙ из лучших камер", а "ИЗ".... Для меня лично - хотя бы со спичечного коробка.
Я просто поделился тем, что получил и считаю это вполне приемлемый результат даже при тех ограничениях этого объектива. Вот и все!   А причем тут 1кг....или тот же РШ (который так же есть и на родной оптике и на ЛЮБОЙ другой) - вообще не пойму

Цитата:

от:SVAM_H
Не понял логики....
В чем прикол то видится? В том, что взял камеру и оптику и получил результат, который удовлетворяет?
Так приколом тогда тут можно называть больше половины примеров из того, что делают. Смысл то не ради прикола, а для получения удобоваримого результата. И тем более не "в ОДНОЙ из лучших камер", а "ИЗ".... Для меня лично - хотя бы со спичечного коробка.
Я просто поделился тем, что получил и считаю это вполне приемлемый результат даже при тех ограничениях этого объектива. Вот и все!   А причем тут 1кг....или тот же РШ (который так же есть и на родной оптике и на ЛЮБОЙ другой) - вообще не пойму

Подробнее

Ну нравиться и это главное!
Ну у родной оптики есть ЦЗ который позволяет не думать о РШ и кроет весь сенсор.
А чтобы на X2D снимать на электронике надо прям после нажатия кнопки замирать на пол секунды, по мне это очень ограниченно рабочая история, для пейзажа или архитектуры.
Имхо для всяких сторонних мануалов сильно удобнее камеры с фокальным затвором или высокой скоростью считывания на электронике.

Цитата:

от:SVAM_H
Не понял логики....
В чем прикол то видится? В том, что взял камеру и оптику и получил результат, который удовлетворяет?
Так приколом тогда тут можно называть больше половины примеров из того, что делают. Смысл то не ради прикола, а для получения удобоваримого результата. И тем более не "в ОДНОЙ из лучших камер", а "ИЗ".... Для меня лично - хотя бы со спичечного коробка.
Я просто поделился тем, что получил и считаю это вполне приемлемый результат даже при тех ограничениях этого объектива. Вот и все!   А причем тут 1кг....или тот же РШ (который так же есть и на родной оптике и на ЛЮБОЙ другой) - вообще не пойму

Подробнее

Ну  как же так.Тут же за каждые 100 мг. бьются
каждый день.
И не переставая.

Еще и про следящий автофокус.
Ну и еще про всякое такое.

А Вы про логику ? 

Цитата:

от:JPoul
Ну нравиться и это главное!
Ну у родной оптики есть ЦЗ который позволяет не думать о РШ и кроет весь сенсор.
А чтобы на X2D снимать на электронике надо прям после нажатия кнопки замирать на пол секунды, по мне это очень ограниченно рабочая история, для пейзажа или архитектуры.
Имхо для всяких сторонних мануалов сильно удобнее камеры с фокальным затвором или высокой скоростью считывания на электронике.

Подробнее

ХЗ! У меня на эту камеру снято 90% с "электронкой"..... и как бы нормально все!
С МЗ снимаю только при вспышке.....
Особого дискомфорта не ощущаю. Ну это уже вторично ... мой стиль, каждому про свое решать!