Поснимал я x2d в совершенно разных условиях. И в темную, пасмурную погоду и в хорошую солнечную, и при отвратительном искусственном свете, а также при сильных перепадах яркостей и у меня сформировалось мнение о этой камере. Единственное, что не удалось поснимать, это портреты при хорошем свете, но я уверен, что тут нареканий не возникнет в принципе. Невольно буду сравнивать эту камеру с canon r5/r3, так как обе доступны мне для съемок.
Первое, что мы имеем, это 100мп матрицу и тут, казалось бы, каждый сам может определиться насколько оно ему нужно, но я все же хочу высказаться по этому поводу...
Обрабатываюсь я на macbook pro 16 m2max, проблем с обработкой нет, файлы моментально перебрасываются с камеры, моментально обрабатываются, никаких задержек. Все очень быстро несмотря на 11656 пикселей по длинной стороне, а тифы 16 бит могут доходить до 700 мегабайт!!! почти гиг одна картинка
Кстати, тут невольно приходит в голову аналогия с кривулкой от canon под названием dpp, где конвертирование нескольких raw файлов 24 мпикс могут заставить переключиться на новости...
В общем, не смотря на то, что все очень быстро благодаря современному железу и софту hasselblad, но 100 мегапикселей это перебор
1 raw +- 150 мегабайт, как вы понимаете 1 прогулка вам может обойтись гигов так в 30 с плюсом:) Если даже снимать по минимуму- 200 кадров. По мне это toomuch...
Теперь, что касаемо технических аспектов- автофокуса и стаба.
Прелесть, во всех смыслах. Автофокус ни разу не подвел, стаб работает на совесть!
Автофокус и стаб могу сравнить с r3, и если автофокус у r3 позволяет снимать негров в угольных шахтах без света, то у x2d автофокус может иногда теряться если света уже не хватает, или не хватает контрастной детали в контровом варианте- за что можно зацепится. Значит ли это, что автофокус плохой? Ваапще нет, у меня нет ни одного кадра с явным промахом по фокусу, фокус не медленный нифига- очень быстрый, тихий, цепкий. Автофокус точно не обламывает даже снимая параллельно r3. Стоит также отметить, что оптика у мне доступна только из последних- 55 2.5, может быть еще она пошустрее старых. А вот со стабом, сейчас сделаю аккуратное заявление, он (стаб) у x2d лучше... с одной вводной: сравниваю с rf 50 1.2, он без оптической стабилизации. У кенона есть преимущество, это оптика с is, вот в этом случае x2d проиграет.
В любом случае hasselblad не падает в грязь лицом, у него автофокус на современном уровне без определения лиц, стаб лучше прочих (не забываем и про стабилизацию большей матрицы и 100мпикс). Честно говоря я был уверен, что будет многократно хуже, а нет... Технически прям на 9,5 из 10.
Картинка. давайте сразу определимся, под картинкуй я подразумеваю, о возможностях обработки raw.
Вот это одна из самых сильных сторон этой камеры. И тут можно ставить жирную точку. Как только я обрабатываю картинки с x2d и переключаюсь на canon, мне хочется рыдать и впадать в истерики. Я не хочу снимать кеноном после hasselblad. Уныние и депресия...
1) Кенон контрастит так, что тени вылетают, выжигаются, а темные области странным образом краснят. Вычищай, скажет вы.. да зае*** это делать с любой контрастной сценой. X2D дает гармонию контраста, жуть как проработанные тени, большей запас в светах, а при вытягивании в focuse картинка не превращяется в полиэтилен. Цвет не деградирует ни в светах ни в тенях!!! Тут прям 10 из 10.
2) Цвет, даже и не знаю- глазастые увидят сами, не увидят только упоротые. Качайте равы и обрабатываете. Цвет разгоняется, не уходит в кислоту, много, много- очень много вариативности и тональности, без гребенок при вытягивании при глубокой обработке, оснобенно в тенях, да и в светах (привет canon).
3) Оптика, любая, вся, все что смотрел- объем, качество и бескомпромиссность. Честно, вот после 55 hasselblad, смотреть на работу rf 50 1.2 на закарытых дырках тошнотворно.
Все выше перечисленное в совокупности складывается в картинку, с огромной разницей не в пользу кенона...
x1dII vs x2d
первая мне не доступна, к сожалению... но есть принципиальная разница в картинке, сравнивая чисто обработку:
Складывается впечатление, что в предыдущей камере заложана некая эстетика, картинка при обработке идет по узкому корридору и на выходе получается некое видение картинки hasselblad. У X2D картинка на входе нейтральная- современные реалии. Я не берусь утверждать что хорошо, а что плохо. Была б x1dII снимал бы и мне нравилось, снимаю x2d и ".... кипятком". Но разница будет, кого-то может разочаровать x2d, а кому-то наоборот еще сильнее зайти (Думаю, тем кто понимает в колористике, кто заморачивается обработкой). Тем самым, тем кто любит и видит тот самый цвет hasselblad, может его потерять при переходе на x2d.
Мое личное мнение, x2d гибче.
x2d vs proback
Да, пробэк с заложенной эстетикой, да цвет с него бомбический, только вариантов для схемок не много... дневной свет, без резких перепадов. Шаг вправо- влево, расстрел- картинка в помойку. Тут, пожалуй и сравнивать нет никакого смысла. Но в x2d эстетику придется закладывать самому и не факт, что дотянется до некоторых результатов с proback при хорошем свете.
Мои личные выводы, тут полное ИМХО и я не навязываю:
X2D меня поразила, в ней нет того, на что я матерился последнее десятилетие на все современные решения (унылое г, полиэтилен, цвет кислятина, софт тормозной, кривой- это отдельный привет nikon и canon). X2D игрушка, безумно красивая и приятная в руках: точная, цветастая, вызывающая положительные эмоции при обработке и при съемке. Это эмоциональная камера, для тех кто любит бескомпромиссное решение. Хороша!
