Чуть скорректирую сам себя, ибо могут налететь кенонисты...
Да, поиска лиц/ глаз нет, нет джойстика для выбора точнки фокусировки. Я леечник, в прошлом, и мне центральное пятно фокуса куда более понятно, чем помогающая своими поисками глаз камера. Имхо.. на камере такого уровня ни джойстиков, ни иных усыпанных на корпусе свистоперделок нафиг не нужно.
Hasselblad X
Всего 9625 сообщ.
|
Показаны 721 - 740
Re[Alexander Fedin]:
Re[Alexander Fedin]:
котики, куда без них?


и разгон цвета (только для мониторов p3):
присутствует небольшая шевеленка, ветерок и выдержка чуть менее 1с
https://live.staticflickr.com/65535/53080349032_60a855c13d_o.jpg


и разгон цвета (только для мониторов p3):
присутствует небольшая шевеленка, ветерок и выдержка чуть менее 1с
https://live.staticflickr.com/65535/53080349032_60a855c13d_o.jpg
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
котики, куда без них?
и разгон цвета (только для мониторов p3):
присутствует небольшая шевеленка, ветерок и выдержка чуть менее 1с
https://live.staticflickr.com/65535/53080349032_60a855c13d_o.jpgПодробнее
Хорошие какие котофоты, как живые!
по поводу джойстика - на кнопку справа от байонета я повесил быстрое включение выбора точек и затем по экрану или в режиме перетаскивания по тач скрину (когда глаз в EVF).
Расскажи как на X2D реализовано это и как вообще видоискатель?
посмотрел промо ролики к ней, пишут впечатляюще.
Re[AM.]:
я включил перетаскивание точки по экрану, работает. Мне удобнее по центральной точке. Видик не хуже чем у r3. быстрый, яркий, как в обычной зеркалке!!!
аап.. проверил, да точкой можно управлять через тачскрин, смотря при этом в видик
и только сейчас понял, что задний экран больше чем в r3, мало того, он ярче, под прямым солнцем его видно лучше.
аап.. проверил, да точкой можно управлять через тачскрин, смотря при этом в видик
и только сейчас понял, что задний экран больше чем в r3, мало того, он ярче, под прямым солнцем его видно лучше.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
котики, куда без них?
Да, картинки с X2D отличаются от тех, что вы показывали в последнее время с разных камер. В лучшую сторону :!: Ощущение большей прозрачности и натуральности, что-ли...
Осталось дождаться, когда Хасс выпустит X2D c 50Мп. Но скорее всего - никогда
Re[D0K]:
А чем не устраивает X1D II?
Re[D0K]:
от:D0K
Да, картинки с X2D отличаются от тех, что вы показывали в последнее время с разных камер. В лучшую сторону :!: Ощущение большей прозрачности и натуральности, что-ли...
Осталось дождаться, когда Хасс выпустит X2D c 50Мп. Но скорее всего - никогдаПодробнее
мне тоже так кажется...

Re[Alexander Fedin]:

Re[Shaban]:
от: Shaban
А чем не устраивает X1D II?
Меня бы наверное всем устроил, но у меня его нет :(
А если вы о том, что нужен X2D 50 Мп, то у него лучше EVF, поворотный экран, все работает быстрее, внутренний SSD на 1 терабайт, ну и Александр говорит, что есть живая гистограмма
Re[Шуруп]:
У меня тоже самые теплые отношения к X2D..... Согласен с тобой в плане передачи тонов и света! Камера реально много чего не теряет и не рвет в светах и тенях, как это делают многие ФФ 35 мм цифровые камеры.
Не знаю как другие решают вопрос компромисса во всем, но последние три года я все больше прихожу к идеи конструктора, к идее, котрую производители стали терять.
Абсолютного идеала не бывает! В моей практике - были разные камеры и цифрозадники........ В одном случае нравится камера, не всегда нравится оптика и наоборот......
Ну бывает такое - камера тянет задуманный сюжет, а оптика нет и наоборот.....Идна мысль - вот эту бы матрицу, да в эту камеру с ее функционалом и вот еще бы и оптику от третий системы - просто класс! и это для конкретной сьемки, сюжета, вообщем задумки. Далее - танцы с бубном - переходники.......жертвы функционалом в угоду качеству.
Тот же Хассель Н6 и Н4х я не бросаю потому, что могу на любую поставить задники Родные Хассель С100 и Phase One IQ 180 (у них и размер кадра больше, чем у Х2D).....и Kodak Pro Back...... и + Пленка:). + родная оптика и еще и CF......
Ту же Alpa 12 - Цифрозадник от Хасселя и С100 и CFV II50C (та же матрица, что и у X1D + Kodak Pro Back.....+ Pahse One IQ 180.....и большой плюс его оптика!!!! Но функционал как камеры (хотя трудно назвать камерой - там только кусок метала от нее) увы:(
Ну и + пленка.
Тот же Хассель 205FCC - задник CFV II50C + задник CFV (с матрицей от Кодак 16МП.....той самой) + оптика CF + пленка
Тот же Phase One XF - менять задники IQ3 (100 Мп с большим кадром) + IQ 260 (Монохром........я рань недооценивал монохром матрицы, а потом понял, что в этом есть своя прелесть) + оптика Шнайдер и иже с ним + пленка :)
Вообщем для каждой задумки - решаю, какой конструктор собирать и брать с собой :)
Просто бывают сюжеты или ситуации, когда самые лучшие кадры можно получить только в определенной сборке конструктора :)
В дополнение прикол......
взял поиграться Ex Leica Ernst Leitz GmbH Wetzlar Summicron 50mm f/2 Radioactive
на М39....... пока не смог найти переходник на X2D. Сочетание было бы просто бомба!!!........ попробовал на Каноне R5C его - картинка просто чудо - и цвета и передача тонов и пластика........
Все хорошо и устраивает, но пометка "Radioactive" - ...... думал шутка......
Дозиметр показал значительные циферки (у него в 30-50 годах для просветления использовали Торий :( )......картинка чудо, но понимающие тему люди сказали "лучше его не носить долго в кармане"......да и в аэропорту с ним никуда не проллетишь :(
Не знаю как другие решают вопрос компромисса во всем, но последние три года я все больше прихожу к идеи конструктора, к идее, котрую производители стали терять.
Абсолютного идеала не бывает! В моей практике - были разные камеры и цифрозадники........ В одном случае нравится камера, не всегда нравится оптика и наоборот......
Ну бывает такое - камера тянет задуманный сюжет, а оптика нет и наоборот.....Идна мысль - вот эту бы матрицу, да в эту камеру с ее функционалом и вот еще бы и оптику от третий системы - просто класс! и это для конкретной сьемки, сюжета, вообщем задумки. Далее - танцы с бубном - переходники.......жертвы функционалом в угоду качеству.
Тот же Хассель Н6 и Н4х я не бросаю потому, что могу на любую поставить задники Родные Хассель С100 и Phase One IQ 180 (у них и размер кадра больше, чем у Х2D).....и Kodak Pro Back...... и + Пленка:). + родная оптика и еще и CF......
Ту же Alpa 12 - Цифрозадник от Хасселя и С100 и CFV II50C (та же матрица, что и у X1D + Kodak Pro Back.....+ Pahse One IQ 180.....и большой плюс его оптика!!!! Но функционал как камеры (хотя трудно назвать камерой - там только кусок метала от нее) увы:(
Ну и + пленка.
Тот же Хассель 205FCC - задник CFV II50C + задник CFV (с матрицей от Кодак 16МП.....той самой) + оптика CF + пленка
Тот же Phase One XF - менять задники IQ3 (100 Мп с большим кадром) + IQ 260 (Монохром........я рань недооценивал монохром матрицы, а потом понял, что в этом есть своя прелесть) + оптика Шнайдер и иже с ним + пленка :)
Вообщем для каждой задумки - решаю, какой конструктор собирать и брать с собой :)
Просто бывают сюжеты или ситуации, когда самые лучшие кадры можно получить только в определенной сборке конструктора :)
В дополнение прикол......
взял поиграться Ex Leica Ernst Leitz GmbH Wetzlar Summicron 50mm f/2 Radioactive
на М39....... пока не смог найти переходник на X2D. Сочетание было бы просто бомба!!!........ попробовал на Каноне R5C его - картинка просто чудо - и цвета и передача тонов и пластика........
Все хорошо и устраивает, но пометка "Radioactive" - ...... думал шутка......
Дозиметр показал значительные циферки (у него в 30-50 годах для просветления использовали Торий :( )......картинка чудо, но понимающие тему люди сказали "лучше его не носить долго в кармане"......да и в аэропорту с ним никуда не проллетишь :(
Re[D0K]:
от: D0K
ну и Александр говорит, что есть живая гистограмма
Может я не увидел где и как включить живую гистограмму...... Подскажите плиз!!!
Re[Alexander Fedin]:
XCD65 CAM JPEG


Re[D0K]:
от:D0K
Меня бы наверное всем устроил, но у меня его нет :(
А если вы о том, что нужен X2D 50 Мп, то у него лучше EVF, поворотный экран, все работает быстрее, внутренний SSD на 1 терабайт, ну и Александр говорит, что есть живая гистограммаПодробнее
Вот насчет быстрее работает, это вы про серийную съемку? А так electronic shutter 1/10000s против 1/6000s. Опять же пиксель крупнее. И два слота под карты. Опять же легче на 170 гр.
Re[Alexander Fedin]:
зеленый цвет камере хорошо удается


Re[Alexander Fedin]:

Re[SVAM_H]:
от: SVAM_H
Может я не увидел где и как включить живую гистограмму...... Подскажите плиз!!!
Меню- общие- пользовательские наложение. Там смотрим, стоит ли галочка напротив гистограммы, можешь комбинировать ее с уровнями и прочим баловством. В процессе съемки кликаем-0 (кнопка справа от экранчика) В общем она меняет вид наложения информации в видике (сетка, уровни, гистограмма или комбинированная история, вообще там много всего)
Вот доказательство:

Re[Alexander Fedin]:

Re[SVAM_H]:
музей:))
аап...
Поздний вечер, темный лес все с рук на iso 100:


аап...
Поздний вечер, темный лес все с рук на iso 100:


Re[Shaban]:
от: Shaban
Вот насчет быстрее работает, это вы про серийную съемку? А так electronic shutter 1/10000s против 1/6000s. Опять же пиксель крупнее. И два слота под карты. Опять же легче на 170 гр.
В целом говорят камера более отзывчивая. Это как старый комп и новый. Он обычно быстрее, без лагов и задержек за счет более быстрого железа и софта
Re[sdmrnv]:
от: sdmrnv
зеленый цвет камере хорошо удается
Уже одно это дорогого стоит